从阿里数学奖来看，为何中国搞不出science/nature/诺贝尔奖

墨家没有把技术归纳为理论，对后人影响不大 @lixianghui

墨家也曾经是显学吧
非主流。 @BIG3

墨子对中国影响很小 @lixianghui

非主流。 @lixianghui

科学精神如果从墨子算，几千年了。
时间站很大因素，科学的精神也不过100年。国外都几百年了。难道他们没有骗子？多了去了。 @BIG3

时间站很大因素，科学的精神也不过100年。国外都几百年了。难道他们没有骗子？多了去了。 @wormvirus

那图尔和萨恩斯，也没落了，不是一百年前了，不要神话他们。身边不少生化幻彩在上面发文章的。我只能呵呵，一万篇，都不配给德布罗意那样的几页手稿提鞋。

中华文化本来就是开放的而非封闭的
吸收全世界一切有益的文化才是正理，盲目排外不可取 @cperson

当然咱们国家被坏人控制，很恶心，但是不要因此对外国异族畜牲有好感。恨坏人，爱同胞，远离外国异族畜牲才是对的

任何奖是个屁，异族畜牲设的奖我们就去追捧，参与。这是不对的，不参与 不理会才是正确的选择，其他国家民族都这么干，因为其他国家民族没人真的在乎异族异种，没人真的在乎异族异种的任何优点，因为要先在乎爱护自己的同胞民族，否则猪狗不如。远离外国异族畜牲，包括狗屁的奖项。

大期刊也有丑闻，差别在于纠错能力和态度

全世界都一样
哥达德就被埋没了 @Fzzi

主要是制度上和文化上都不尊重搞科学的
顶天了就是个工匠
所以才会导致投机
千里马和伯乐
宣传的重点从来都是伯乐
就是默认了没有伯乐
千里马成不了才
事实也是如此
还是官本位思想 @litao1979

西方有公信力现在就是个笑话吧，例如美国大选吗？哈哈哈

又开始反思了？

LZ表达的是中国没办法搞出有影响力的期刊（堪比science/nature这类） @yourcarin0

中国每年的science，nature可不少，诺贝尔奖需要时间，再过10年你看看

人家这几个算是幸存者偏差吗?
无论公立还是私营，为何中国搞得奖项很难让大家心服口服。猫腻重重。人家为何能上百年都有公信力？

诺奖屁股也不干净，这有啥好说的。 @wormvirus

估计中国人开的期刊，编辑看到好文章都想着占为己有 @wormvirus

从阿里奖看来就不是时间的事情，一开始就作弊吹牛暗箱操作 @liuruofan

哦，我误会了。
这个需要时间，中国才富起来几年啊。 @wormvirus

咱们国人投机心太重，打心眼里从没尊重过科学，它只是名利敲门砖而已

中国哪有期刊媲美这两个？ @liuruofan

哥，science/nature还是搞得出的。这方面中英是top3的水平。

对，一开始我同学很激动地在微信群里贴天才少女
我还以为出了个华裔拿了奥赛金牌
后来仔细一看，我擦，中国的比赛，还是阿里办的
这b格biu地一声就掉下去了