水木小镜 登录

我倾向于姜萍和王老师并没有联合作弊,出问题的可能是组织方

发表于6-28 14:38  收藏  举报  回帖42
[图]
6-28 14:38
几个理由:
一是当地教育说她借电脑参加比赛,那大概率是真参加了这个比赛并提交了试卷。王老师搞一个小号不用去借电脑。
二是她本人对成绩表示很意外,说本来认为能“压尾子”进决赛就不错了,说明她提交的试卷答案并不是来自王老师。王老师已经第三次参加比赛,前两次进决赛都毫无悬念,她没必要怀疑王老师的实力。
三是王老师又不像有刷出12名这个好成绩的答题能力和组织能力。
引人怀疑的是第12名这个过于优秀的初赛成绩怎么来的:
一种可能是姜萍在答题过程中获得了某种针对性指导并大量使用了网络资源,从采访视频看这个指导者并不是王老师,把王老师推荐的教材倒背如流也不能考到第12名。如果这个指导者是匿名的神秘人士,可能本身就来源于组织方。
一种可能是组织方出现了某种错误,以至于把他人的考卷安在了姜萍头上。
回复   编辑   ⇧顶   ⇩沉
[图] whiho   6-28 17:49
你要这么说,那你所谓的冤枉很可能本来就不是冤枉
你的认知能力和精神状态显然不正常 @mypeony
[图] vv   6-28 14:42
那不至于吧,纸质试卷誊写成绩非常小的概率下也许有出错的可能,他们应该是计算机录入吧。
[图] mypeony   6-28 14:44
所以用的是错误,不是失误。
这事儿如果是想炒作,动力也不大可能来自中专生和她的数学老师。 @vv
[图] vv   6-28 14:49
炒作肯定是阿里干的,我相信视频也是他们让录的。 @mypeony
[图] mypeony   6-28 14:51
对呀。
如果人家本来也没想炒作
更没必要在初赛作弊搞个惊天大瓜了 @vv
[图] itx   6-28 15:03
第一条估计就错了,因为是用王老师的电脑提交的,所以对姜萍来说是“借的别人的电脑”,不存在王老师借电脑的事。
[图] mypeony   6-28 15:11
有证据说“是用王老师的电脑提交”的? @itx
[图] itx   6-28 15:16
也没有证据不是啊
这事就王和姜参与,用不着找别人借电脑 @mypeony
[图] mypeony   6-28 15:19
我觉得人家教育局没有那么傻
把用王老师的电脑叫做借电脑
这种出现在官方文件里,一般说的是找公家办手续那种正式的借 @itx
[图] itx   6-28 15:25
人家问的是 如果电脑不是姜萍的,她借的谁的电脑
人家问题里的借就很随意
其实这个问题就没有回复清楚,借的“谁”的并没有说。如果借的同学的,是可以说明确说出来的,而不用说“别人的”这种说了没跟说一样的话。 @mypeony
[图] vv   6-28 15:28
他们学校应该有机房吧,直接在机房里做题不就行了。 @mypeony
[图] mypeony   6-28 15:30
私人互相借,教育局不会说是“借”的,只能不提这个事儿。
没手续的话,教育局凭啥说是借的,又没证据。 @itx
[图] mypeony   6-28 15:31
我估计借的是笔记本。
类似于我们经常开组会,就让学生去办公室借个电脑,开完会再还回去。 @vv
[图] vv   6-28 15:38
视频里面确实出现了一个摁笔记本的镜头。 @mypeony
[图] itx   6-28 15:42
人家提问的人身份就是个当地居民,个人之间的借不是借,非得内部走手续的才叫借?你离老百姓是有多远?
按你这说法,姜萍根本借不了电脑,走手续借电脑给她作弊?明明就是个普通的个人之间的借,你非得臆想成找公家借。 @mypeony
[图] mypeony   6-28 15:48
我说的是,个人互相借,不关教育局的事儿,甭管谁问,教育局也不会为此出来说是借还是不是借的。 @itx
[图] t60p   6-28 15:52
是阿里一手策划的“造zao神”行动?
[图] mypeony   6-28 15:57
脑洞更大一点,也许是阿里的仇人或者竞争对手挖了这个坑 @t60p
[图] itx   6-28 16:12
只能说你还活在自己的想象里,姜萍的水平连题都看不懂,给她抄都抄不明白。去看看她的月考分数和竞赛初赛试题就知道。
实际情况应该是王老师一手操办,用了她的名字提交而已。所谓的借电脑就是王老师在自己电脑上用姜萍名字提交。
[图] mypeony   6-28 16:13
第二段的内容请举证,不要空口白牙 @itx
[图] itx   6-28 16:17
她那个水平,板书都抄不明白,还指望能对着答案用LaTeX编辑就能正确?还能做到LaTeX使用熟练的程度? @mypeony
[图] ape   6-28 16:17
说48小时考试时间,估计机房关门了
一般这种中专、高职的机房设备还不差,因为经手人谁不愿意搞工程上项目 @vv
[图] mypeony   6-28 16:17
显然你的智商不足以理解什么叫举证 @itx
[图] mypeony   6-28 16:21
对。主要是考试时间长,机房不方便,所以借笔记本的可能性比较大。
一般学校都会准备几个笔记本,供开会、学生活动或者个别人出差时借用。这个属于学校的固定资产,所以借、还的时候都有登记。 @ape
[图] itx   6-28 16:24
你这智商根本不应该来讨论这个问题。
作弊已经是历史事件,没有录像,你能举证出来?
现在事后分析,她就是个看不懂题、抄不明白答案的水平,你还觉得她独立答题?
你说的一切都是臆测,你还在假象她独立考了12名,然而这与她的中考成绩月考成绩完全不符。你换个角度想一下,如果她完全就没参加过这个竞赛,她是个什么水平,一切不都很简单明了吗。 @mypeony
[图] mypeony   6-28 16:30
你这智商连帖子都看不懂还来掺和啥呀!
我主贴回帖哪个说她是独立答了第12名? @itx
[图] Qid   6-28 16:32
1、第一个理由就是错误的
教育局如何得知她借带电脑是用于参加比赛?
即使是参加比赛,如何得知不是王老师指使的,用不同的电脑来混淆
2、如何看出来她意外的
[图] itx   6-28 16:42
你啥智商啊,你觉得阿里会把一个得0分的人宣传成12名? @mypeony
[图] itx   6-28 16:46
还有,没有王老师,她是如何用LaTeX的?她自己没电脑,也没学LaTeX的必要,是什么时候学的LaTeX?又是如何把那些她看不懂抄不明白的符号输入进去的? @mypeony
[图] kissenger   6-28 16:48
教育局是没想到杠精那么多。 @itx
[图] whiho   6-28 17:36
很好,看来你已经承认这个12名有问题了
只是还在硬凹点别的有的没的试图挽回一点尊严
真没必要,互联网又不知道你真人是谁 @mypeony
[图] newhopes   6-28 17:40
你也配提智商吗?low炮大妈,真是滑稽呢 @mypeony
[图] mypeony   6-28 17:41
你有毛病吧。
我本来也没有说过12名一定没问题或者一定有问题,只是说指控别人作弊需要直接证据,比如试卷雷同之类。
而不是编个“王老师注册了两个账号失手把学生分数刷到第12”的故事来当证据 @whiho
[图] whiho   6-28 17:44
那就是一点进步也没有,真是遗憾 @mypeony
[图] passwordo2   6-28 17:46
“二是她本人对成绩表示很意外,说本来认为能“压尾子”进决赛就不错了”
我还没见过有人考完数学估分能差出50分
[图] mypeony   6-28 17:47
也是,毫无证据的指控别人某种程度上是贵系传统了 @whiho
[图] mypeony   6-28 17:49
视频里她的确是这么说的。
所以,谁制造了第12名这个惊喜。 @passwordo2
[图] whiho   6-28 17:49
你要这么说,那你所谓的冤枉很可能本来就不是冤枉
你的认知能力和精神状态显然不正常 @mypeony
[图] mypeony   6-28 17:51
哦?先对你的认知能力和精神状态做个鉴定吧
我看你的认知能力和精神状态就很不正常 @whiho
[图] ningl   6-29 5:12
???你在说什么? @mypeony
[图] zke   6-29 6:00
阿里没有这么蠢 @vv
[图] mypeony   6-29 7:50
怎么?视频不是阿里让录的。那谁让录的呀? @zke
[图] mypeony   6-29 7:54
就是说很大可能是姜萍以参加比赛为由跟学校借过电脑,从而比较容易确认“答题的电脑是借的”,回避了“姜萍是否有个人电脑”这个问题。
实际上教育局并不知道姜萍是否有个人电脑。她如果是私人途径解决用电脑问题,教育局回答“不清楚”就行了,没有必要也无权告诉网民是用自己的、借的、租的、用零食换的,还是去亲戚家答的。跟学校借过,那就是对公途径确认借过,可以回答是借的。
如果教育局回答“姜萍没有个人电脑”或者“姜萍用的电脑是问别人借的”,那问题就大了。第一,教育局凭啥知道姜萍有没有个人电脑、有没有跟别人借电脑这种私事儿?他们问过姜萍?第二,即便知道,没有姜萍或者她监护人同意,也不能在网上发布,因为这涉及泄露个人隐私。
“姜萍有无个人电脑”这个问题法理上只能姜萍本人或者她父母回答。 @ningl
说两句