水木小镜 登录

JP事件反应了“快媒体”时代的浮躁

发表于6-27 15:10  收藏  举报  回帖178
[图]
6-27 15:10
没有调查,随意转载,哗众取宠~
没错
说的就是所谓的 官方 媒体~
官方媒体给人以一种 “信任”感
大众总是认为 ,官方媒体都下场转载了,说明是认可。
人日怎么可能不调查就转载呢
事实呢,大概可能就是,随意转载,哗众取宠~
导致了现状~
还有包括阿里,拍了视频,去推广,到底有没有对事实进行核对
这些干媒体的真的是~
回复   编辑   ⇧顶   ⇩沉
[图] sherry2010   6-27 15:33
你说这个就是想当然。
JP同学现在身处学生生涯,且对数学如此之好。
我不知道你数学成绩怎么样
就我学数学的感受而言,数学就是一个高楼大厦,走过的每一步都是在建这个高楼,不可能说,你前面的学不好,后面的就学的很好。
如JP这个成绩,做初等数学,轻而易举,即便是慢,但是一定没问题。
再不济,做高等数学的例题,都可以。
高等数学里例题多的是。 @mypeony
12...4»
[图] bibobelle   6-27 15:11
很多人没有耐心去等真相,只是找个借口发泄一下,压根不关心真相
[图] lsnirvana   6-27 15:14
我觉得不怪官方媒体,门槛太高了,我自以为数学不错都信了,真正有能力质疑而且一开始所有证据都是数学圈子里至少参加阿里竞赛的人
[图] sherry2010   6-27 15:16
草台班子的世界 @bibobelle
[图] sherry2010   6-27 15:20
我都觉得,他们但凡调查一下,都不至于让现在 猜测 满天飞。
比如,JP同学如此天才,
那平时考试成绩什么的,是不是可以看一下?
是不是可以邀请一两个数学老师跟JP同学对谈一下?
对JP同学的学习生涯是不是可以了解一下?
现在呢,网络上的信息,有真实的吗,都是截图,猜测
官方媒体干啥去了,媒体人的责任和操守呢
转载过后,看事情闹不拢,删除转载完事儿? @lsnirvana
[图] mypeony   6-27 15:22
平时考试成绩这些反而都没关系。
我去找张初中甚至小学数学题扔给你,现场直播答题,你能考多少分? @sherry2010
[图] lsnirvana   6-27 15:23
不一定需要调查姜萍,确认是否阿里竞赛12名即可,我当时就这个心理,这个竞赛之前不能说完全没权威性 @sherry2010
[图] lsnirvana   6-27 15:24
这个逻辑不通,曾经的学霸曾经成绩肯定不会差 @mypeony
[图] mypeony   6-27 15:25
而且,初步的调查应该说阿里宣布成绩前是做过的。也不能把别人就想得那么蠢。比如有没有和别人考卷雷同、是不是有这么一个人、提交考卷地址对不对,这些都是很容易线上核实的。 @sherry2010
[图] NiuSongFan   6-27 15:24
阿里其它竞赛者没出来说啥么?
获得名次的是既得利益者不出来也容易理解。
但一大堆啥名次都没有的,也没发声? @lsnirvana
[图] sherry2010   6-27 15:27
JP同学之所以引起巨大轰动,人尽皆知,是为什么,大家为什么对这件事如此关注;
必然是反差感,上至各种高等知识分子,下至平民百姓,都对这个新闻非常的振奋
因为大家都非常的希望,这件事是真的;
希望我们国家真的出现了这么个天才;
那这个反差,是不是要有一个过程?
就像张无忌练九阳真经也有一个捡到九阳真经的过程,扫地僧突然出现,也有一个扫地僧天天看武林秘籍练习的过程,要报到这个事情,不考虑过程的么?
只能说,太过于浮躁,太过于想博人眼球,简直是没了操守。 @lsnirvana
[图] mypeony   6-27 15:27
那就试试呗。你大学毕业了吗?
现场1小时做100个随机生成的四则运算,不得用计算器。
你确定你能比赢小学生?不是小学生里的学霸,就是中等偏上的学生哦。 @lsnirvana
[图] lsnirvana   6-27 15:27
有些人联名发信质疑了,包括这次进决赛还有过去参加过的,阿里不回应 @NiuSongFan
[图] sherry2010   6-27 15:29
“初步的调查应该说阿里宣布成绩前是做过的”
之前一个信誓旦旦的说法是,阿里达摩院去拍视频之前,让JP同学做了题之后,才发布的视频。
结果,这个说法为false.
所以,你说的这个 应该; 还真不一定。 @mypeony
[图] lsnirvana   6-27 15:29
我说你的逻辑不通,当时的学霸要看当时成绩,就像姜萍,平时成绩指的是他获奖前一个月获奖后一周的成绩,分数都很低,我能做出来,但是你的基本逻辑不对 @mypeony
[图] sherry2010   6-27 15:33
你说这个就是想当然。
JP同学现在身处学生生涯,且对数学如此之好。
我不知道你数学成绩怎么样
就我学数学的感受而言,数学就是一个高楼大厦,走过的每一步都是在建这个高楼,不可能说,你前面的学不好,后面的就学的很好。
如JP这个成绩,做初等数学,轻而易举,即便是慢,但是一定没问题。
再不济,做高等数学的例题,都可以。
高等数学里例题多的是。 @mypeony
[图] NiuSongFan   6-27 15:30
帖过来,也得看看是怎么质疑的。
他们有必要把阿里这个竞赛的过程先客观描述一下。
比如是不是开卷,是不是有机会请枪手……这类可能有漏洞的地方。 @lsnirvana
[图] mypeony   6-27 15:33
就算她是高数学霸,也不代表她是小学算数学霸。这个道理可明白?
她会用计算器就可以不会做小学算数题。 @lsnirvana
[图] mypeony   6-27 15:35
当然不需要,老外两位数加减乘除都要用计算器的,照样可以高数很好。
不会求导也不会积分的人,也可以数值分析很好。
不是奥运冠军就得体育全能。 @sherry2010
[图] sherry2010   6-27 15:36
小学时候可以不是学霸,但是高数学霸,高中的初等数学如果不是学霸,那就很可疑~
太小看高等数学了。 @mypeony
[图] lsnirvana   6-27 15:38
数学学习是有前置条件的,不是一开始就能学偏微分方程,这和文科不一样,另外阿里预赛考的并不是偏微分方程这些而是很全面的知识,所以平时成绩差,预赛考高分几乎不可能的。 @mypeony
[图] sherry2010   6-27 15:38
敢问一下,你高考数学多少分,大学高数多少分,线代多少分 @mypeony
[图] lsnirvana   6-27 15:39
手机登陆现在没法贴,之前在特快贴过 @NiuSongFan
[图] mypeony   6-27 15:40
前置条件和小学算数、初中算术学得怎么样没有关系。会用电脑就足够了。 @lsnirvana
[图] NiuSongFan   6-27 15:41
把特快的帖转过来就是了。 @lsnirvana
[图] sherry2010   6-27 15:42
看到你说这里,我就觉得,没有跟你讨论的必要了。
谨慎怀疑你,不是理科生~ @mypeony
[图] lsnirvana   6-27 15:44
姜萍考试是简单高中知识,而阿里预赛理论上高中知识就可以解决,只是难度极大 @mypeony
[图] mypeony   6-27 15:44
能问这么蠢的问题也够不容易的。
我说了分数,你是不是又该嚷嚷要成绩单;我贴了成绩单你是不是又嚷嚷要sf证;贴了sf证,你估计又该要求人脸识别现场直播。 @sherry2010
[图] lsnirvana   6-27 15:44
刚看了,3天前自动被删了 @NiuSongFan
[图] mypeony   6-27 15:45
高中知识需要用Latex交卷吗? @lsnirvana
[图] sherry2010   6-27 15:46
不用,你只需要说分数就行了,诚实一点就可以。 @mypeony
[图] NiuSongFan   6-27 15:47
刚去特快把你的帖子看了一下,没有找到,什么标题? @lsnirvana
[图] lsnirvana   6-27 15:53
Latex没啥关系不是必须要这个,自己笔写拍照一样可以,是那个卷子自己选择的,有个看过卷子的教授评价授姜萍的答案答题之老练,超过绝大多数本科生,但是和黑板上好多符号书写不对矛盾 @mypeony
[图] lsnirvana   6-27 15:55
我找找原贴,好像是一个数学答主给的 @NiuSongFan
[图] mypeony   6-27 15:56
用latex交卷的人,显然不会再用高中知识去解决问题。 @lsnirvana
[图] mypeony   6-27 15:59
可惜了,我们并没有叫做“高数”或者“高等数学”的课。线性代数勉强90分吧,说实话想不起来了…… @sherry2010
[图] mypeony   6-27 16:11
关键是,阿里巴巴有啥资格、凭啥调查别人啊…
要是有人怀疑你敲诈勒索阿里巴巴,你觉得阿里巴巴有权调查你吗? @
[图] lsnirvana   6-27 16:11
不用高中知识必然会高中知识,阿里预赛那个难度考93的人,哪怕真的天才到不需要学基础知识,闭着眼睛推算都能轻松考那种中专数学试卷,这是搞竞赛那帮人说的绝大部分人上大学必然学高中知识做基础! @mypeony
[图] lsnirvana   6-27 16:14
看完说一声,我会删掉,这里面有个人即便作弊属实,我觉挺讲义气的一个人,所以我把所有转的链接都删了 @NiuSongFan
[图] vv   6-27 16:11
上大学最开始那个不是叫高等数学么? @mypeony
[图] NiuSongFan   6-27 16:11
“开卷48小时(规则禁止与他人讨论[7]),且没有摄像头监控的要求,在该赛制下作弊难度很低。”
这个比赛是线上作答么?
这个博主写了那么一大篇,但究其文字能力和逻辑能力,为什么“在该赛制下作弊难度很低。”这个基本的事情都没说清楚,整篇都只是在怀疑,连人家男女朋友的关系都挖出来了,但就是完美的避开“在该赛制下作弊难度很低”这个核心问题。 @
[图] NiuSongFan   6-27 16:16
不用删,留着给大家讨论呗。
反正人家联名了,就是想让更多的个人看到。 @lsnirvana
[图] mypeony   6-27 16:18
我没太看懂你在说啥。
很多问题,高数视角和初等数学视角完全是不一样的。甚至可能学了前者难以接受后者的一些概念。
比如我前两天说的“证明两个实数可以相乘”,这是一个经典的数学分析习题,当然其实初等数学也是有方法证明的。问题是学初等数学的人,不会觉得“两个实数可以相乘”是一个需要证明或者可以证明的问题。 @lsnirvana
[图] lsnirvana   6-27 16:21
你把初中高中大学知识分裂了,事实上对普通人来说是基础,你有能力花费短短时间跳过小学中学直接学那么多大学知识?
而有能力跳过的一年多掌握那么多大学知识的天才,那些初级知识会无师自通! @mypeony
[图] NiuSongFan   6-27 16:23
敲诈可以报警,让警C来查 @mypeony
[图] lsnirvana   6-27 16:24
我那天想了一下,其他人我无所谓,如果帖子里属实,挺同情那个田佬,纯为了讲义气,虽然希望这个事得以澄清,但不想做恶人 @NiuSongFan
[图] lsnirvana   6-27 16:26
如果这个逻辑看不懂就不用看了,默认你知道线上作答啊,线上48小时随便答,确实想作弊就能作弊,而且人家本来就是质疑,有确切证据就不是质疑了 @NiuSongFan
[图] vv   6-27 16:26
应该意思是说比如高阶数学生应该非常轻易的解出来低阶数学试卷吧?就好比数学系的博士生看中考数学试卷会切瓜一般咔咔咔出手就是满分,是不是这个意思。。 @mypeony
[图] NiuSongFan   6-27 16:24
这不是啥义气不义气的事。
他只需要说明一下为什么“作弊容易”这个事。
比如说考试时候和人讨论,和谁讨论,是用电话讨论还是微信讨论,这些都可以报案让警察去查的。
结果他写那么一大段,却完美的避开这个问题,这才是他那个帖子的最大问题。
更搞笑的是,人家王闰秋和女友一起参加比赛都是问题,难道比赛规则有规定男女朋友不能一起参赛么???这人脑子不是有包么? @lsnirvana
[图] NiuSongFan   6-27 16:29
既然是出来揭发真相,为什么要默认别人知道呢?
直接默认人家认为这是作弊不就更省事了么? @lsnirvana
[图] lsnirvana   6-27 16:33
一个基本认知这种企业组织的考试作弊不是jc责任,这事本来就举报无门,其次光预赛不需要团体作弊,一个人做一遍换个账号再做一遍都没人管!
和你说这些基本东西太累了 @NiuSongFan
12...4»
说两句