水木小镜 登录

青椒们怎么看这篇文章"Paper Tiger? Chinese Science and Home

发表于6-15 13:55  收藏  举报  回帖6
[图]
6-15 13:55
We investigate the phenomenon of home bias in scientific citations, where researchers disproportionately cite work from their own country. We develop a benchmark for expected citations based on the relative size of countries, defining home bias as deviations from this norm. Our findings reveal that China exhibits the largest home bias across all major countries and in nearly all scientific fields studied......Our adjusted ranking places China fourth globally, behind the US, the UK, and Germany, tempering the perception of China’s scientific dominance.
回复   编辑   ⇧顶   ⇩沉
[图] hitmanman   6-16 9:22
这是学者自己的事吗?
我校刚出台考核文件,
副高一年4篇SCI才能满足考核绩点要求
要么一年top的 2篇
要么当年纵向到账100万
或者横向100万。
而一个省基金三年,是一共10万经费
每年不超过5%的老师能申请到
乐色双非现在都敢这么规定考核要求 @victd
[图] pkucannot   6-15 14:53
听起来很正常,肯定对自己圈子的东西更熟悉
[图] victd   6-16 9:16
只要publication,不要contribution。
这就是外面对这边学者的评价。
[图] carbon   6-16 9:18
要是paper tiger就好了,起码可以有帽子
本青的都是paper cat
[图] hitmanman   6-16 9:22
这是学者自己的事吗?
我校刚出台考核文件,
副高一年4篇SCI才能满足考核绩点要求
要么一年top的 2篇
要么当年纵向到账100万
或者横向100万。
而一个省基金三年,是一共10万经费
每年不超过5%的老师能申请到
乐色双非现在都敢这么规定考核要求 @victd
[图] tianiu   6-16 10:35
我估计会进一步推动论文服务的价格, 一篇SCi得10万向上了吧
听起来很搞笑,但似乎是现有导向的必然结果。各位青不必自责,在饭碗和良心之间果断选择饭碗,买卖论文,交易项目,皆大欢喜。 @hitmanman
[图] Hilbart   6-16 11:56
不对呀,整天给我推送顶刊发表后的“重要/重大进展”,难道这些进展不算contribution? @victd
说两句