水木小镜 登录

要是比老师的话,前11名是不是更值得调查?怎么确定他们背后都

发表于6-25 11:30  收藏  举报  回帖12
[图]
6-25 11:30
要是从开卷,从赛制说的话,前11名的人是不是全都应该拿出来调查一番?
毕竟如果姜萍要是能抄,前11名更能抄了。而且姜萍只有王润秋帮忙,那些清华北大的在学校找个指导老师哪个不比王润秋厉害?怎么能证明他们是独立完成的没有老师或教授或同学当外援呢。
回复   编辑   ⇧顶   ⇩沉
[图] pheniximmort   6-25 15:45
拜托,你找错人了
认真看贴,我是说他愿意查他去查啊,院校写那呢 @shertty
[图] shertty   6-25 15:43
要说出哪里值得调查,讲道理讲逻辑 @pheniximmort
[图] pheniximmort   6-25 12:49
没有啊
不是有人说前十一名更值得调查么? @shertty
[图] shertty   6-25 12:48
你说说看前11有哪些明显违背常理的地方可以质疑吗? @pheniximmort
[图] pheniximmort   6-25 11:43
咱们不废话,更深的你也看不到,就看前十一名的院校。你有兴趣去院校像查姜萍一样查不就行了,很难吗? @aWatermelon
[图] aWatermelon   6-25 11:42
你牛,车轱辘话来回说 @pheniximmort
[图] pheniximmort   6-25 11:40
你没看见的呗 @aWatermelon
[图] aWatermelon   6-25 11:40
你看见什么了?展开说说 @pheniximmort
[图] pheniximmort   6-25 11:37
看见了你没看见?那你可得好好看看 @aWatermelon
[图] aWatermelon   6-25 11:36
你看见痕迹,你看见佐证了?没见有人把前11名的试卷,成绩都贴出来呀?
非得把z说成主硬扣个帽子就算了,就算姜萍造假,怎么证明前11人就没造假? @pheniximmort
[图] pheniximmort   6-25 11:33
人家有痕迹,有佐证
人家不写主=6
[图] Tduoduo2008   6-25 11:32
逻辑合理,请质疑的人动动小脑袋瓜
说两句