水木小镜
登录
新能源汽车
»
查看内容
智能汽车为什么不能装个对准脚踏板的摄像头?
发表于昨天 9:45
收藏
举报
回帖17
wodehao0708
昨天 9:45
对准脚踏板记录驾驶员踩踏油门刹车情况,这样能根本解决是司机问题还是智能系统争论不休的问题了
回复
编辑
⇧顶
⇩沉
由旧到新
由新到旧
YanXiao
昨天 9:50
没用,说你没用力踩,你怎么反驳
回复
⇧顶
⇩沉
zszqzzzf
昨天 9:54
你为啥不自己加装?
很容易的。驾考中心所有考试车辆都有。
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
chenchf
昨天 10:07
装了,双方都怕不能甩锅给对方
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
CanonFans
昨天 10:18
自己加装的属于私搭乱建,不具备法律效力,而且会说是安全隐患,自燃的根源
车企不可能加的,那就属于公开把脑袋放在铡刀下了,有一起自身缺陷引起的事故就彻底玩完了,脱不了身,相当于给脖子上挂手榴弹
@zszqzzzf
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
algebub
昨天 10:29
就算装了,也会:半个小时后,和4s店工作人员一起去看,发现前面的视频都在,就出事的时候那段视频没有了
@chenchf
回复
⇧顶
⇩沉
tribby
昨天 10:32
车企确实不会加,但你说的原因太阴谋论了,如果连基本的油门/刹车功能安全都做不好,没有哪个车企敢量产,况且这已经属于非常成熟的统一方案了,不是什么天顶星技术。
不加的原因其实很简单,成本问题,零件成本,设计成本,开模成本。油门当刹车或“疑似”油门当刹车的案例毕竟极其极其个别,别看网上嘴炮喊得凶,没有几个真正的消费者愿意为了这个东西付出额外的成本,况且可能还影响正常使用体验。
@CanonFans
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
CanonFans
昨天 11:00
不是阴谋,这个是确实可能存在的隐患
之前有人分析过,电车的线控解耦刹车如果出错,好像是会产生什么默认电压,导致刹车失效。具体的不记得了,但是车版的确有人分析过。
不成熟的技术多了,新势力为了赶英超美哪管什么安全不安全的,只要遥遥领先就玩命上。锁电不就是个例子吗?
@tribby
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
tedxyz
昨天 11:10
导致刹车失效也不会导致全油门
现在爆出来的所谓刹车失灵都是不仅刹不住,而且全油门
@CanonFans
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
waterbuddy
昨天 11:23
装个踏板机械动作的压力传感器就行了。
回复
⇧顶
⇩沉
waterbuddy
昨天 11:25
这东西就应该出一次事故,车企出个详细的检查报告公示出来,打消大家的顾虑。现在是给你几句话就行了,反正你信不信无所谓,也没上级部门管
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
Zigzig
昨天 11:28
那厂家就没有话语权了。花钱和自己过不去,有这么傻的吗
回复
⇧顶
⇩沉
CanonFans
昨天 12:11
信号错了,不是没有可能
总之不通过直接物理方式监测,都没有说服力。万一视频监测发现了确实是踩刹车还加速,整个新能源行业都会被叫停整改,之前的营销轰然倒塌了
@tedxyz
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
tedxyz
昨天 12:15
不是没可能 —— 你拿这个来解释 100%都是全油门?
@CanonFans
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
CanonFans
昨天 12:20
现在的公布的数据,都是厂商公布的,实际怎么样谁也不知道
而且几起案子都没有公布处理结果,温州特斯拉撞死人那个最后也没消息,是司机赔偿还是厂家赔偿,还是保险公司赔偿。
所以谁说了也不算,真相只有厂商知道。厂商不会公开,车主就继续承担风险。人家也会计算赔偿的成本和整改的成本哪个多哪个少,如果偶尔才出一次事故,低调处理偷偷赔偿抹平了,用的着自毁招牌去召回整改吗?
@tedxyz
回复
⇧顶
⇩沉
fbf
昨天 12:24
不需要解释100%全油门,也许100%中99.99%的确是司机踩错了,但只要一例不是就够了。信号错误,当然有可能油门信号变成全油门
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
tedxyz
12小时前
为啥不变成转向信号?
油门和刹车两个系统,什么叫当然有可能刹车信号变油门?
@fbf
回复
⇧顶
⇩沉
HYNOS
12小时前
新规 2026 年落实,要求记录智能驾驶数据,并能由第三方检视
@waterbuddy
回复
⇧顶
⇩沉
说两句
X