水木小镜
登录
四十不惑
»
查看内容
对这种重刑犯,感觉连坐是有道理的
发表于3天前 21:39
收藏
举报
回帖124
请输入4位数字提取码后查看内容
由旧到新
由新到旧
«
1
2
3
huipj
前天 16:26
不只是这些,贪污覆盖还好办,那种通过企业运营,骗来的钱,七搞八搞,一人进去,全家享福。必须要深查
@yuey8
回复
⇧顶
⇩沉
kekesilly
前天 16:29
对子女的涉及,自然是会威慑到犯罪的人
我不赞成让人无法生存的连坐
但同意进行职业限制,或一些社会福利优待的取消
@qtpr
回复
⇧顶
⇩沉
yuey8
前天 16:30
显然
@kekesilly
回复
⇧顶
⇩沉
qtpr
前天 16:30
你为大家的安全担忧是好的。但是因此而建议引入类似连坐的措施,很多人必然会反对的。
另外,我跟猫老师经常见面就吵架,这次肯定她只是客观评价而已。
@kekesilly
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
lxlxlhlh
前天 16:30
恶性刑事犯罪,大部分是底层,他们的子女阶层跃迁本来就很难,其实影响不大
有限制的是那些有身份地位财富的人,他们一般是经济或职务犯罪,严格预防没有问题
@kekesilly
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
lxlxlhlh
前天 16:31
连坐就是剥夺他们的权利
@kekesilly
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
kekesilly
前天 16:31
那至少别提我俩
这样嫌疑能略少一点吧
@qtpr
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
qtpr
前天 16:32
没所谓了,我问心无愧,你如何认知我控制不了
@kekesilly
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
lxlxlhlh
前天 16:32
谢谢谬赞,我只是还在理性轨道上,两位优秀的女士可能略感性了一些
@qtpr
回复
⇧顶
⇩沉
kekesilly
前天 16:33
好
你说的这些合理
@lxlxlhlh
回复
⇧顶
⇩沉
kekesilly
前天 16:37
那我们在于对连坐的理解
我说的真不是所有的权利
我相信娜总说的也不是
@lxlxlhlh
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
kekesilly
前天 16:37
这句话很渣男
@qtpr
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
qtpr
前天 16:42
这是不是有些太跳跃了
@kekesilly
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
kekesilly
前天 16:52
你拉踩开始已经很跳跃了
要跳也是你先跳的
@qtpr
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
lxlxlhlh
前天 16:53
ok,了解~
@kekesilly
回复
⇧顶
⇩沉
qtpr
前天 17:03
我就是把教育水平、社会角色和年龄相差不大的几个女性样本放在一起做个统计意义上的综合分析,你别太耿耿于怀。
@kekesilly
回复
⇧顶
⇩沉
2个跟帖
kekesilly
前天 17:13
那倒不会
我今下午有点故意的
你和猫老师都是我敢打嘴官司的人
多辩几句心里莫名畅快
这件事上大家其实一样痛心
求同存异
@qtpr
回复
⇧顶
⇩沉
2个跟帖
lxlxlhlh
前天 17:20
娜教授、可可大夫比我优秀,论坛只是就事论事
@qtpr
回复
⇧顶
⇩沉
lxlxlhlh
前天 17:21
图教授个人观点,就事论事,您俩比我优秀~
@kekesilly
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
qtpr
前天 17:26
有没有可能你的畅快建立于他人的尴尬之上,例如被你骂做渣男的人。
@kekesilly
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
kekesilly
前天 17:27
这说法我不认同
你明明很优秀
@lxlxlhlh
回复
⇧顶
⇩沉
1个跟帖
lxlxlhlh
前天 17:38
哈哈,谢谢,一起优秀~
@kekesilly
回复
⇧顶
⇩沉
dzsz
前天 17:41
赞同
石河子还有有点真东西的
点赞
@fatlee
回复
⇧顶
⇩沉
kekesilly
前天 18:06
只是说你那句话
不是说你这个人
想开点吧
@qtpr
回复
⇧顶
⇩沉
«
1
2
3
X