这个事情有真实案例吗？

发表于3天前 14:09 收藏举报回帖17

CEO

3天前 14:09

还是媒体编的故事？

回复编辑 ⇧顶 ⇩沉

liudewa 3天前 14:13

编的

回复 ⇧顶 ⇩沉

johnbird 3天前 14:13

编的

回复 ⇧顶 ⇩沉

hitmanman 3天前 14:16

信你个鬼

回复 ⇧顶 ⇩沉

Fgps 3天前 14:16

是真实案例!

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

blueinkk 3天前 14:43

我不信
出现这个局面，监测站肯定来说这是临时工称错了，分分钟摘清责任 @Fgps

回复 ⇧顶 ⇩沉

CanonFans 3天前 15:08

赔偿也不是赔偿的丢失的货款，最多是赔偿误工费
法官不是傻子，称不准所以之前的处罚不生效，不会以丢失50%货物为由赔偿，司机用民间的气愤起诉不成立，律师也没那么傻去发起诉讼

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

johnbird 3天前 15:17

怎么可能，显然是段子，和下面那个知名段子类似的
某人去菜市场买西红柿，挑了6个西红柿，店家称重后说4元
某人说太多了，去掉了一个最大的西红柿，店家称重后说3.8元
于是某人飞快地扔下了2毛钱拿走了那个最大的西红柿 @Fgps

回复 ⇧顶 ⇩沉

S030371 3天前 15:20

真的！油罐车！

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

lewdster 3天前 15:41

这个有很多年了吧

回复 ⇧顶 ⇩沉

CEO 3天前 16:58

能找到原新闻吗 @S030371

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

natie2018 3天前 17:27

我觉得可以。司机起诉的赔偿货物，所以法官就得审理这个案由。
至于你说的，法官认为称不准的事，除非检察站主动说不准，法院经过调查然后认为不准。在现有证据下，如果检察站不主动承认，双方对准确性没有异议，法官也没理由去检查称准不准。 @CanonFans

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

S030371 3天前 17:38

没有
只有记忆
好像是化学品 @CEO

回复 ⇧顶 ⇩沉

CanonFans 3天前 17:47

说货物丢失的要举证，要有非常详细的证据证明，而且丢失了多少，证据是什么，不能以50%这个超重为依据，这属于民间耍泼，别说法官了能受理的律师都属于民科水平 @natie2018

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

natie2018 3天前 17:52

你说的对
的确得提供装货单 @CanonFans

回复 ⇧顶 ⇩沉

test321 3天前 18:17

法官讲究人赃并获，就是要把丢失的东西找回来才算。不能靠这样所谓的推理。

回复 ⇧顶 ⇩沉

edmonday 3天前 23:26

我好像B站刷到过最后赔没赔忘了有些年头的事了 @CEO

回复 ⇧顶 ⇩沉

phyto 前天 8:31

编的，咋可能有公证人员跟着你给车过磅啊
一切以检查站的地磅为准

回复 ⇧顶 ⇩沉