水木小镜 登录

几乎所有精神病理性的根源

发表于7天前 13:25  收藏  举报  回帖24
[图]
7天前 13:25
Kohut maintained that parents' failures to
empathize with their children and
the responses of their children to these failures
were 'at the root of almost all psychopathology'.
自体心理学的老大,科胡特坚持认为这样
要反驳,请反驳科胡特,不要追着我反驳
回复   编辑   ⇧顶   ⇩沉
[图] TimeAndRiver   7天前 14:06
NO,NO,NO
分析错题不是关键
考试没有考好,首先关注的是孩子的感受与情绪
如果家长认为孩子贪玩,归咎于他自己,那这种响应就是失败的
即使外部的表象是他贪玩,贪恋手机造成的
但是也不能这样说,这样的说法就属于错误响应
正确的响应是了解孩子的感受
他可能有受挫感啊,他想要满足母亲关于考试的要求
但是他可能觉着难,觉着心力不足,支撑不足(这里的支撑不是指的功课辅导,而是精神支撑)
他在一种矛盾心理里面耗尽了自己的心力
所以首先你要了解他的感受
然后理解那种感受 @MRSA
[图] MRSA   7天前 13:57
因为父母不能同情孩子
[图] TimeAndRiver   7天前 13:58
更精准的说法是当孩子面对挫折的时候
父母没有给到正确的响应 @MRSA
[图] MRSA   7天前 14:04
哦 原来是这样啊
如何正确响应呢
考试没考好 就一起分析错题? @TimeAndRiver
[图] meiqiuwang   7天前 14:06
确实有一定道理,我们的总结是童年有阴影的精神出问题的多
[图] TimeAndRiver   7天前 14:06
NO,NO,NO
分析错题不是关键
考试没有考好,首先关注的是孩子的感受与情绪
如果家长认为孩子贪玩,归咎于他自己,那这种响应就是失败的
即使外部的表象是他贪玩,贪恋手机造成的
但是也不能这样说,这样的说法就属于错误响应
正确的响应是了解孩子的感受
他可能有受挫感啊,他想要满足母亲关于考试的要求
但是他可能觉着难,觉着心力不足,支撑不足(这里的支撑不是指的功课辅导,而是精神支撑)
他在一种矛盾心理里面耗尽了自己的心力
所以首先你要了解他的感受
然后理解那种感受 @MRSA
[图] MRSA   7天前 14:13
哦 你说的太对了
无比的正确!!!
了解 并理解了,然后呢? @TimeAndRiver
[图] TimeAndRiver   7天前 14:13
然后?
然后就是收费环节啦 @MRSA
[图] MRSA   7天前 14:15
好吧
抠门的人
但我感觉前面也很有价值了
反正后面的我也做不到 @TimeAndRiver
[图] TimeAndRiver   7天前 14:15
后面你当然可以做到
你只是不愿意付费得到而已
你们都不愿意在这些重大问题上为孩子付费
我觉着抠门的人其实不是我 @MRSA
[图] MRSA   7天前 14:18
确实 在分享知识这方面 你是最大方的了 没有之一 @TimeAndRiver
[图] TimeAndRiver   7天前 14:23
你这样一说,就满足了我的自体客体需要
我满足了,我就会免费分享更多给到你
这就是所谓的自体客体学说
通过这种对话,你们很快就理解我所说的东西了 @MRSA
[图] Myarmor   7天前 15:22
这不就是鼓励教育的理论基础吗?
那现在心理有问题的小孩比20年前受棍棒教育长大的那些代,
到底是多了还是少了?
[图] TimeAndRiver   7天前 15:23
哎呀,你的认知真的是差的好远好远啊
那些英文你每一个字都能看的懂
但是连起来,你就看不懂了
他哪一个字是说鼓励教育了?
怎么就推导到鼓励教育的理论基础了?
这种狭隘的理解实在无法讨论 @Myarmor
[图] Myarmor   7天前 15:25
总的来说,
受到父母全方位empathy小孩是多数还是极少数?
而精神有疾病的人又到底是多数还是极少数?
简单的逻辑推理就够了。
[图] TimeAndRiver   7天前 15:25
你知道什么叫做empathize,什么叫做response吗?
我们说到创伤,你就推导到不能什么事情都怪父母
我们说到自体客体,你就来个这不就是鼓励教育
你看不懂什么叫做empathisz吗?你认为empathize就是鼓励?
共情是鼓励?
你是从哪个纬度推导到共情是鼓励的? @Myarmor
[图] TimeAndRiver   7天前 15:27
谁告诉你需要全方位的共情啦
你咋什么事情都往极端的例子上面推啊?
你到底发生了啥事? @Myarmor
[图] Myarmor   7天前 15:30
我没发生啥事,我才是正常人。
发生啥事的是你,是你的客户们。 @TimeAndRiver
[图] TimeAndRiver   7天前 15:31
那你为啥要走极端
动不动就是全面的共情
你并不理解什么是创伤,我们也没有说创伤全怪父母,但是你立马就是特烦什么事情都怪父母,什么事情都怪并不是我们说的,而是你推出来的
你在不断极端化一些事情
你这样正常吗? @Myarmor
[图] Myarmor   7天前 15:33
不需要全方位。
直接量上比较,父母empathy的到底是极少数还是大多数,
精神有疾病的又到底是极少数还是大多数。
有些哗众取宠或别有用心的理论或观点,
就别拿出来当个宝现了。
那句话咋说的:XX就是矫情! @TimeAndRiver
[图] Myarmor   7天前 15:36
我走个P的极端。
我就是说:
有病吃药,精神有病第一因素是自己,
别满世界找借口。 @TimeAndRiver
[图] TimeAndRiver   7天前 15:36
你真的已经失态了
我不再多说什么了
版友自然有他们的公论
我也不想在和你讨论这个问题了
你随意了。 @Myarmor
[图] Talker2020   7天前 15:43
你理解力…真的感人
理解盔甲君的话有个前提,影响一个人心理状态(包括抑郁症等心理疾病)的因素有两个:先天遗传&后天教育
排除掉先天遗传不就是后天教育?
抑郁症的病因也有两个:生理性的&心理性的
生理性的:吃药 @TimeAndRiver
[图] TimeAndRiver   7天前 15:55
无法讨论 @Talker2020
[图] Myarmor   7天前 16:21
不要扣帽子,有理说理。
就是这个问题:
父母empathy的到底是极少数还是大多数?
精神有疾病的又到底是极少数还是大多数?
你这一套发展下去就是LesGayBiTrans有理,
就是罪犯不应为其罪承担完全甚至部分责任。
这就是我真正反感的原因。
我反复说了,我并不否认精神疾病。
但是内因是本,外因是末,
不要过于强调外因,满世界找借口,就是不问自己的问题。 @TimeAndRiver
说两句