赛力斯的声明

发到哪里都不会有问题 @YanXiao

删数据的得有刑事责任吧，毁灭证据 @Mars102

发短信了吗？

起码在这里论坛里，如果公布了数据是会有人认真分析的。 @dyatpk

承认就好 @frontier990

我们只看到结论页，我猜前面有数据部分 @omecer

呵呵，我专门来黑的。。。。 @omecer

这个报告里也只是结论，并没有展示什么证据。现在只能嗑瓜子等新消息了 @dyatpk

看你这口气和ID，我真的认为你就是专门来黑的 @frontier990

感觉南粤应该不敢对华为的事瞎说，应该是有数据留底的
看法庭怎么说吧
如果有造假，肯定会被华为告
如果有数据不规范，肯定会在法庭的报告里说出来，华为也会指出来
如果都没有，那就只能当华为认可这个报告了 @omecer

这个事故的车主声明里一开始就说了，没有启动智能驾驶。他质疑的只是车辆自动防撞失效。 @frontier990

一直承认啊
引申是不是犯法就要看法院判了
比如报告上没说的谁删除了行车记录仪数据，而讨论中说塞力斯删除了数据、塞力斯删除了行车记录仪数据等等 @WangXW

感觉整个鉴定报告的描述用词上好多地方感觉不专业。不过按说这么严肃的问题应该不至于瞎说。 @dyatpk

承认那个报告不是谣言，承认我们讨论不犯法，就好 @Mars102

都截图了有什么可抵赖的
我前面说过报告是真的
引申报告可能会被认定为造谣
你不会连报告和引申报告的区别都分辨不了吧 @WangXW

塞力斯去法院可不是谈刑事民事责任的 @qtpr

还抵赖呢 @Mars102

鉴定报告只是技术结论。后续的刑事民事责任等司法结论认定，只能去法院 @Mars102

你看上下文吗？
我说造谣是说鉴定报告?

@WangXW

你要这么说，还打什么官司呢
反正鉴定报告都有了 @qtpr

双方都认可不是法律要求吧，呵呵。
鉴定公司有国家资质认可还不行？那国家资质认可还什么意义？呵呵 @Mars102

你回我的贴子，你自己数数你写了几个谣言/造谣？
敢做不敢当，鄙视 @Mars102

你现在是要讨论塞力斯这个声明还是要讨论余大嘴
如果是余大嘴，你另开贴吧
你不能说因为余大嘴说了一堆话，然后说塞力斯这个声明就怎样 @qtpr

你呵呵也没用
鉴定公司也可能出错
所以，法律才有双方都认可的鉴定公司或者法院指定的说法 @qtpr

我也说了这个地方用词有点不专业
看法院怎么接受吧 @omecer

我说传播那个报告造谣了？
劝你好好看看我说了什么 @WangXW

这个条是作为一个鉴定结果写出来的，而且写的是事故发生前，发卡。如果是描述不准确那这个鉴定机构本身的能力或者资质就有问题了。另外，现在都严重事故了，怎么判定是事故前没有回弹？ @dyatpk

我不是说车或者4S没问题。只是说这个事故前发卡的结论是怎么得出来的。因为鉴定机构的结论应该有实际依据的。 @gnomewarlock

这个声明故意含糊其辞，恐吓传播、讨论那个鉴定报告的人，真low.
法院最终判决之前，仅仅传播、讨论这个鉴定报告不违反任何中国法律

法院没有判之前，讨论传播那个鉴定报告不违反任何法律。如果法院判那个鉴定报告不成立，再传播才是造谣。劝你多学点法律再来护主 @Mars102

你说那个鉴定报告是谣言，那个鉴定公司真可以去告你。
多学点法律，别这么着急护主 @Mars102

这句话是鉴定报告里比较模糊的一句
其实应该是和油门踩下100%大概是一个意思
只不过他说“发卡”，是一个主观的不准确表述，可能是表达松脚没有回弹？ @omecer

你搜sf5 刹车失灵，小康的老毛病了。 @omecer

鉴定公司必然有国家认可的资质，才可能成为鉴定公司吧。如果国家认可了，hw不认可，谁说了算？hw？呵呵 @Mars102

猜测时说明是猜测，就不是造谣。
就跟余大嘴说“hw发明了主动安全”时如果加一个“我猜测。。。”，就不算白谎了，呵呵 @Mars102

说实话，鉴定中有一条“事故发生前油门踏板发卡”，这个描述我一直不明白是怎么鉴定出来的，依据是啥。 @wangstone

我记得司法是会允许双方排除一些机构 @qtpr

那个鉴定公司说了，自己是有机动车的鉴定资质的，也接受过很多交通事故的法院委托鉴定

你竟然相信言-论-自-由
这世界上有言-论-自-由的地方吗 @fhn

鉴定报告没说，我不知道啊
自己猜测，然后在网络上大肆传播，如果最后发现是假的，你说这是不是造谣呢 @qtpr

你看， 就这么一个傻逼公司，搞得大家连 言-论-自-由 都快没有了。 @qtpr

现在是双方有争议，上法院，然后才有的双方都认可的鉴定公司的说法
举个最简单的例子，你买了某类食品，然后找个鉴定公司，说这个食品致癌，
并在网络上形成舆情，你觉得食品公司不跟你打官司吗？
你认为食品公司不要求找双方认可的鉴定公司吗？ @qtpr

呵呵，你觉得是谁删的 @Mars102

鉴定报告写得是删行车记录仪数据
说是哪方删的吗？ @qtpr

你对于不当言论这么敏感的话，请评价一下“谣谣领先”和“想撞都难”之类的公开言论算不算造谣，谢谢。 @Mars102

车主买了车，车子的物权就贵车主所有，为什么找鉴定公司还得要车厂认可？你解释一下。 @Mars102

如果结论相同也没必要删数据吧 @Mars102

参考红毛药酒，先抓起来。 @YanXiao

转报告大概不犯法，
但是转报告，再加上引申的，那就看法院怎么判了 @frontier990

那如果大家都转发的是鉴定报告不犯法吧？
他凭啥告人家呢？
再说了，不抓紧找人鉴定还等着？到时候数据再没了咋整 @Mars102