赛力斯的声明

人家发的什么内容属于捏造呀？

你看快不快，人家已经报案了，说话可得小心了，不然龙啥路派出所就给发251传票了

怎么没有针对说你谁造谣诋毁啊

报警了
相关人员说不定会被直接跨省了
深圳曾把服务好某厂、连夜跨省当成政绩。

xjt说了： 一切对问界的攻击，最后会发现都是造谣黑

但是这个声明里面也很好玩啊，就是指责人家自己找了鉴定公司呗，如果等着法院去找的话，好多日志就会超时间自动删了

最近 流行越洋捕捞 @seeredsea

这就证明了那个鉴定报告是真的。
后面看法院怎么认定

我发过那张带公章的鉴定报告，会被请去喝茶吗？

这个小破论坛不至于，你去微博、抖音啥的发就不好说了 @Hoverage

那张鉴定报告图片是真的，它凭啥去告你？ @Hoverage

本来也没人说那个鉴定报告是假的吧
鉴定报告是真的，不代表里面的内容是正确的
最少塞力斯这个声明就不认可吧
塞力斯说了几件事：
1 人驾 2 电门100% 3 没有主动制动
这跟鉴定报告说刹车踩不动，结论可以说完全不同 @WangXW

说实话，人家有资质公司在你4S见证下读edr出具报告，你就悄么声儿等着法院判吧，还嫌大伙不知道，
真是牛B惯了，以为贴张告示就能吓住人，
越描越黑，又傲慢又愚蠢。

我们就那个鉴定报告讨论，赛力斯有想法，去告那个鉴定公司好了 @Mars102

已经是最好的办法了，总不能直接道歉吧，私底下估计会想办法和解 @fhn

哈哈，你光看赛力斯的声明。。。。
“事故发生时是人驾”，都是事故发生前几秒钟就退出了，那肯定是人驾状态啊
其他的人驾车主不认同，为什么不能自己去找鉴定公司来，找鉴定公司也不犯法啊，鉴定公司出报告也不犯法啊 @Mars102

我们就只对那个谣言讨论，当事人有想法，去告那个造谣的好了
网爆就是这么来的吧
管它对错真假，我们只是讨论，是这样吧 @WangXW

事故发生时是人驾状态，发生前几秒钟退出智驾这不是他们的常规操作么 @Mars102

这个声明有说这个找鉴定公司这个事犯法吗？
人家声明说由法院指定或者双方共同认可的鉴定机构 @frontier990

一般人不愿意折腾，反正保险也给赔。遇到头铁的才会这么干 @frontier990

1. 这个声明，没说南粤公司造谣吧，只是说南粤公司鉴定，所以，并没有否认鉴定，只说要看法院认可哪一个。
2. 说有造谣，说明，不能乱说话，要紧贴着南粤的鉴定照着说，不要乱引申，否则就可能被告造谣，大家都小心自己吧。

那如果大家都转发的是鉴定报告不犯法吧？
他凭啥告人家呢？
再说了，不抓紧找人鉴定还等着？到时候数据再没了咋整 @Mars102

转报告大概不犯法，
但是转报告，再加上引申的，那就看法院怎么判了 @frontier990

参考红毛药酒，先抓起来。 @YanXiao

如果结论相同也没必要删数据吧 @Mars102

车主买了车，车子的物权就贵车主所有，为什么找鉴定公司还得要车厂认可？你解释一下。 @Mars102

你对于不当言论这么敏感的话，请评价一下“谣谣领先”和“想撞都难”之类的公开言论算不算造谣，谢谢。 @Mars102

鉴定报告写得是删行车记录仪数据
说是哪方删的吗？ @qtpr

呵呵，你觉得是谁删的 @Mars102

现在是双方有争议，上法院，然后才有的双方都认可的鉴定公司的说法
举个最简单的例子，你买了某类食品，然后找个鉴定公司，说这个食品致癌，
并在网络上形成舆情，你觉得食品公司不跟你打官司吗？
你认为食品公司不要求找双方认可的鉴定公司吗？ @qtpr

你看， 就这么一个傻逼公司，搞得大家连 言-论-自-由 都快没有了。 @qtpr

鉴定报告没说，我不知道啊
自己猜测，然后在网络上大肆传播，如果最后发现是假的，你说这是不是造谣呢 @qtpr

你竟然相信言-论-自-由
这世界上有言-论-自-由的地方吗 @fhn

那个鉴定公司说了，自己是有机动车的鉴定资质的，也接受过很多交通事故的法院委托鉴定

我记得司法是会允许双方排除一些机构 @qtpr

说实话，鉴定中有一条“事故发生前油门踏板发卡”，这个描述我一直不明白是怎么鉴定出来的，依据是啥。 @wangstone

猜测时说明是猜测，就不是造谣。
就跟余大嘴说“hw发明了主动安全”时如果加一个“我猜测。。。”，就不算白谎了，呵呵 @Mars102

鉴定公司必然有国家认可的资质，才可能成为鉴定公司吧。如果国家认可了，hw不认可，谁说了算？hw？呵呵 @Mars102

你搜sf5 刹车失灵，小康的老毛病了。 @omecer

这句话是鉴定报告里比较模糊的一句
其实应该是和油门踩下100%大概是一个意思
只不过他说“发卡”，是一个主观的不准确表述，可能是表达松脚没有回弹？ @omecer

你说那个鉴定报告是谣言，那个鉴定公司真可以去告你。
多学点法律，别这么着急护主 @Mars102

法院没有判之前，讨论传播那个鉴定报告不违反任何法律。如果法院判那个鉴定报告不成立，再传播才是造谣。劝你多学点法律再来护主 @Mars102

这个声明故意含糊其辞，恐吓传播、讨论那个鉴定报告的人，真low.
法院最终判决之前，仅仅传播、讨论这个鉴定报告不违反任何中国法律

我不是说车或者4S没问题。只是说这个事故前发卡的结论是怎么得出来的。因为鉴定机构的结论应该有实际依据的。 @gnomewarlock

这个条是作为一个鉴定结果写出来的，而且写的是事故发生前，发卡。如果是描述不准确那这个鉴定机构本身的能力或者资质就有问题了。另外，现在都严重事故了，怎么判定是事故前没有回弹？ @dyatpk

我说传播那个报告造谣了？
劝你好好看看我说了什么 @WangXW

我也说了这个地方用词有点不专业
看法院怎么接受吧 @omecer

你呵呵也没用
鉴定公司也可能出错
所以，法律才有双方都认可的鉴定公司或者法院指定的说法 @qtpr

你现在是要讨论塞力斯这个声明还是要讨论余大嘴
如果是余大嘴，你另开贴吧
你不能说因为余大嘴说了一堆话，然后说塞力斯这个声明就怎样 @qtpr

你回我的贴子，你自己数数你写了几个谣言/造谣？
敢做不敢当，鄙视 @Mars102