不限制拿面上次数，几轮过后就会卡死新入者的路

争什么资助率只是一方面，另一方面--无限次拿，更值得关注。

其实可以按拿的次数减少资助金额。第一次60，第二次40，依次递减，5次减完，也可以退休了。

我觉得基础研究的经费，本质目的是资助创新的思路。按照当前以研究成果做基础，是不适合拿国家自然科学科学基金的，至少不适合拿面上。
基础研究支持的是创新的思想，创新的思想往往成功率非常低。但这比在一堆成果之上深入研究的基础科学价值更大。
有工作成果的，应该去更深一级的经费池里去徜徉，过去有那个863和973，我觉得非常好。成果能变钱，去863系列；想去卡罗林斯卡，找973系列。
如果单从本身价值而不是圈经费的角度而言。这种数额基础研究的基金，应该强调思路的新颖，而不是研究基础的雄厚。这对于换研究方向的研究者也是公平的。

根本还是提高资助率。因为创新想法成功率低，如果资助率低的话，很难按想法的好坏来评，自然注重基础，甚至是关系人脉这些场外招。高了的话，就可以将一些看起来还行的都资助了。 @annebella

强烈同意限制次数！

限制次数也没啥用处，钱就拿去给大项目了。重要的还是提高资助率。 @fantast01