水木小镜 登录

有多少人和我似的对智驾基本不信任的

发表于10天前 15:52  收藏  举报  回帖39
[图]
10天前 15:52
用得最多的也就是高速上无车时候打开定速巡航和车道保持。如果同车道前方一百米内有慢车那就解除定速,自己开,等超过去再打开。 我想的是自动驾驶大概率能识别出来并线超车都没问题,就怕小概率事件发生,自己完全没有机会挽回了。而自己开也不费事,索性就自己开的更放心些。
回复   编辑   ⇧顶   ⇩沉
[图] toppilot   10天前 16:11
我周末在商场地下车库自动泊车时,车边站了一个人看着我,我有点奇怪就摇下车窗问他有什么事,他说第一次看车子自己自动驾驶,很有兴趣,我就演示了一遍。
[图] Beijing2O22   10天前 16:17
自动泊车应该还好,司机有主动权,脚在刹车上发现不对可以随时踩死刹车。 自动驾驶就是完全交给车了。 @toppilot
[图] rasper   10天前 16:20
你都讲到概率了,那我们就来说概率。
中国平均每天748起交通事故,平均每天都有156人死亡,435人受伤
这些出事的司机,大部分应该也像你一样对智驾不信任,而对自己开车更有信心吧
[图] flukeox   10天前 16:22
re,差不多。
智驾那玩意,就当功能多一点的辅助驾驶,人不能离。
[图] wwjj2017   10天前 16:22
我新换的车有自动泊车,但比亚迪的智能车机跟其他比还差的远,只能坐车里选个车位然后系安全带手离方向盘操作,不能人在车外
[图] newssmth   10天前 16:29
肯定不相信智驾,不能拿自己性命开玩笑
[图] O8333   10天前 16:33
你说对了,所以有的公司公布自动驾驶和人驾驶的事故率数据 @rasper
[图] cloudlight   10天前 16:51
对智驾比对自己有信心自然适合用智驾了 @rasper
[图] sunoah   10天前 16:53
智障驾驶罢了
[图] rasper   10天前 17:27
意思是这不是有没有信心的问题,而是长期高频次来看,就是用智驾比自己开更安全。
那么你可以辩证地使用智驾(不是当甩手掌柜),高速快速封闭路段或者人少车少的城区路段用智驾(自己也有意识地观察一下路况),机非混行人多车多的时候再自己开、或者盯着智驾开。
注意以上说的至少是华为ADS 3.0级别的智驾。 @cloudlight
[图] Beijing2O22   10天前 17:36
大哥,您是不知道什么叫概率么? 你这光有分子没有分母怎么算出来概率的? @rasper
[图] toppilot   10天前 17:37
为什么非泊车时我就不能踩死刹车 @Beijing2O22
[图] Beijing2O22   10天前 17:37
这样不是更安全么,发现不对可以随时踩刹车。 人在车外就真要老天保佑了。 @wwjj2017
[图] Beijing2O22   10天前 17:39
就是这个风险收益比对我来说不划算。 那些视频开车睡觉的,我也没啥说的,个人选择自己负责就行。 @newssmth
[图] Beijing2O22   10天前 17:40
来不及反应呀。高速上车速多少,停车入位车速多少? @toppilot
[图] HYNOS   10天前 17:46
我只在高速、车少的情况下开启。必须同时满足这俩条件。
人工开一方面更安全(感),另一方面更快。
[图] kettle   10天前 17:57
很正常,车厂自己都不信任,不敢承担责任,出事推给消费者
[图] rasper   10天前 18:10
大哥,都告诉你了人驾事故天天748例,死亡156人
智驾事故平均每天多少例,死亡多少人?
就算智驾车辆只有人驾车辆的1/100,那么只要平均每天事故少于7例,死亡少于1.5人就是更好的。
从新增车辆看,每月全国新增160万辆汽车,而智驾使用率高的华为系的智驾车辆就有3-4万辆,其他品牌的智驾车辆则更多。你可以算一下这个比例。 @Beijing2O22
[图] Beijing2O22   10天前 18:53
其实就是主动权是在自己手上还是在车身上的区别 @HYNOS
[图] Beijing2O22   10天前 18:56
你算出来概率是多少?
通篇就俩准数我不知道这概率怎么算 @rasper
[图] Beijing2O22   10天前 19:01
你这前后矛盾呀。 前边说智驾更安全,后边又说人少车少地方用。容易出事故的混行道自己开。这不还是信不过么 @rasper
[图] rasper   10天前 20:06
那你就错了,是因为人多车多的时候其实不是安全问题,而是你和行人对赌的问题,你赌他会让你过,俗话说就是人驾时可以不讲理,不完全遵守规则,道德感越低,通过速度越快;而智驾的原则还是以礼让为主,这时候用智驾很安全,但是需要你更有耐心。 @Beijing2O22
[图] rasper   10天前 20:11
目前有智驾能力的新增车辆是总体新增车辆占比的1/10以上
假设这些车辆都在用智驾,那么其事故率低于总体事故的1/10,就是更靠谱的 @Beijing2O22
[图] Beijing2O22   10天前 20:18
然后呢? 事故率是多少? @rasper
[图] rasper   10天前 20:21
华为系智驾车辆几十万台了
假如他家智驾哪天出一例重大伤亡事故,就会上全国性的新闻
而人驾车辆一年死亡1.56万人,全部默默无闻 @Beijing2O22
[图] Beijing2O22   10天前 21:47
那到底数据是多少? 你说的概率又是多少呢? @rasper
[图] rasper   10天前 22:00
你好奇怪,华为ADS2.0都上车一周年了,没有出过一例智驾全责的重大伤亡事故。
就这你还去跟一年死伤十几万人的人驾车辆事故比安全性,按比例来说这安全性差一个数量级。
或者换个说法:假如你现在开一辆华为系智驾车辆,智驾模式下出了安全性的大事故,就会上新闻,全国人民都帮你维权。
如果是你自己开车出了事故....一边自己偷偷哭吧,谁知道你谁呀,你只是全国几十万分之一的不靠谱司机。 @Beijing2O22
[图] Beijing2O22   10天前 22:38
你这是L2当L4开,出事故让厂商担责? @rasper
[图] rasper   10天前 22:59
L4是萝卜快跑那种 无人车
L3才是无需握方向盘的自动驾驶 @Beijing2O22
[图] cloudlight   10天前 23:07
厂家宣传的智驾事故率其实和司机个体关系不大,从事故类型上看,智驾发生的事故换成人类司机大概率不会发生
更不要说统计的还是在人类司机监控下的事故率 @rasper
[图] wwjj2017   9天前 7:04
相比蔚来那种站车外的不方便,尤其车位窄没办法上下人的时候 @Beijing2O22
[图] vivivin   9天前 7:59
几十万台都是司机不控制车辆,交给智驾? @rasper
[图] femtocell   8天前 7:34
我记得美国有个统计
tesla还有个啥小公司智驾事故率比人低
其他都还比人高
[图] howard2conni   8天前 8:18
车少的时候选择智架,车队以防出事,自己接管。这有啥问题啊?难道我选择了接管、谨慎一点也不行?你教教我怎么做嘛 @rasper
[图] JXZ   8天前 8:21
你是模范。别人用智驾,可是要打盹睡觉的 @howard2conni
[图] minix3   8天前 8:37
这玩意就是个半成品,有兴趣的自己玩就行了。
有开车的机会,我是不会交给别人的,更不会给智驾,嘿嘿
[图] bdjnl58   8天前 8:38
智驾就是智障,
肉的要命
开智驾还得盯着路,比自己开还累
出了事都是车主的责任,厂家无责,这个最垃圾
[图] lailuotalie   8天前 9:15
按这个逻辑,在造成伤亡的事故里应该统计哪些用了智驾,然后对比下日常开车的司机当中有多少百分比用智驾,这样对比才有意义 @rasper
[图] CanonFans   8天前 9:17
他说的自动泊车大概率是司机不在车上,无人驾驶的自动泊车,很炫酷
实际上在20年前的高配车上就有自动泊车功能了。只不过是需要人在驾驶座位上,控制前后挂挡和踩刹车 @Beijing2O22
说两句