有没有一种可能，压根就不在乎原创性突破，反正分分钟能抄。

支持

抄得好就是创新！

诺奖也就是mit 这种地方拿来装点门面的

太贵，
诺奖级教瘦工资在25万刀往上，
超出郭嘉接受能力

杰青都不止200万吧。
二本毕业码农在大厂都能拿到200万。 @ibm2211

最近的行情吧，
那就耐心等等 @angusta

戴宏杰那种的搞两打
耐心持有，
过几年搞个化学生物什么的还是有戏的 @angusta

说到点子上去了，创不出来，也没想过搞原创

创新只是说说而已。没有一个政策是鼓励原创的。国内的原创一般是企业在市场需求中搞出来的。政策导向的都是追热点。 @lyh2007

芯片卡脖子这么久，抄到没有？

抄到了呀。CPU，GPU，MCU都有。 @victd

制造技术抄到了吗？光刻机抄到了吗？ @angusta

即使抄到了。也会陷入不断抄作业的困境。就像一个学生如果老是想着抄作业，那就永远在抄作业。 @victd

不是不给抄了吗 @victd

何止不在乎原创 压根就不在乎科研 都是往上爬的敲门砖 @victd

华人科学家工程师世界最好，已经在大部分研究领域领先。

主要是体制不好

光刻机这边属于是自己没人会抄，
尴尬了，
物理化学方面前些年基本上都是报废了
你自己去看看清华物理系都是什么人，
三本一堆
asml 是开放生态，很多资料公开
无奈没人抄

@victd

你让一个学习不行的去抄作业。会出现q/b -> 9/6 -> 3/2 @ibm2211

类似于高仿劳力士 LV
水平不行仿出来也走不了
吉利早年仿奔驰
搞出来就帝豪那个玩意 @zfbdcyj

主=6 @zfbdcyj

哈哈。 @victd

其实任何一个专业，学到能看明白别人的技术的都要个几年的。中国汽车也是花了十几年的时间才基本上赶上。如果算上前面的打基础，其实花了几十年才抄好作业。而且这是别人没太管你，你可以慢慢抄。现在别人不会让你抄了。 @ibm2211

关键是人才，
byd设计不是搞得奥迪的，
李斌直接在慕尼黑开设计中心
靠老土就是传奇那种水平 @zfbdcyj

不是可能，是事实
就是叫得响
不准妄议，不准失败，各种检查
哪个措施想让你原创了？
都是只要成果不要过程的。根子在顶上

创新是旗号，营收才是王道。
没有带来营收的创新都是毫无建树和意义的。 @zfbdcyj

这个东西中间有个过程，
所以公司现在不投
以前过程比较短
贝尔IBM 都喜欢投钱
另外米帝军方比较懂
是投入大头
什么navy darpa
air force @wayne28

哪个企业在市场需求中搞出原创来了 @zfbdcyj

刀片
磷酸铁锂 @thankful

对，没有政策是鼓励创新的
一方面学阀圈形成固定思维，打压新思想，
另一方面管理者要求打卡711，只要做牛马，不要有思想 @zfbdcyj

中国大学水平就那样
行业帽子都在抢学生成果
咋可能出原创大牛
大牛先得沉心搞明白现在的
才能原创
大学是重复性或者略微改变的新手教学

不会的，领导挺着急的，我任期内，你们怎么还不弄几个大成果，实在不行编点也行啊

不说高大上的。日常的小东西，有些就很有创造性。市场是正面刺激，效果杠杠的。 @thankful

只要能阴阳怪气就行，浑身就舒坦了

厉害啊 @zfbdcyj

我想起来好多年，\epsilon_0，抄作业的写成80
还有学生抄别人报告的把别人名字也抄上了，一直没成绩，后来找到我翻
报告，他自己找到报告后，还说名字写错了。。。
我心说你连回去补一份都不愿意 @zfbdcyj

其实一知半解是很难正确的抄的。即使用心抄，也会因为不理解出现错误。 @youself

难不成“中国突破的都不是原创性突破”的老调调？ 随着中国的发展，世界上的“真正的高科技”可越来越少了啊

自媒体的说法听听就行了。“真正的高科技”可越来越少，一个是其实就是工程技术，工程技术确实进步不小，但是和科研关系不大，这里说的是科研。二是，这个说法恰恰是说的没有原创，因为如果是中国出现大量的原创，就会说“真正的高科技”越来越多。越来越少只不过是跟踪上去了。 @beanspower

"因为如果是中国出现大量的原创，应该是“真正的高科技”越来越多"，可是在一些人看来，中国掌握了以后的科技就不是高科技了呀，所以 高科技 确实是越来越少了。 @zfbdcyj

你看你还是进了这个套路。你掌握了当然不是原创。你提出的才是原创。如果真是中国原创的，自然是高科技，现在还极少。 @beanspower

提出？ 你这就是进入了套路了。所有东西都是演进的，怎么可能凭空掉下来，你去找几个 谁提出了什么原创 的东西来？ 几乎没有。 比如，意大利马可尼是无线通信的鼻祖，那前面还有 提出 和 原创 呢。
你们经常被忽悠瘸了。比如，华为被制裁造不了芯片了就说他的能力还不够，其实世界上任何一家企业如果也这样被制裁它也造不了芯片啊。风头正劲的英伟达也造不了呀。
最后你的话术也有点意思，符合网上过去几年的套路。先是说你“掌握不了的那人家就是高科技，比如著名圆珠笔尖钢材”，后来这种越来越少，就开始转向“提出”了，有点意思。 @zfbdcyj

其实不要说完全原创，就像航天，高铁，以及新能源里也有些中国真正的原创技术，这些中国首先提出的技术一样被认为是高科技。只不过现在数量太少，而且没有大领域的原创，就像首先提出互联网，AI这样的大突破。而盾构机，北斗这些和作为一个整体的航天高铁新能源虽然也进步很大，甚至领先，但是不算原创。 @beanspower

你了解了解历史就知道。很多领域都是突然爆发的。互联网，AI都是。你能赶在爆发之前搞，就占了先机。美国恰恰就是两次就占了先机。 @beanspower

如果你只追求世界第二，你这些想法当然没问题。然而你把世界第二的想法当成世界第一的就搞笑了。
而且原创当然是演进。现在的问题不就是不想演进，直接抄吗？抄是演进吗？你还是缕缕自己的逻辑。 @beanspower

而且你可以自己数数，目前真正的原创到底有哪些。 @beanspower

是的啊，没钱原创
干点啥都得写得非常详细

确实 @macas

而且这个说法本身就是自媒体吸引眼球的说法。中国掌握了的技术，比如航天，高铁，北斗，盾构机等等，那个不被认为是高科技？你们是自己打自己的脸，然后说别人打你？ @beanspower

丑国暴发也是攫取了欧洲资源吧
欧洲衰落的前车之鉴让人觉得原创牛逼又能咋样呢？