挖坑~ 关于抽烟的问题

是不是啊？
烟草是一个比较好的税收项目吧。 @

双航母编队的时候你激动不？

基本不关注国事 @fluthrin

再回到为什么不卖卫生用品的问题，本质上就是无利可图，或者说利润极低。
如果提供了，只能是人文关怀的层面。
所以很多事如果回到 利的角度上来看，就很容易理解了。 @

是，但是没办法
祖国需要他们 @

这叫支持？逻辑不成立，就是隔离了怕妨碍其他人
有厕所也不叫支持大小便吧

我不想跟你辩论 @defeatyou

随便，现在米国还有黑人区，也不是支持黑人，那是歧视黑人 @sherry2010

我是烟民，我太有发言权了。这方面的做法是很奇怪的。
你所谓设置吸烟区的地方，其实都没意义。
因为设置的吸烟区，你在旁边随处可吸。
比如你说的火车站，显然指的是火车站外，火车站内是没有吸烟区的。
而只要是火车站外，随处都可以吸。
我认为真正有意义的吸烟区，是在不能吸烟的地方，设置一个隔离区域，允许集中起来
吸烟，而完全影响不到对烟敏感的人。比如从前的机场吸烟室。但现在机场吸烟室很多
都取消了，北京做的最极端。

哦哦，我主要是指有专门给烟民们放烟头的装置。 @zhaodaliang

咱们确实是对“对烟敏感的人”保护的不好，又没有给烟民放松抽烟的设施。
一方面所有烟民都可以在户外场所无所顾忌的抽烟，熏到讨厌烟的人。
一方面又让烟民在某些空间（比如所有火车站的候车室、大部分机场）无处抽烟。 @sherry2010

看来祖国还有进步的空间
烟草税收全靠你们了 @zhaodaliang

那就不是我考虑的事了。我希望的是，自己可以有规定的地方可以心安理得的抽烟，又
完全不会影响到对此介意的人。 @sherry2010

那不可能
我国人多
想找个没人的地方很难
就说我一层这些装修工人
你让他一天上上下下多次也不合适，只能忍忍
他们顶多楼道抽 @zhaodaliang

装修这种场景比较特殊，没想过。但一般意义上的公共空间，对抽烟的处理方式还是有
很大的改进空间，不管是对烟民，还是对厌恶烟的人。 @defeatyou

关键还是太密
都不说吸烟
隔壁做菜有时候都能闻到气味 @zhaodaliang

哈哈，做重油的煎炒烹炸，的确抽油烟机也不能完全好使。不过做的香的话，也挺诱人
的，跟家里说，隔壁做啥了，挺香，我也想吃，咱们下次吃吧。。。 @defeatyou

烟草局就是半个税务局

新加坡机场随便抽 @zhaodaliang

新加坡没去过，东京机场有吸烟室，还可以自带打火机 @killerman

又增加税收,又减少养老支出
何乐不为

一举多得~ @Machael

你说是为什么呢，壮士 @

我不这么认为才问你呢 @sherry2010

他的原意是跟全域不允许吸烟对比，给你留了个口子噻
你的意思是随地吸烟和集中吸烟对比，那就是限制了
我理解真正限制吸烟就只有一种，把蹲在厕所里喷云吐雾的给丢出来罚一顿，口号式的都是提醒罢了 @

哦，那你觉得怎么算支持抽烟呢 @PurityWater

就没有人说过支持吸烟 @sherry2010

然而，用实际行动去支持了 @PurityWater

实际行动也是加大限制吸烟的力度 @sherry2010

然而，并没有禁止。 @PurityWater

没禁止就是支持？ @sherry2010

这个社会，为吸烟的人，在各个公共场所，提供了吸烟区以及对应的设施（放烟头装置）
已经算支持了吧；
除了身体不方便的特殊群体，还有其它群体有这样的待遇吗？ @PurityWater

这个社会，为不吸烟的人，限制了吸烟人的吸烟区域 ，
某些地方明令不可以吸烟
这算支持？ @sherry2010

行吧，你可以坚持你的观点，不用说服我
我也不打算说服你 @PurityWater

寓禁于税

抽烟是最好的税收 还能减少老龄人口