虽然大家都认为唯帽子很不好

发表于11天前 22:27 收藏举报回帖31

Every

11天前 22:27

但几乎所有学术圈大牛都崇尚帽子，并且默认把最重要最关键的学术资源都给了帽子，并且他们并不觉得这有啥不妥的。

回复编辑 ⇧顶 ⇩沉

victd 11天前 22:47

帽子都是自己选的，子弟兵，为啥不优待？

回复 ⇧顶 ⇩沉

victd 11天前 22:49

霉国欧洲有这么多帽子吗？他们在资源集中帽子吗？人家的多样化探索做的很好，大牛的队伍也才十来人。
今年的诺贝尔化学奖，去年的医学奖搞MRNA的，都是屌丝青椒。
科学探索需要多样性路径，多分队，发现具有随机性。集中在少数线路，是违反科学发现规律的。

回复 ⇧顶 ⇩沉 5个跟帖

victd 11天前 22:51

现在高校筛选的都是密集兑现浅层思考的，难问题不碰，坚城不攻，作坊式灌水，这些人已经占据了科研管理的各级生态，
象张益唐佩雷尔曼这种长期思考深刻问题的在高校已生态灭绝。
长期灌水的根本没有训练到思考深度，打惯了追击战，是打不了攻城战的。
把资源集中到他们身上，离原创更是十万八千里。他们产出的只有作坊式灌水。

回复 ⇧顶 ⇩沉

zfbdcyj 11天前 23:14

不好不就是说的这个? 这不就是学阀在干的事情？

回复 ⇧顶 ⇩沉

knvb8888 11天前 23:33

是这么个理，有好的现成的不学 @victd

回复 ⇧顶 ⇩沉

thankful 10天前 4:21

资源都给他们了，他们当然不会觉得有什么不妥

回复 ⇧顶 ⇩沉

siluhuayu 10天前 6:04

马太效应太严重，不过这也是上面导向

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

donaldzhu 10天前 9:10

他们当然不觉得不好
一方面，占了便宜，腰包鼓，受人吹捧
另一方面，堵死别人的路，自己不受威胁，简直成了铁帽子

回复 ⇧顶 ⇩沉

davin1224 10天前 10:30

认同这个观点。这种中大发现，自然基金应该起到关键作用。应该扩大青年和面上的资助比例。减少重大及以上项目的资助，特别是仪器专项之类的，就不应该自然基金整的。 @victd

回复 ⇧顶 ⇩沉

nobeIaureate 10天前 11:01

你找到了拿诺奖的方法，也期望国家能看到如何拿诺奖
简言之就是多路径、多方向的探索和尝试，说不定就得到重大发现
水平差不多时，科研成功与否最后比拼的是运气
欧美是这样的，日本也是这样的，所以它们多拿诺奖没什么意外
阀门总觉得牛逼哄哄，实际上只是诸多路径中一条而已
当阀门把控绝大多数资源，实质上是堵死了其他的探索路径
阀门能保证自己的路径一定会成功吗？完全不能 @victd

回复 ⇧顶 ⇩沉 3个跟帖

zfbdcyj 10天前 11:09

其实现在的政策只适用于解决已有的卡脖子问题。很可能走上日本的老路。在原有的路线上走到别人无路可走，现在也确实是这样，已有的技术，中国已经很多都不止是追上，而是领先的了。但是由于惯性太大很难开创新领域，也容易在新领域落后，比如日本连续在网络和AI上落后。而且这种发展模式很难发现问题，因为自己一直是领先的。 @nobeIaureate

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖