会评取消，通过摇号来决定资助，少了很多麻烦

会评扩大专家选取范围，随机点，就会少很多围猎。
现在有鉴赏水平的教授很多，并不是只有帽子才有鉴赏能力。
但是基金委非要把会评和少数帽子绑定在一起， 拔高自己“产品”的咖位，故意的。

其实方法很多，就是怕影响了学阀的利益。比如很简单的，每份申请10个评审人打分，资助率内前1/3直接给，资助率两倍以外的直接pass，剩下的摇号，既简单又公平。问题是学阀如何插手？

是的，故意要搞阶级，帽子体系化 @victd

明末朝廷缺银子，明都快完蛋了，那些朝廷大臣所代表的利益集团仅捐了20万两银子，李自成攻入北京后就从他们身上搜刮出7000万两银子。

而且不断搜刮农民。就和现在一样，拿青椒的基本经费甚至工资待遇的一部分来供养帽子。即使帽子已经钱多的没处花，也要不断的搜刮钱给他们。 @papo

我觉得浙江省基金一般项目近年来搞得很好，当然主要原因还是钱少影响小卡结题，成就了很少人去运作。 @zfbdcyj

会评，就是给帽子的资源兑现
如果10个人网评，去掉一个最高一个最低，打分显然更公平

当年足协就是这样操作的，摇号决定谁降级

帽子懂事
好沟通
你懂的 @victd

所有人都明白会评是最不公平的，但是，取消了会评，你猜谁受损失最大？是穷苦大众么？

好主意！

jjw怎么可能自掘坟墓 放弃大好利益给普通青椒 @victd

是jjw领导不会自掘坟墓。其实以前“没啥追求”的jjw领导还是可以的。现在这位太追求进步了。 @macas

一将功成万骨枯嘛 总得有人牺牲 @zfbdcyj

看过体彩福彩摇号不？

这个办法比较好 不过貌似没有国家这么干

有，好像是新西兰 @HLWJSJ

有。好像还不止一个经费资助机构。 @HLWJSJ