你们看看垃圾不懂车帝是如何造假测评的吧

发表于12天前 13:10 收藏举报回帖16

tpppt

12天前 13:10

蔚来et5，问界m7，右前轮很少部分装击，力量主要集中在a柱b柱
小米是车头接近中间位置撞击，怼到大货车车轮缓冲

回复编辑 ⇧顶 ⇩沉

Acui 12天前 13:11

小米是懂车帝股东，可以理解，哈哈

回复 ⇧顶 ⇩沉

Acui 12天前 13:25

我看了小米，并不是在中间位置撞击的，小米车身低，角度占优势了

回复 ⇧顶 ⇩沉

foureyesdog 12天前 15:13

天津汽车研究院才是国家标准。
可惜被资本攻击。

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

smzhbj 12天前 16:01

兄弟，没有钱怎么活着
简单说，在带节奏的“节目”里找到客观标准
才是我们看“节目”的正确态度
不要被“节目”的结论带偏 @foureyesdog

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

foureyesdog 12天前 16:01

这种二把刀搞出来不可能有客观的标准的。
目的就不对。 @smzhbj

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

smzhbj 12天前 16:09

还记不记得有种评价
去掉最高分，去掉最低分
剩下的就是客观的
每个人看完视频肯定会有不同的想法
例如每辆车“出镜”的时间
有没有空做个表？
肯定很有意思 @foureyesdog

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

foureyesdog 12天前 16:10

测试不标准，得不出标准结果的。
我就在CNSA实验室工作。 @smzhbj

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

smzhbj 12天前 16:17

那贵实验室可以放出标准的60分钟的视频么？
所以我们业外人员能看这种视频不就得靠充值帝？
当然也知道充值帝得充值
所以知道不充值的车的优点他不说
也知道充值的车的缺点他不说
客观的就是不充值的车的缺点
千万别信视频里大夸特夸的优点，肯定是充值的
要信视频里一笔带过的优点，因为肯定没充值 @foureyesdog

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖