是游戏毁了孩子，还是不上进的孩子自然地选上游戏？

游戏还好，即使清北，也大把玩游戏的
至少不会家破人亡 @twig

不努力和摆烂是两码事

没错，即使啥都没有，还会发呆呢

有部分是被毁掉了，大部分是本来也没戏。

游戏还是很容易沉迷的，起了关键的推波助澜

玩游戏的，聪明的孩子多。

没有游戏，这些孩子就是大街上游荡的混混

相互成就吧

后者,
没有手机之前有网吧
没有网吧之前有街机厅
没有街机厅之前有"大书"
什么都没有的年代,还有蛐蛐

反馈有快有慢，难点在于不能重来 @InnocentGrey

个人的结论是，互为因果
有上进心的人天天玩也容易变得没有上进心，没有上进心之后躺平就天天玩。
游戏不要开始是很重要的。

本质还是 人需要在适当难度下 才能体会到张力和活力
游戏是微缩版的现实世界

还是在家打游戏吧，比去游戏厅、台球厅、歌厅省心一些

分人，有些孩子开窍晚。在他没开窍的时候，给他部手机，基本上死翘翘了

没有游戏机的时代，差生喜欢打扑克和打架，眼睛少些近视。后20%段永远会逃避困难，选择眼前快乐。好逸恶劳是人性，管不住自己的结果。

是家长的水平、能力、魅力不如电子游戏甚至宠物。沉迷玩游戏的孩子是有多孤独。但凡身边有个贴心的活物大部分孩子都不会迷恋电子游戏。

是你错了。你这就是伪命题。
1.你怎么知道游戏毁了孩子？你知道未来需要什么样的人？游戏可能给孩子带来重要好处。
2.打游戏就是不上进？这个论断你是怎么得出来的？

清华高材生沉迷游戏的一样多的是
当然无力自拔的那种最后都会混得很差，有一定自制力的会好很多

建议看
林则徐《禁烟奏折》

这种问题很复杂，不是非此即彼
家长的引导也是非常重要的
任天堂的游戏其实比较适合孩子，不沉迷，要动脑筋
网游都是垃圾，别碰

以前的单机游戏，能上瘾的人是少数
如今的网游手游，设计来就是让你上瘾的，上瘾的人数比例明显增大了
所以两种情况都有 游戏恶化了普通孩子被毁的几率

手机普及 @Qlala

有不少孩子也玩游戏，但不会上瘾。他们更感兴趣的是有意义的事。

主要看父母管控吧
父母不管控的话，没有一个孩子敌得过手机的侵蚀。

大清的那个回复很好

没那么夸张
大多数国家有游戏
也都好好滴
上面也说了，以前没游戏，学渣也不学习 @beiyangying

小孩子都爱玩游戏
区别是有没有自制力

我儿子玩游戏，玩到啥 程度呢？
把试卷所有空格填上，管它对不对，就满脑子幻想游戏去了
我说休学，他却不肯，他骨子里是明白要学习的
后来，他爸允许他玩，规则约束着他玩，然后鼓励他反抗我----我可吃足苦头了。
现在我儿子已经跟上同龄人了，他很聪明，很善良，并正气，我有信心，他一定会越来越好的