通过最近的事才知道有知识，有能力的人真的很孤独

同感

有知识有能力的人一般都知道求同存异吧
没有充分证据不妄下论断，各种小道消息也未必靠谱
让子弹飞一会再看结果

确实如此。

其实昨天外星文明造访中国，就在奥林匹克森林公园那里，你知道那里有个仰山，就在仰山那里 @bibobelle

信息来源呢 @Qid

好几个人都说看见了 @bibobelle

类似对姜萍的小道消息吗？
这种无法辨别真假的小道消息也就看看乐呵乐呵吧
真要用来做论断的话，还是等国家天文台之类的发布消息吧 @Qid

那姜萍的信息就值得信么？ @bibobelle

官方公布的也就那个第12名吧，还有是个中专生
别的我不知道了
至于这两条值不值得信，我是倾向于疑罪从无，虽然中专生确实不可思议，没有直接证据证明她作弊，也不好毁人清白吧，等等看呗，她数学不行的话也走不远，一次成绩也没啥用 @Qid

真有能力的需要向下兼容，
否则的话工作无法正常开展，
总会遇到沟通不畅的问题。
参考老人家在四十岁左右的转变，
以及转变带给他的工作上的帮助。

你不是要给你娃报阿里赛吗？
赶紧去给你娃刷个比赛名次证明你的知识能力呀

你说的是文科的知识和能力吧
俺们理工科的，普遍还是喜欢丁是丁卯是卯 @bibobelle

您说的对
我是说的外星文明造访奥林匹克森林公园，是不是您也得疑罪从无呢，不能对我有所怀疑呢 @bibobelle

我是纯理工科
纯理工科的人怎么会根据一些小道消息去给一个人下结论？ @hhss

认为她作弊，认为她没作弊，都是下结论 @bibobelle

你说的没人信啊，但也不至于判罪
如果国家天文台播放出公民Qid目睹了外星文明降临地球，我们一般不会怀疑你的 @Qid

疑罪从无啊
没有直接证据证明她作弊，就不能说她作弊
大学考试作弊是会被开除的
有人作弊必须拿出直接证据，而不是说他没上课，所以他不可能考多少多少分来做证据证明他作弊开除他 @hhss

疑罪从无只是决策方法，并不是逻辑推理方法 @bibobelle

逻辑推理是为了根据疑点找证据，有了证据支持的疑点就不是疑点，而是犯罪事实 @hhss

如果我们两个在一个没有监控的房间里呆了半小时
完事出来，你遍体鳞伤
然而前面的事情只有你我知道
现在请问你，事实是什么 @bibobelle

这种密闭空间案件柯南里很多啊
有作案时间，跟受害者接触的都是嫌疑人，有时候嫌疑人有好几个，不都得根据证据排查吗？
另外，我又没死，受害者指认也是至关重要的，甚至起到决定性作用 @hhss

你贴过pp吗 @bibobelle

忘记了 @spioner007

阿里视频也算官方证据吧 @bibobelle

我说我怎么这么孤独。
原来是能力在作怪。

算 @yingzh

那我认为视频至少可以证明她的数学水平很差，有些东西根本看不懂 @bibobelle

阿里算哪门子官方？ @yingzh

主办方。。。 @sdlk

我问你事实是什么，没问你怎么破案 @bibobelle

那个视频我没看，我以为你说的是监考的视频 @yingzh

事实是一个人受到伤害
你还能看出啥？ @hhss

哦，没看没关系，就是采访视频，阿里发的，我认为作为质疑依据也是够的。
不能直接证明作弊，但可以证明看不懂数学符号。 @bibobelle

你能看出是谁打的吗 @bibobelle

看了一下那个视频，确实很多奇怪的地方，她说她高一的时候学得不错，她不是上中专么 @yingzh

专业刑警可以的，我应该不一定能行
这里存在几种可能，自伤，他伤都有可能 @hhss

嗯，古来圣贤皆寂寞
哈哈，跟一帮不懂得人辩论

事实就是遍体鳞伤呗
如果我们两个在一个没有监控的房间里呆了半小时
完事出来，你遍体鳞伤
然而前面的事情只有你我知道
现在请问你，事实是什么 @hhss

中专一年级也可以叫高一 @bibobelle

要把知识和能力转化成钱才行

对，谁打（答）的没人知道，只知道这么个后果 @lixianghui

如果群众不不服气呢 @bibobelle

有人知道，只是我们不知道。
对，谁打（答）的没人知道，只知道这么个后果 @hhss

那应该无所谓吧。从来不是群众来决定这种刑事案件。
如果群众不不服气呢 @hhss