10-29 5:11
犯我中华,虽远必诛
vs
远人不服,则修文德以来之
这两句话之间看似冲突,但本质上是不矛盾、也不冲突的
第一句是法家思想的内核,留给人性中的恶,它代表着下限。因为对方的认知能力所限,对方作恶是不能自我觉知的。所以只能用犯我者,虽远必诛的方法来对待。比如这个拿刀砍向社会无辜小孩的精神病。没有什么好商量的。对于论坛里灌水也是,只有与之战斗,才能给自己留出安全的距离、空间。试图用其他方式方法,没有用。因为对方的恶,无法自我觉知
第二句是儒家的理想国,是留给人性中的善。它其实代表着一种理想主义。一种“上限”。在“下限”做好的基础上,希望有一个共同的理想中的文明。修自己的文、德,获得社会认可,获得其他邦国的认可
几千年来,我们的社会文化,既深深透着法家思想的内核,也透着儒家思想的内核。但彼此独立,并不矛盾
vs
远人不服,则修文德以来之
这两句话之间看似冲突,但本质上是不矛盾、也不冲突的
第一句是法家思想的内核,留给人性中的恶,它代表着下限。因为对方的认知能力所限,对方作恶是不能自我觉知的。所以只能用犯我者,虽远必诛的方法来对待。比如这个拿刀砍向社会无辜小孩的精神病。没有什么好商量的。对于论坛里灌水也是,只有与之战斗,才能给自己留出安全的距离、空间。试图用其他方式方法,没有用。因为对方的恶,无法自我觉知
第二句是儒家的理想国,是留给人性中的善。它其实代表着一种理想主义。一种“上限”。在“下限”做好的基础上,希望有一个共同的理想中的文明。修自己的文、德,获得社会认可,获得其他邦国的认可
几千年来,我们的社会文化,既深深透着法家思想的内核,也透着儒家思想的内核。但彼此独立,并不矛盾
说两句