水木小镜 登录

武汉问界M9事故,有点惨烈

发表于10-18 12:11  收藏  举报  回帖129
[图]
10-18 12:11
据说是总重49吨半挂车加速越界超车导致的
不应该是博主造谣吧?
敢露脸播总比版面上常年抢信息差,着急忙慌阴阴暗黑的那些更可信。

回复   编辑   ⇧顶   ⇩沉
[图] S030371   10-18 15:52
你继续
我不会试图叫醒装睡的人 @shuimu0691
[图] raimanfang   10-18 14:01
车门都能开,问题不大
[图] Jambalaya   10-18 14:26
这就是那个什么会长那次的图片吧,问题不大么。 @raimanfang
[图] S030371   10-18 14:30
会长弟弟死了
会长醒来第一句话:M9的xd们,别用智驾了 @raimanfang
[图] somebody   10-18 15:01
对撞的和智驾有啥关系?你人驾也躲不过去啊? @S030371
[图] S030371   10-18 15:03
AEB没工作吧 @somebody
[图] somebody   10-18 15:05
aeb 也有速度上限的,我不知道相对速度是多少 @S030371
[图] Armageddon   10-18 15:04
AEB来不及把,逆向车道冲过来的车是有速度的,电脑判断出来的时候减速对面不减速
最后不还是要撞上么? @S030371
[图] S030371   10-18 15:10
减速不一定撞上,因为货车司机不是死了,有空间可能能掰回去
就算还是会撞上,150的相对速度撞,还是50的相对速度撞, 差别很大 @Armageddon
[图] Armageddon   10-18 15:11
这种弯道开出界的货车肯定是掰不回去了,货车司机估计是跑神了,速度估计都没减
就是问界停在那一样被撞烂, @S030371
[图] shuimu0691   10-18 15:51
车祸是一瞬间的,根本来不及分辨事故的原委。
你的话是不是造谣?????
即使是也可能是因为是知道当时开了智驾,悲痛和懵逼中以为是智驾造成的。
但事实很可能是如果人驾没有启动aeb可能结果更惨。
对撞事故就是瞬间的,根本不会有任何躲避的可能。
2.6吨对撞49吨,能有多好的结果???
如果能有反应时间,哪怕是一秒,智驾的处理结果也会比人更好。 @S030371
[图] S030371   10-18 15:52
你继续
我不会试图叫醒装睡的人 @shuimu0691
[图] yunzhensheng   10-18 15:53
所以我一般不愿意走国道,好多大货车司机为了省钱,不走高速,走国道。但是家用汽车就应该为了安全,走高速,少走国道。
[图] rightthere   10-18 16:29
那就是塞力斯造谣。
塞力斯的声明说:
与“对向车道”行驶的卡车想撞。
[图] shuimu0691   10-18 16:31
你的语文零分吧? @rightthere
[图] rightthere   10-18 16:32
那你说说? @shuimu0691
[图] shuimu0691   10-18 16:33
利用信息时间差,拼命暗戳戳开黑,过后假装没事一样
这是卑鄙的人设! @S030371
[图] rasper   10-18 16:33
三句话就写了三个错别字,不要暴露文化水平 @rightthere
[图] rightthere   10-18 16:33
对向车道是指与驾驶者行驶方向相反的车道,通常由中央分隔带、双黄线或其他物理障碍物分隔开来。? 这种车道设置的主要目的是确保行车安全,防止对向车辆发生碰撞。对向车道通常由交通标志和线路上的标记来区分,确保车辆在行驶过程中能够明确区分自己的行驶路线和对方车辆的行驶路线?
你交规几分?
大文豪 @shuimu0691
[图] shuimu0691   10-18 16:34
这么简单的语义是中国人都能看得懂吧??? @rightthere
[图] rightthere   10-18 16:36
你交规几分?
你家官方声明也造谣啊? @shuimu0691
[图] rightthere   10-18 16:40
交规好,
眼神好就够用了。 @rasper
[图] iyama   10-18 16:45
对向车道大货车?
是问界借道超车?
视频没有么 @rightthere
[图] rightthere   10-18 16:45
你找个视频给大家看看啊? @iyama
[图] rightthere   10-18 16:47
这个事故从来就没有视频能流出。
我就不知道了,
为什么都不清楚事实是什么的情况下,
就非要抹黑、埋汰人家大货车呢?
另外说不清楚事实也不对,
赛力斯已经明确声明了,
这个声明的内容如此清晰,
还能有那么多人。。。
唉。。 @iyama
[图] litra   10-18 16:51
智驾没了主动安全也没了?
华为智驾是是六脉神剑吗,还是薛定谔的猫啊
吹牛逼的时候在,不吹的时候时有时无
[图] rightthere   10-18 16:52
看我帖子,
是m9闯进人家大货车的车道去了。 @litra
[图] S030371   10-18 16:54
这是个转弯
如果A、B两车都在各自车道内相向行驶,但双方各自压了中心线
也是有可能发生碰撞的
从没有报道说有逆行 @iyama
[图] rasper   10-18 16:54
少刷点抖音,业余时间也提升一下文化水平 @rightthere
[图] S030371   10-18 16:55
并没有逆行
可能只是各自压了中心线
你看图片,卡车是撞了一个角,问界撞烂了看不清了
咋就掰不回来了 @Armageddon
[图] cayou   10-18 16:56
这个智驾的算法确实牛逼,try best都没办法挽回的时候就果断退出选择不背锅。 @rightthere
[图] S030371   10-18 16:59
“对向车道”是很容易理解的
不可能有歧义 @rasper
[图] rightthere   10-18 17:02
哎呀,我就看见塞力斯的声明了,
什么抖音啊,B站啊,啥上都有。
我能理解“对向车道”是个啥意思,
交规学得好。 @rasper
[图] iyama   10-18 17:17
看了塞力斯声明是与对向车道大货车相撞
我觉得,从问界这边看,应该是向右弯的车道
车主以为还在自驾中,实际已经退出了,所以继续直行
所以问界慢慢开到对向车道了,与大货车相撞。
期待视频吧
[图] penmy   10-18 17:26
看车厂声明,M9撞的是对向车道的大货车,那到底是司机走神了还是智驾走神了?
[图] rasper   10-18 17:32
说你敲多错别字的事呢 @rightthere
[图] iyama   10-18 17:35
2种可能
1:自驾早退出了,司机以为还在自驾中,90%
2:自驾走神了,乱打方向,10% @penmy
[图] shuimu0691   10-18 17:43
既然有人公开露脸直说是大货越界超车导致的,
大概率就是了吧?
公告可没说名明是怎样的对撞。
这就给黑子们足够大黑空间了。
不过不急,会有详细的调查报告的。
感觉不会超过半个月。
已经过了几天还有几天吧? @penmy
[图] shuimu0691   10-18 17:48
前面有人说当事人之一醒来时说是智驾,个人觉得不靠谱,毕竟是一瞬间的事。
醒来看到大祸就以为是智驾的锅,这种反应也正常。
过几天应该有调查报告出来了。
从几次tsl和其它牌子的加速事故看,电车应该有车内视角记录仪,能包括腿部的最好了。 @iyama
[图] granis   10-18 18:20
真有报告么?
山西那个有报告? @shuimu0691
[图] tkfeng2000   10-18 18:22
人驾可能就躲过去了 @somebody
[图] shuimu0691   10-18 18:28
有些人可以不看,一直黑就当没有。
这是我多年观察黑子们行为的结论。 @granis
[图] zszqzzzf   10-18 18:50
车主没有做足够的防御性驾驶。
没有把出事故的可能性化解掉。
人死了,对方全责又如何?
[图] sadeness   10-18 18:55
在他们那里,只有话术,没有事实 @shuimu0691
[图] shuimu0691   10-18 20:02
总有躲不开的意外的。
无预警,最佳反应时间在一秒多点的对绝大多数人来说基本无解。
看过很多事故集录像就知道了。
总体来说问界的致命事故率算很低了。
多等几天看看调查报告吧。 @zszqzzzf
[图] JessePinkman   10-18 20:13
你在床边? @S030371
[图] HYNOS   10-18 20:23
反证法:如果是大货逆行, 你猜赛力斯的公告会怎么写。 @
[图] granis   10-18 21:07
废话那么多,帖出来打脸呀! @shuimu0691
[图] qtpr   10-18 21:40
露脸等于说真话?呵呵,这个逻辑余大嘴说想撞都难和hw发明了主动安全都是真话了,呵呵。
[图] JessePinkman   10-18 21:44
高中生还说mega设计成那样就跳楼呢
不也厚着脸皮活的好好的 @qtpr
说两句