水木小镜 登录

武汉M9事故 和 罗会长事故 是同一起吗?

发表于10-14 19:31  收藏  举报  回帖27
[图]
10-14 19:31
RT
回复   编辑   ⇧顶   ⇩沉
[图] gnomewarlock   10-15 10:53
眼看就要撞了,司机踩刹车最后还是撞了。
赛力斯:司机踩刹车,退出智驾,本来我可以的。 @xglchong
[图] popotel   10-14 19:45
不要买新能源车 买油车就好
[图] cupcosl   10-14 21:36
华为敢于承担责任吗?! 整天吹嘘
[图] newssmth   10-14 22:03
经过数据分析,事故发生前车辆已退出智驾,车辆制动、转向及加速功能正常。
没有任何问题,为啥要承担责任?! @cupcosl
[图] sunflower031   10-14 23:13
驾驶员如果最后一刻眼瞅着智驾就要出危险,必然第一时间一脚刹车,这时候智驾一定会退出,那难道这种智驾退出就不是智驾的责任吗?
车厂如果拿 事故发生前智驾退出说事,那这个锅甩的也太尬了吧
现阶段的智驾 离不开人, 遥遥领先还总是鼓吹智驾遥遥领先,那是谋杀 @newssmth
[图] rightthere   10-14 23:25
是同一起呀。
[图] shuimu0691   10-14 23:34
每年几万人伤亡都是新能源的锅。
新能源必须零事故,还不能看什么原因造成的。
只要有事故看品牌就必须开黑。 @popotel
[图] qtpr   10-15 8:25
正常的新能源不吹“想撞都难”,所以出事故可以理解。
靠“想撞都难”这种白谎营销牟利,被反噬也别觉得冤枉,呵呵,始于不义,终于耻辱。 @shuimu0691
[图] ZhangJiang   10-15 9:07
这倒是实话。 @qtpr
[图] dyatpk   10-15 9:35
大哥,不管他们怎么吹,他们都是“辅助驾驶”,完全不会承担责任的。
他们非要强调“智驾退出”,就是在消除舆论影响,还要继续这么卖。 @sunflower031
[图] dell2009   10-15 9:43
司机撞车前闭眼捂脸,退出驾驶状态,是不是就可以免责? @newssmth
[图] chenchf   10-15 10:42
怼的好 @dell2009
[图] g0home   10-15 10:45
哈哈哈 @dell2009
[图] xglchong   10-15 10:46
即将碰撞前0.1秒退出智驾 司机全责 @dell2009
[图] gnomewarlock   10-15 10:53
眼看就要撞了,司机踩刹车最后还是撞了。
赛力斯:司机踩刹车,退出智驾,本来我可以的。 @xglchong
[图] xglchong   10-15 11:08
不踩刹车也会退出智驾的 只要检测到即将碰撞就会退出 @gnomewarlock
[图] frontier990   10-15 11:20
这是什么鬼
[图] qsasl   10-15 11:23
现在新势力厂商内心是很矛盾的
拉高消费者对于智驾的期待,对于短期的销量肯定有利,但是很多广告用语是肯定没法兑现的,后面某个时间点一定会爆雷
如果不拉高消费者对于智驾的期待,可能销量大幅下滑
咋整都有问题
[图] S030371   10-15 11:29
胡说
雷军就没怎么吹智驾
只是吹了下自动停车 @qsasl
[图] covidtest   10-15 11:32
不矛盾啊。 不吹自己死,吹了别人死, 别人死管他啥事啊,能卖出去就行。 @qsasl
[图] shuimu0691   10-15 12:35
被撞也是这个锅?
等几天公告再评论,黑子们能死? @qtpr
[图] qtpr   10-15 12:45
已经公告了,被撞是你的脑补 @shuimu0691
[图] shuimu0691   10-15 12:46
很中性的公告,不是调查报告,你的心黑世界也是黑的 @qtpr
[图] rightthere   10-15 12:55
对向车道。。
对向车道。。
对向车道。。 @shuimu0691
[图] shellwei   10-15 13:14
不退出智驾,也是司机全责。因为智驾是L2 @xglchong
[图] qtpr   10-15 13:16
你能从“对撞”这个表述里看出来是“被撞”,真是一颗红心献华为,呵呵 @shuimu0691
[图] rightthere   10-15 13:27
塞力斯明确声明了,是与“对向车道”行驶的大货车想撞。
就是侵入了人家的车道。
按这个声明m9属于全责方。 @qtpr
[图] cupcosl   10-15 13:41
你信吗? @newssmth
说两句