特斯拉算力已超钟国总和，FSD一骑绝尘，无人能赶上

别主动去打别人就不会挨打 @MRSA

你真是无知的可怕 @Barbarossa

咋办！
我们太落后了
咋办
会不会挨打了

你只看到了一部分
兜底的你没有看到
无论他说啥他都是重复研发给他的说辞
他还说过华为首创主动安全呢
那天知乎整体尬了
他就是一个满嘴跑风的人 @snowfields

不带你这样胡说八道的
余承东：我们坚持激光雷达，是因为激光雷达的安全性 @TimeAndRiver

你这不是胡说八道吗？
快科技9月28日消息，今日上午，华为余承东和知名主持人马东举行了访谈，在谈到华为乾崑智驾ADS 3.0的时候，马东抛出了一个问题，也就是“激光雷达是必要的吗？”余承东表示，坚持用激光雷达，是因为激光雷达的安全性。
“只用摄像头方案没用激光雷达方案的，摄像头致盲就完蛋了，有些东西，摄像头是没办法的，摄像头有极限。包括毫米波雷达，车厂都应该用，因为在雨天大雾天，摄像头不好用。”余承东这样说道。 @TimeAndRiver

激光雷达只是一个硬件设备
二者可以同时增强效果，那是消费者被植入的想法
其效果还要取决于后面的算法与算力
你想要融合视觉与激光雷达的数据，想法是好的
但是也要考虑到目前整个行业的发展水平
现在的融合方案仍然是一个拼凑的基于规则判断的算法
这种方案余承东以及坦诚：激光雷达是一种兜底，对于实际驾驶体验并无提升
基于纯视觉的fsd端到端解决方案已经用雷达校准过数据
再上激光雷达就属于脱裤子放P了
没啥意义啊
激光雷达在中国目前属于一种营销道具的作用
但是国人不懂啊，而且出于民族自尊心，所以就这样了 @zhangwei108

真心的
你活在国内不痛苦嘛？
包括不炒股都看着蝼蚁们
心怀怜悯 @Barbarossa

激光没有摄像头简单 @zhangwei108

不反对fsd，但想不通为何不用激光?至少二者可以同时用增强效果，激光那点价格下降也很快。 @Barbarossa

谢谢大佬 @tongchen

平身。 @Barbarossa

好吧 @tongchen

不客气。 @Barbarossa

醍醐灌顶 @tongchen

擦擦，用舌头舔干净 @fatlee

咱们的不行，没有竞争力。普通家庭买不起 @snowfields

大佬所言极是 @snowfields

竟有此事 @snowfields

只要他们给咱们用，大家是不是就不怨念了。
毕竟一个工具，又对主体影响什么。
你总不至于嫉妒太阳比你更耀眼更火热吧。

人工智能的范围确实很广
图像识别也是人工智能
但是特斯拉采用的端到端的人工智能方法肯定是领先的
国内无论华为还是小鹏
还是其他新势力他们都在搞端到端
但是无论算法还是算力
我们与特斯拉差距还很远 @snowfields

人工智能的范围很广，包括10来种算法，其中最杰出的是神经网络和深度学习，也就是今年得诺贝尔物理奖和化学奖的那四位 @TimeAndRiver

我们的车有视觉
但是我们用的不是人工智能
我们用的图像识别然后规则判断
我们的激光雷达也是规则判断
但是实际的行车场景是无穷尽的
规则是无法覆盖所有场景的
这就是他们和我们的本质区别 @snowfields

我们的车既有视觉也有激光雷达，特斯拉只有视觉没有激光雷达，这个区别很大 @TimeAndRiver

我们的激光雷达用的是规则判断
比如检测前面一个障碍物
就要刹车
但是它没法判断那是什么障碍物
那个障碍物的意图
一个人与一只狗的速度是不一样的
当他们都有冲出来的意图时
采取的措施也不一样 @snowfields

停高速上了，怎么办 @snowfields

他们是用激光雷达来标定视觉数据
用完了就不需要了
其他车也不会再使用激光雷达了 @snowfields

有检测反馈，汽车就不开了 @fatlee

万一摄像头被泥巴糊住了怎么办 @Barbarossa

大王第二局又输了吧？
@Talker2020 @snowfields

我们激光雷达已经用到self driving了，他们还在研究，他们心里急啊，大王心里急吗？ @Barbarossa

他们不用激光雷达，为什么还研究激光雷达？
因为他们慌了！ @Barbarossa

你懂不懂？他们只做研究，不是给无人驾驶出租车配一套激光雷达，我国的每台车都配一套，两百万美元够吗 @snowfields

“相当于”，我说话很含蓄，怕你引申出zz意义。GPU那种，你懂的 @Barbarossa

快科技5月10日消息，美国激光雷达制造商Luminar Technologies近日在其致股东的信函中提到，特斯拉是其2024年第一季度最大的LiDAR（激光雷达）产品客户。
当季特斯拉贡献了Luminar超过10%收入，根据该公司本季度2100万美元（当前约1.52亿元人民币）的收入估算，这意味着特斯拉至少采购了价值210万美元的激光雷达。 @Barbarossa

哈哈，大佬，你别丢人了 @snowfields

激光雷达相当于区块链，区块链才是未来的方向 @Barbarossa

你别生气，以后如果你的方案遥遥领先了，我服你 @snowfields

你懂个屁，gpu又不是每台车都要单独训练，是所有车共享。激光雷达每台车都要配备，一亿台车要亿套激光雷达 @snowfields

算力（gpu？）比激光雷达贵多了 @Barbarossa

是的 @shuang99

咱们的分歧是人工智能，人工智能才是无人驾驶的最深厚的伟力，激光雷达相当于脱了裤子放癖，好好的视觉不用。激光雷达的人都是人工智能的门外汉 @snowfields

没有必要吵，你等着瞧。 @snowfields

原来如此！ @Barbarossa

是的，激光雷达是简单多了，摄像头算法复杂，离不开人工智能。但是激光雷达消耗能源，成本远高于摄像头。两者最大的差别是有没有人工智能。人工智能是人类发展的大方向，因此激光雷达方案很快被抛弃进人类历史的垃圾堆。其实不光是激光雷达，很多其他应用也会有类似的分歧 @snowfields

删帖小tk说了，你毛都不懂 @Barbarossa

不带你这样强词夺理的。摄像头就是依靠人工智能，一个老司机
激光雷达就简单多了，检测前后左右的距离，采取措施 @Barbarossa

反正比我等了解的深多了 @snowfields

不是这样理解的，摄像头相当于端到端，背后是强大的人工智能。激光雷达相当于愚蠢的人类，人类比不上人工智能 @snowfields

小tk所言极是 @Talker2020