理论物理学半个世纪没有显著进展

发表于10-9 13:25 收藏举报回帖16

qtpr

10-9 13:25

所以只好把奖发给做神经网络的。
不知道神经网络算啥物理，统计物理还是凝聚态物理？总之对于物理而言太边缘了。

回复编辑 ⇧顶 ⇩沉

s111111 10-9 13:32

杨振宁那个是理论物理诺贝尔奖吗？
诺贝尔奖里最有含金量的就是这个奖？

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

snowfields 10-9 13:33

是的，六老师
但也不能说理论物理的含金量就最大 @s111111

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

s111111 10-9 13:53

明白啦，多谢雪地给我解惑…… @snowfields

回复 ⇧顶 ⇩沉

qtpr 10-9 14:20

六六这是你该关心的事情吗 @s111111

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

Myarmor 10-9 14:23

并非如此。只是因为离大众太远了，社会影响不够而已。

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

qtpr 10-9 14:26

你别嘴硬了。弦论这种应该算数学进展，不是物理进展。真正的物理突破，往往能迅速在公众中产生巨大反响。 @Myarmor

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

Myarmor 10-9 14:30

提出宇宙暴胀理论的三个人Starobinsky,Guth, Linde就该得奖。
其中尤其是Starobinsky可惜了，比霍金还早提出霍金辐射，去年去世了。
没有几个科学理论会在公众中产生巨大反响。
你能列出产生巨大反响的屈指可数。
公众最喜闻乐见的还是八卦，尤其是下三路。 @qtpr

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

qtpr 10-9 14:32

得了吧，狭义广义相对论当时都是社交时髦话题 @Myarmor

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

Myarmor 10-9 14:33

除了相对论，量子论，DNA，还有哪些？
这100来年发了那么多诺奖，又有多少成果？ @qtpr

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

qtpr 10-9 14:35

所以显著进展少了呗
相对论量子论都是显著进展 @Myarmor

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

Myarmor 10-9 14:38

你要把这才定义成显著进展，
人类发展到现在总共也才几个？
诺奖又不是这个标准。 @qtpr

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

qtpr 10-9 14:40

100年左右就出现3次的进展，定义为显著不算过分吧 @Myarmor

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

Myarmor 10-9 14:42

然而诺奖发了100多次，还每次2到3个人。 @qtpr

回复 ⇧顶 ⇩沉

s111111 10-9 17:07

天天不是叫我涛哥吗，哥哥思维开阔，胸怀真理与科学，当然要关心一下理论物理了
你们这些迂腐弟弟，天天打的头破血流，争论不休，也说不清道理
我看看，就明白啦 @qtpr

回复 ⇧顶 ⇩沉

iyama 10-9 17:26

去掉物理奖，换成码农奖？

回复 ⇧顶 ⇩沉

liangf 10-9 18:34

可以算无线电物理

回复 ⇧顶 ⇩沉