四十不惑 » 查看内容

多大的 Hinton 拿了物理诺奖

发表于10-8 21:31 收藏举报回帖67

10-8 21:31

早上到办公室打开电脑，这个新闻跳出来。第一反应这人不是做计算机的么？物理诺奖都已经发到机器学习和神经网络了，难怪他本人很惊讶。
闺蜜家娃今年申请大学，在滑铁卢和多大之间踌躇。今年去多大CS的人会不会多一些

回复编辑 ⇧顶 ⇩沉

由旧到新由新到旧

ingeno 10-8 21:58

物理作为科学早就死了
诺奖还非要这么发
充满了一种荒谬的不合时宜 @Myarmor

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

Myarmor 10-8 21:51

应该是为了引导风潮，促进AI发展。
我记得以前发给石墨烯被诟病时就这么解释的。
其实之前的电池、光纤、存储都类似。
甚至蓝光二极管都不能算真正的物理。

回复 ⇧顶 ⇩沉 4个跟帖

klbs 10-8 21:54

石墨烯好歹沾点边吧，至少有很多物理系的人在研究石墨烯 @Myarmor

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

Myarmor 10-8 21:57

石墨烯典型的炒菜型的材料学科。
电池、存储都不能算物理了。
看来诺奖委员会更注重所谓的风潮带领作用了。 @klbs

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

ingeno 10-8 21:58

物理作为科学早就死了
诺奖还非要这么发
充满了一种荒谬的不合时宜 @Myarmor

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

Myarmor 10-8 22:01

这话说得不合适。
离死还早着呢，可能永远也不会死。
即使现在也有该发没发的，例如提出暴胀理论的三个人。 @ingeno

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

ingeno 10-8 22:24

修修边角的工作
对人类发展有多大意义 @Myarmor

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

klbs 10-8 22:29

也不一定，比如高温超导的机制研究，如果搞清楚了绝对是诺奖级的，去年还被韩国人炒作了一把 @ingeno

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

klbs 10-8 22:30

算半导体物理吧，毕竟还是二级学科呢 @Myarmor

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

ingeno 10-8 22:34

又没真的实现
炒作比起天朝的自媒体就是幼儿园的水平 @klbs

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

klbs 10-8 22:36

我的意思是还是有值得研究的物理问题，还有粒子物理，也是可以再挖一挖的 @ingeno

回复 ⇧顶 ⇩沉

Myarmor 10-8 22:39

目前所有可见的物质，
同时也是迄今所有人类科学所研究的对象，
还占不到整个宇宙的5%。
然后大约27%我们知道很少，甚至还没探测到。
而剩下的69%，除了知道是排斥力，其它一无所知。
所以不能说是边角。 @ingeno

回复 ⇧顶 ⇩沉

Myarmor 10-8 22:40

就是典型的材料学科，
基本都不需要学物理课。 @klbs

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

klbs 10-8 22:53

那凝聚态物理除了凝聚态理论其他都不是物理了，磁学也是材料 @Myarmor

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

klbs 10-8 22:55

超导机制这个问题如果挖出来了，可能会触发很多新问题出来，因为这个问题同时联系到宏观材料和微观的粒子了 @

回复 ⇧顶 ⇩沉

Myarmor 10-8 22:56

不一样。凝聚态，是有理论的。
而材料学科没有理论，就是纯炒菜，
这也是那位王克斯韦闹笑话的原因，
作为材料界的国际大佬，连本科物理都不懂。 @klbs

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

klbs 10-8 23:02

不影响人家当院士啊 @Myarmor

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

klbs 10-8 23:26

才看清楚题目，以为你是在问诺奖得主多大岁数呢

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

trueduet 10-9 0:47

发错论坛了，我本来应该发在本地申请大学的论坛里，我没账号，就发在水木了。
滑铁卢 vs 多大的梗，水木版友哪里懂 @klbs

回复 ⇧顶 ⇩沉 3个跟帖

trueduet 10-9 0:49

应该是引领风潮，但是看到新闻还是很晕
这应该是我第一次关注物理诺奖，之前只看经济学诺奖 @Myarmor

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

klbs 10-9 0:59

可以展开说说 @trueduet

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

trueduet 10-9 1:12

不展开了，水木版友的娃不会去这两个学校 @klbs

回复 ⇧顶 ⇩沉

boulderii 10-9 1:23

Hinton说后悔自己的神经网络算法发明
认为人类会因此处于危险之中
正方认为AI就是第四次工业革命现在刚刚开端

回复 ⇧顶 ⇩沉

boulderii 10-9 1:32

Waterloo cs 是加拿大 Number one
数学也厉害
说是这两个系的毕业生各大公司都受欢迎
多大是加排名第一的综合性大学
但加西海岸的学生多数更熟悉和倾向于UBC和Alberta
高三学生如果喜欢CS的话建议选择Waterloo
否则建议多大 @trueduet

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

trueduet 10-9 3:10

只考虑安省的大学。
如果进得去滑铁卢CS，当然去滑铁卢，问题是太难进了。如果滑铁卢只给数学offer，其他大学给了CS offer 呢？就不好选了 @boulderii

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

boulderii 10-9 4:32

不是所有的学生都喜欢CS
专业和学校冲突的话
建议跟着专业走
兴趣最重要 @trueduet

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

trueduet 10-9 5:49

默认娃是想做CS的
滑铁卢math和CS课程设置和毕业去向重叠性挺高的 @boulderii

回复 ⇧顶 ⇩沉

trueduet 10-9 5:51

那为啥不是全世界学术灯塔都坍塌了？ @

回复 ⇧顶 ⇩沉

trueduet 10-9 5:59

看不懂反问句？ @

回复 ⇧顶 ⇩沉

Myarmor 10-9 8:37

是不影响，并且不影响拿到大笔经费。
事实上，我也赞同压缩基础数学和理论物理，而给生化材大量经费。
但这是两码事。材料确实不能算科学，至少和物理学没关系。 @klbs

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

strongcore 10-9 8:39

石墨烯现在是不是已经证明和富勒烯之类的一样是扯淡的玩意了？ @Myarmor

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

klbs 10-9 8:49

没必要那么严格 @Myarmor

回复 ⇧顶 ⇩沉

sexqueen 10-9 9:01

你们咋关注起诺奖啦，我就关注有个福建教授，说是原本要冲诺奖得，长得老帅了

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

trueduet 10-9 9:53

有人吃醋了。。 @sexqueen

回复 ⇧顶 ⇩沉

Myarmor 10-9 9:54

差不多。上次不还有新闻，石墨烯里面掺杂鸟屎发nature吗。
另外一个例子就是2007年发给巨磁阻，
结果巨磁阻技术很快就被闪存和DRAM替代，
基本已经快消亡了。 @strongcore

回复 ⇧顶 ⇩沉

Myarmor 10-9 9:56

现在枫叶国UT，UBC，Mcgill，Waterloo大众怎么排序的？ @trueduet

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

Myarmor 10-9 9:56

哦~~我知道你什么专业出身的了。 @trueduet

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

trueduet 10-9 10:03

竟然连你都觉得老帅了，谁这么厉害 @sexqueen

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

trueduet 10-9 10:08

大众不关心总体排名，如果说申请的学生用脚投票的话，cs和工程应该是Waterloo
我在安省所以对UBC和Mcgill无感，我喜欢 McMaster @Myarmor

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

Myarmor 10-9 10:12

当年申了几所枫叶国的，
彷佛记得好像Mcgill还给了我全奖来着，
而McMaster却把我给拒了。 @trueduet

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

trueduet 10-9 10:50

我当年只申请了两所加国大学，那时候我只知道多大和UBC, 申着玩的，结果都不记得了
申请本科和PhD是两回事，现在我看得最顺眼的是 Waterloo和 McMaster，就是实在太难进了。。 @Myarmor

回复 ⇧顶 ⇩沉

trueduet 10-9 10:51

不一定如你所想，哈哈 @Myarmor

回复 ⇧顶 ⇩沉

sexqueen 10-9 15:00

查了下，叫陈志坚 @trueduet

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

trueduet 10-9 20:45

搜了一下照片，不算帅，不过年纪在那里，按你的话说，长得面善 @sexqueen

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

sexqueen 10-10 10:40

哈哈，面善就很不错了，善良虽然很简单但面善得人并不多 @trueduet

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

trueduet 10-10 13:14

脑子里面迅速的把被你夸过面善的人都过了一遍 @sexqueen

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

sexqueen 10-10 14:20

kk 还有谁，kk就很面善 @trueduet

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

trueduet 10-10 22:04

面善对你是好高的评价，快赶上“儒雅”对我了
K 竟然也有此殊荣
要举例子，那就断尾 @sexqueen

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

klbs 10-10 22:05

面善的人一般赚钱都不咋的 @trueduet

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

trueduet 10-10 22:11

不一定吧
这里讲长相，你突然扯到赚钱能力 @klbs

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

klbs 10-10 22:13

赚钱的实质还是在于人和人的关系，攻击性强的可能更好使 @trueduet

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

说两句