多大的 Hinton 拿了物理诺奖

才看清楚题目，以为你是在问诺奖得主多大岁数呢

不影响人家当院士啊 @Myarmor

不一样。凝聚态，是有理论的。
而材料学科没有理论，就是纯炒菜，
这也是那位王克斯韦闹笑话的原因，
作为材料界的国际大佬，连本科物理都不懂。 @klbs

超导机制这个问题如果挖出来了，可能会触发很多新问题出来，因为这个问题同时联系到宏观材料和微观的粒子了 @

那凝聚态物理除了凝聚态理论其他都不是物理了，磁学也是材料 @Myarmor

就是典型的材料学科，
基本都不需要学物理课。 @klbs

目前所有可见的物质，
同时也是迄今所有人类科学所研究的对象，
还占不到整个宇宙的5%。
然后大约27%我们知道很少，甚至还没探测到。
而剩下的69%，除了知道是排斥力，其它一无所知。
所以不能说是边角。 @ingeno

我的意思是还是有值得研究的物理问题，还有粒子物理，也是可以再挖一挖的 @ingeno

又没真的实现
炒作比起天朝的自媒体就是幼儿园的水平 @klbs

算半导体物理吧，毕竟还是二级学科呢 @Myarmor

也不一定，比如高温超导的机制研究，如果搞清楚了绝对是诺奖级的，去年还被韩国人炒作了一把 @ingeno

修修边角的工作
对人类发展有多大意义 @Myarmor

这话说得不合适。
离死还早着呢，可能永远也不会死。
即使现在也有该发没发的，例如提出暴胀理论的三个人。 @ingeno

物理作为科学早就死了
诺奖还非要这么发
充满了一种荒谬的不合时宜 @Myarmor

石墨烯典型的炒菜型的材料学科。
电池、存储都不能算物理了。
看来诺奖委员会更注重所谓的风潮带领作用了。 @klbs

石墨烯好歹沾点边吧，至少有很多物理系的人在研究石墨烯 @Myarmor

应该是为了引导风潮，促进AI发展。
我记得以前发给石墨烯被诟病时就这么解释的。
其实之前的电池、光纤、存储都类似。
甚至蓝光二极管都不能算真正的物理。