男孩遭未栓绳狗扑咬超40秒：被咬得满脸是血

如果有孩子在小区被不拴绳的恶犬扑咬，你会上前帮忙吗？
大部分人考虑到施救成本，和可能造成的后果，选择了冷眼旁观。
就算是真的想去救，又该用什么方法去救？
打狗的画面如果被爱狗人士看到了，带来的麻烦可不是一点。
在这种社会环境下，被狗咬的孩子，只能祷告上天。
广西钦州一小区内，一个小男孩在路上行走。
此时不知从哪里冒出来一只黄狗，上来就开始攻击男孩。
男孩想要驱走黄狗，却力不从心。
胳膊被狗接连撕咬，在其被狗拖拽到下蹲时还被狗咬伤了面部。
被狗咬的男孩一直在喊叫，四处躲避追着他的黄狗。
小区里前面是行走的路人，期间也有两辆小轿车经过。
其中有两辆电瓶车更是从男孩面前骑走。
面对男孩的求救，大家没有一个人冲上去援助。
只有白色车里的乘客，扔出一个东西砸狗，却也于事无补。
男孩的书包掉到地上，浑身是伤的他根本不敢去捡。
监控画面到这里戛然而止，此事目前还在调查中。
看完了男孩的遭遇，只觉心里一阵后怕。
就像很多网友疑惑的那样，现如今的人怎么会如此冷漠。
监控画面范围内，前前后后出现了那么多大人。
孩子被狗咬时的惨状，隔着屏幕都能感受到。
那条咬人的黄狗也不是什么大型犬，看上去并不是很大，只能对孩子造成威胁。
但从始至终，没有一个大人上前对其进行救助。
有人感叹世风人下，觉得人变得冷漠麻木。
也有人攻击批判，认为是社区人员工作没有做到位。
还有人隔着屏幕指点，觉得小轿车里的人该把小男孩拉上车，小男孩自己也该用自己的书包下狠手打狗。
甚至埋怨小男孩胆子太小，对付不了一条狗，没有一点应急能力。
出现在监控范围的人全都有错，唯独无人去指责那条咬人的狗。
网上铺天盖地的宣传都在讲狗的好处。
教材里写狗是人类最忠诚的朋友。
无数人在转载不爱请别伤害的论调。
所有狗咬人情况都被说成是小概率事件。
这样的小概率事件，在我国每年发生四千多万起。
评论区里有人说了一句话，大人们不敢打狗很正常。
因为他们打死或打坏了狗，爱狗人士会群起攻之，往他们家里寄花圈。
而他说的情况并不是杜撰，真的有爱狗人士那么干过。
新闻事件里因为护狗导致爱狗人士杀人伤人的案件，这些年来层出不穷。
人们为了爱狗可以出钱出力，以此为荣，但一个孩子被咬时，却无人去救。
如此诡异的情况，就发生在高度文明的今天。
一个被咬伤了的孩子，还没有一条被虐待的狗关注度高。
那么多人对狗，爱的深沉，却对孩子的惨，视而不见。
那个孩子做错了什么？
他没有去逗弄狗，更没有任何挑衅的动作。
仅仅是因为路过，就被不拴绳的恶犬扑咬撕扯。
是谁把这条狗带到了城市里？又是谁不限制它的自由，让它在小区里自由活动？
答案呼之欲出，却没有拿那些不文明养狗的人怎么样。
这么多年来，他们一直没有做到文明养犬。
但每一次城市清剿流浪狗的时候，他们总是带头出来捣乱。
如果撕咬男孩的是一只宠物狗，那么它的饲主会因为没有约束好宠物进行赔偿。
可咬人的狗如果是一条流浪狗，那没有人会为这起事件承担主要责任，最后被连累的，是社区的工作人员。
可他们真的有什么大错吗？
如果真的出面赶狗了，会被爱狗人士们的唾沫淹死。
作为一个和社会新闻打交道的写手，爱狗人士们在狗患问题上的态度，比之恶犬还要可怕。
一小区保安不拴绳养狗，致使狗被业主的车压死，保安上门报复，杀害业主一家，业主九岁女儿因害怕坠楼身亡。
上海一狗主人因房东不愿租房子给他养宠物，就将房东老太掐死，后因为怕饲养的三只狗饿着，回去喂食时被捕。
小学女孩多次被小区内恶犬攻击，父亲将恶犬打死，有五名爱狗人士蹲点围堵女孩，当着父亲的面逼问恐吓，把女孩吓得不轻。
逼停运狗车，非法囚禁狗肉厂老板，逼其向狗磕头谢罪。
煽动网暴，邮寄花圈，发出死亡威胁，都出自他们的手笔。
这些事情，不胜枚举。
前不久，超市门口一小女孩被咬，路人们纷纷上前打狗。
这一行为也遭到了爱狗人士们的抨击，指责他们没有常识，打狗只会让狗凶性大发，更用力撕咬小女孩。
而他们给出的建议是，安抚发了疯的恶犬，让其自然松口。
或者对着狗的眼睛喷辣椒水，拿棍子去捅狗的菊花这样的偏方。
作为一个正常人，我实在大惑不解。
母亲带着孩子去超市买点东西，还要掌握对付狗的十八般武艺？
很多网友在嘲笑着现场成年人无人施救时，却不知道打狗其实是一件风险系数极高的事情。
狗主人基本都不愿意为被咬者承担赔偿，每次出问题都在逃避责任。
可要是他们的爱犬受到责难，那他们会不惜一切代价去报复责难狗的人。
黄狗如果被打死了，他们首先关注的一定不是狗咬伤的孩子怎么样。
而是自家狗被谁打死了，一定要让对方付出代价。
不要试图和爱狗人士讲道理，在面对狗的问题上，这些人根本没有理智。
而如今的大环境，有资本为了狗带来利益链站台，主流风向永远在他们那边。
所有对狗不利的话题，都会很快消失在互联网上。
打狗这件事，如果不是一群人去做，那可比街上扶老太太的成本高多了。
有可能被恶犬咬伤，更有可能陷入漩涡，被爱狗人士们咬着不放。
冷漠面对的是一时的良心谴责，可狗嘴下救人却要承担巨大的风险。
这种情况下，让人去救一个素不相识的孩子，大部分人都会权衡利弊。
在考虑的过程中，狗咬人这样的突发状况有可能已经结束。
更糟糕的是，如果救助方法不对，伤到了孩子，极有可能让自己陷入说不清辨不明的境地。
从前是救人时需要斟酌，如今为了救人还要打狗时，就更会考量。
想要自己的孩子安全，寄望于路人的善心本身就很荒谬。
相较于让大家冒着风险去救，阻断风险才是行之有效的方法。
那些城市养狗的人，和满大街乱跑的狗，早就该被严肃处置。
风险都被无辜的人担了，不文明的养狗人却还在坐享其成。
不惩治他们，是我们每个人的错。
未来你我的孩子可能承担风险，到时候我们又该去谴责谁？