阿里这个数学竞赛快走到头了

热爱不足以满足我们国家对基础学科的需求
所以国家才推出强基计划 @lixianghui

社会规律在热爱面前，一文不值。
社会规律吧 @bibobelle

那为啥只让低分祸害数学？ @lixianghui

还有很多去学数学的啊，又不是没有了
能筛选出真心愿意搞数学的不好吗不对吗 @bibobelle

社会规律吧 @lixianghui

只要不热爱，分低分高，并无差别。
低分的学数学就不是祸害数学吗 @bibobelle

低分的学数学就不是祸害数学吗 @lixianghui

哎，除了我自己，其他人我都不了解，甚至我自己也未必是真了解。
现在热门专业基本都这样吧 @bibobelle

如果把科研当成一种赚钱途径手段，那肯定就是这个结果啊
监管有什么用，监管者还会跟当事人勾结呢 @bibobelle

现在热门专业基本都这样吧 @lixianghui

嗯，反正都不是热爱，还是放过数学，去祸害计算机吧。
他报计算机也不一定是热爱 @bibobelle

奥数国家集训队很多去了姚班啊，而不是数学 @

并不一定吧。至少我本人不是。
主要考虑收益吧 @

他报计算机也不一定是热爱 @lixianghui

700分又如何？不热爱数学的，不报也许是好事儿啊。不论是对本人，还是对数学。
可以不招很多人，提高门槛就行了
比如分数线提高到700分
但前提是得有吸引力
现在人家大部分700分的都不愿报数学 @

村委会也一样乌烟瘴气的
这只能说明人性的自私呗 @windinwillow

不知道原因，可能是被社会舆论裹挟吧。
差不多，因为计算机无论就业还是搞研究都容易赚钱吧，也容易出成果 @bibobelle

差不多，因为计算机无论就业还是搞研究都容易赚钱吧，也容易出成果 @

监管的没有骗钱的“聪明”呀 @

低就低呗，纯研究类型的数学专业根本不应该开设太多，招那么多人干嘛，又找不到什么对口工作
还有好多奥赛选手读数学系的你不知道吗
他们都直接保送，“数学专业分数线”体现不出 @

科研界现在乌烟瘴气骗经费的多，是不是因为聪明人太多了 @bibobelle

嗯，国家必须提高数学研究者的物质待遇。
但是聪明的人一般都选择多
奥数国家集训队的有不少选择了清华姚班，而没有选数学
如果搞数学的收入高一些，会有更多的人选择吧，毕竟搞数学还是聪明人搞研究容易出成果 @bibobelle

但是聪明的人一般都选择多
奥数国家集训队的有不少选择了清华姚班，而没有选数学
如果搞数学的收入高一些，会有更多的人选择吧，毕竟搞数学还是聪明人搞研究容易出成果 @lixianghui

能办，但是如果内部通知不让炒作，是不是跟普通大众就没啥关系了

多数还是靠热爱吧？特别是搞理论研究的。
搞应用的没准更多为了奖金。
又苦逼，又很难出成果，出了成果奖金还很少，付出与收获不成比例
数学专业在各个大学招生分数线都不高，按理说这么高难度的事情，应该鼓励聪明的人去做 @bibobelle

又苦逼，又很难出成果，出了成果奖金还很少，付出与收获不成比例
数学专业在各个大学招生分数线都不高，按理说这么高难度的事情，应该鼓励聪明的人去做 @windinwillow

江平承认了？ @davidkang

那还用说吗，这奖又不是发着玩的
“走数学科研这条路”的肯定是极少数人
现在大学生就业什么样了，别说科研了，一般工作都不容易找
地球上哪有那么多“天才”，天才是极其稀罕的
要是真天才呢，你也不用替他们担心出路如何，现代社会毕竟不像古代还搞什么封建世袭，那几个罕见的天才是不会被磨灭的 @

能得菲尔兹，谁还在乎几万块
零奖金也不会影响这个奖项的意义 @

可以赞助，但是不能主导，商人逐利。 @bibobelle

建模大赛在中国也早就有了，并不新鲜
建模比赛以团队为单位，团队的成果就是团队共有，以完成课题为目标，是没有什么预设答案的，不像一般数学竞赛是做有固定答案的题目
做题式的竞赛也不是中国特有，imo不就是做题
阿里这比赛办得不伦不类，非常不科学
你觉得它为什么不办编程大赛或者模型应用大赛呢？
我觉得那是因为它就是想蹭imo那种深入人心的正规数学竞赛广泛而巨大的影响力，一说起来老百姓都知道，即便不明也会觉厉
编程、模型应用哪有这个能量这种影响 @

不知道美国这个大赛是不是这么热衷于造神？ @evething789

他这不是参考美国数学建模大赛办的吗

做什么公益了？
赛制漏洞巨大，连真实性都保证不了
完了还在全社会猛烈的瞎炒作“天才”
你把这叫公益？于公有什么益？
说你小学语文都学不明白有任何问题？
就你这水平，还装模作样问别人什么叫“炒作”？你看看上面，好好理解一下什么叫炒作 @

小学语文都学不明白、逻辑也一塌糊涂的人总喜欢出来装高深 @tutupapa

没啥文化的人总是滥用词 @windinwillow

你连这都理解不了先去回炉一下小学语文 @tutupapa

你先给你理解的“炒作”一词下个定义。 @windinwillow

你家把对大众炒假天才叫“做公益”
pdd没人骂？
有人为非做恶，所以你为非作恶就合理了？你这是什么逻辑能力 @tutupapa

做公益还要被骂，在中国还是得像pdd一样闷声发大财才行。 @windinwillow

副酋长就不会干点有德行的事，
达摩院看起来要干基础研究，
这是好事，
可是搞这样比赛炒作，
真不知道为了啥，
相由心生是有道理的，成功人士也不太例外， @nawaynew

IMO金牌拿到手软的韦神作出的成绩还不如那个半路出家的韩国人呢
难道他不继续搞数学了？
能不能别这么夸张 @davidkang

又不是随随便便一个中专生，中专生那么多，随便拎出一个就行吗？ @davidkang

辛辛苦苦学了20年数学，一路保送到了顶尖院校，自我感觉还不错，也拿过几次竞赛奖。
然后碰到邻居他妈说，就你这成绩还不如人家一中专的呢，这样的还咋继续学数学？ @cperson

说得对 ，无论如何，弄虚作假不好。如果办，也要杜绝作假 @davidkang

解决实际问题没人出钱的话，你这个问题大概率对社会没有什么用 @wyls

有悬赏啊，克雷数学研究所有千禧七大数学难题，悬赏百万美金。结果唯一被攻克的庞加莱猜想证明者还拒绝领奖。法尔廷斯也说过：“容易的题目我都做了，剩下的都特难，比如黎曼猜想。” @wyls

成年人比赛是对数学的侮辱。那么多对生产生活有用的实际问题为什么不悬赏激励？ @bibobelle

预赛没有奖金呀，决赛应该有监控吧，学数学就是为了去阿里巴巴拿奖吗？况且普通人去也拿不到奖。 @davidkang

如果有足够的利益，会出现马拉松的黑人那样的职业选手专门针对这些比赛 @bibobelle