水木小镜 登录

我也说“智驾”,问界M9

发表于9-18 16:26  收藏  举报  回帖102
[图]
9-18 16:26
本人老司机,油车直接转的M9,开了半年多。
选M9也不是冲智驾,问界M9感觉是个穷人的豪华套餐,我最看重的就是这个车大,隔音也好,零重力座椅睡觉比较舒服。
因为这个车开的比较多,也经常采用智驾模式。从个人驾乘体验方面说一下对智驾的感受。
1. 宣传的时候都是以智驾为名,但是开启智驾要签一堆协议,并且要过几个考试,里面清晰的指出,是辅助驾驶,它会告知并提醒,无论是否开启智驾模式,你都要全身贯注开车,所以它就是辅助驾驶,出了事情别找厂家,这是底层逻辑。
2. 智驾可以降低司机的劳动强度,但是它并不能减少事故。从开M9的体验看,它避免前向碰撞和遵守交通规则方面的优先级非常高,导致它刹车或者快速降速的频次非常高(容易造成后车追尾)。举例:国道上通过人行道,它容易越线刹停或者快速减速;遇到不工作的红绿灯,它也容易快速降速或者刹车;还有它不会看前车车灯,在高速上,前车打转向灯,准备超车,它是不理会的,照常往前怼,它是通过监测车的位置来判断前车是否有变道意图的,等前车真的变道的时候,它又快速降速进行避让,这个是非常容易造成后车追尾的,尤其是前车是大车的情况,非常危险。我一直认为车企应该公布一下他们的智驾逻辑,特别是在典型路况下这个智驾的反馈是什么,这样让驾驶员心理有个预期从而不慌。说智驾并不能减少事故,并不是说它不能避免一些类型的事故,但是它也增加另外一些类型事故的可能性,这个是没有数据支撑的,纯粹个人笼统印象,因为我恰巧是事故车主,去客户中心维修的时候,要等很长时间,因为现场的事故车一点都不比油车少。
3. 智驾另外几个有意思的地方是它喜欢在车道的中心上行驶,我们自己开的时候经常偏左或者偏右,它会经常跳出来修正你的路线,挺烦的,其次乡间小路上,人开的话喜欢骑在中间开,它为了保持车道更乐意溜边,这样容易被树枝刮伤车漆。其次停车它也喜欢停车位中心,如果车位比较窄,容易两边都开不了车门。在复杂路况下,它也经常暴力刹停,在车内感觉就是撞墙了;拥挤的市区,并线之类的它基本上完不成,需要自己开。
4. 总结一下,智驾很有意思,在高速和快速路等标准路况下,很省力,复杂路况还是自己开为好。还有,智驾开车逻辑跟油车还是不太一样,开油车我右脚随时准备踩刹车,开M9我已经改成随时准备顶油门,它在高速上快速降速和刹车真的很吓人。网上很多从哪里到哪里零接管之类的视频,我个人觉得是完不成的,我现在养成的习惯基本上是智驾和人驾随时切换,适合谁开就谁开。还有在市区特别是载着别人的话,最好人开,智驾高频的启停,坐车的人容易晕车。
回复   编辑   ⇧顶   ⇩沉
[图] eraphic   9-20 9:38
电车都是启动和停止都快,如果智驾在市区,乘客是容易晕,特别那些喜欢坐车刷手机的主,人开跟油车一样。 @luochy
[图] YanXiao   9-18 16:28
赞,这个说的比较客观,最适合智驾的反而是城市快速路堵车状况,出问题也就是小剐蹭。高速虽然路况简单,但是速度快,出问题都是大问题。
[图] snwofox303   9-18 16:57
Ads2.0是这样的,他解决的是能开的问题。3.0才要解决好开的问题
[图] afailor   9-18 16:57
连自适应巡航都不信任的人,我是用不了辅助驾驶
[图] bhfwg   9-18 17:09
感觉就是一堆if else,if else,呵呵~
[图] mmx171   9-18 17:11
也就是说智驾在高速上只会开120,不会合理超速?
[图] dsf008   9-18 17:13
[图] YanXiao   9-18 17:14
可以设置,但一般有最高限速 @mmx171
[图] windforest   9-18 18:03
你升级ADS 3.0了么?
[图] windforest   9-18 18:06
可以超速最高不超过限速的10% @mmx171
[图] hrylu   9-18 18:26
要时常调整限速和跟车距离,限速调到当时其他车速差不多,它缺省是当前道路限速,车多时容易急加速和减速,跟车距离在高速调远一些,可以一定程度减少逼近前车才减速。
前车切入有时候是前车变道空间不够,人可以预判出变道意图,智驾还不行,必须侵入车道一定程度才判断出来,有时候就有些晚。
[图] flukeox   9-18 18:27
再顶一下,持相同观点。
[图] shuimu0691   9-18 18:35
抖音有很多升到3.0的,很多情况大为改善。 @windforest
[图] changchun   9-18 18:40
谢谢您!这是我见的客观的真正车主的意见,难得。
[图] qtpr   9-18 18:54
呵呵,都是忽悠 @shuimu0691
[图] shuimu0691   9-18 18:58
什么忽悠?人家全程全视角直播。
有些天上还有无人机跟拍! @qtpr
[图] wsnsw   9-18 18:58
先回复再看完,我觉得第二条是很不应该的,前车打灯它还怼上去,属于最基本逻辑链缺环了。
不知道3.0有没有补上。
这个还真别说,端到端应该可以规避这类情况。
[图] xxthink   9-18 19:08
智能驾驶对老司机比较鸡肋。试驾的时候就碰到了AEB刹停,我还以为撞墙了,小孩都被晃到了。简直垃圾。开了10多年车都没那么急刹过。感觉停车的时候偶尔用用还行,我是不能大量使用这玩意。另外晚上可能比人看的清楚,有可能人不注意的障碍物能看到并刹停。
[图] lingwangkai   9-18 19:09
再顶下,跟我开车感受一样。有时候突然退出智家,我马上上手还有点没手感。
[图] zhouxxs   9-18 19:21
和千万华为智驾用户的体验严重不符,说 ,你收了多少黑钱!
[图] quany   9-18 19:23
这逻辑没问题。路上乱打灯,以及并线不打灯的煞叉太多,ai本着不信任人的态度是对的。 @wsnsw
[图] YanXiao   9-18 19:34
还是不够智能,人就能判断出来打灯意图,或者是忘了关了 @quany
[图] quany   9-18 19:39
ai就是不听对方怎么瞎吆喝,只看撅不撅腚,来判断对方是否要拉屎蛋。 @YanXiao
[图] ishuchong   9-18 19:41
感受差不多,我是小鹏G9。要了解它能开什么,随时接管和踩油门
[图] YanXiao   9-18 19:41
那就晚了,尤其遇到大货车这种,人一般都会主动远离大货车 @quany
[图] wsnsw   9-18 19:43
不管是乱打灯,真打灯,
智驾的逻辑应该是去应对它的。现在看描述是没应对。才导致它自己进入风险路况然后急刹车。 @quany
[图] jansea   9-18 21:42
判断前方车辆打灯变向意图,是不是视觉的效果更好?
雷达只能判断障碍物的距离,但是看楼主描述,似乎是跟车距离设置不合理,导致判断不出来前方并线车辆的并线意图 @wsnsw
[图] takeitez   9-18 22:00
自含逻辑,与人沟通困难,甚至永远困难。
如果在半封闭以上道路,智驾车辆间互动,就简单可靠多了。
还是要平台联网,增加一致性。港区,矿区的应用条件何时能到呢?正负结果不少,肯定又是一番争论。
[图] cosun   9-18 22:04
啥?1.0都被你们吹得nb哄哄的了,你现在跟我说2.0仅仅是能开? @snwofox303
[图] TimeAndRiver   9-19 6:14
这个才是客观描述
小视频那种一眼假
[图] shuimu0691   9-19 8:40
尴黑小作文。黑粉最爱。
全方位视角视频造假难度十倍。 @TimeAndRiver
[图] TimeAndRiver   9-19 8:44
从你的描述来看
华子智驾仍然是基于if else的规则判断
此前我说过我看过大量b站fsd的视频与华子智驾的视频
我说过华子家的智驾视频需要接受的频率太高了
而且卡顿突然
一堆华子的水军喷我
现在大家总算知道我说的是对的吧
fsd明年一季度入华
留给华子的时间不多了
[图] YanXiao   9-19 8:53
4.0已经在路上 @cosun
[图] TimeAndRiver   9-19 9:00
刷版本号没有用的
这些营销套路都是虚的
关键还是要切换到端到端的模式
现在国内其他厂商都在开始切换端到端
华子家以前宣传雷达宣传的太狠了
现在骑虎难下 @YanXiao
[图] YanXiao   9-19 9:02
我感觉端到端也不是万能的 @TimeAndRiver
[图] TimeAndRiver   9-19 9:03
没有什么是万能的
但是现阶段科技的方向就是端到端
不得不承认,在AI领域,美国是引领我们走的
特斯拉也是引领我们的新势力走的
国人脆弱的自尊心无法接受这一点可以理解
但是更可怕的是把头插入沙子,认为狮子不会过来吃掉自己
这种行为更可怕 @YanXiao
[图] gunzip   9-19 9:37
智驾基于if else?
你不会以为只有老马才有深度学习吧…… @TimeAndRiver
[图] zhouxxs   9-19 9:41
写得那么像真的,尬黑的帽子立马飞来了
[图] TimeAndRiver   9-19 9:40
华子家的智驾核心目前就是基于规则判断的if else或者是switch case
华子家可能用到图像识别方面的AI技术
但这些技术只是识别领域的技术
其驾驶策略基于识别到之后的判断,目前这些判断准则仍然是规则判断
从板油的实际体验,包括顿挫感,突然感,以及危险感,接手率基本可以判断出来 @gunzip
[图] eraphic   9-19 9:53
它基本上会按照限速超10%左右,这个比较喜欢。 @mmx171
[图] eraphic   9-19 9:54
没有人推送啊。
听说后面会有吧 @windforest
[图] windforest   9-19 9:55
我的ADS 3.0已经升级完毕,
之前报名了公测哈 @eraphic
[图] gunzip   9-19 9:58
AI只是识别领域…决策层控制层只是if else…
那菊花可以把智驾团队开了,这种级别的任务,拉些应届生就搞定了 @TimeAndRiver
[图] eraphic   9-19 10:04
这个问题我个人认为短期内解决不了,无论是摄像头还是激光,它没有办法不存在误判的识别红绿灯以及前车转向灯,所以它通过监测位置来判断前车意图,这个方面与人驾驶车还是有明显区别的。我个人就在高速上遇到过这种情况,跟大车并行行驶,大车并没有变道的意图,但是它左右摇晃的时侵入到我这个车道,M9的智驾就快速的减速,我一慌习惯性踩刹车,然后就看见后车快速上来了,好在反应快,油门到底顶出去了,避免了追尾,后来我在一些我认为智驾会降速的地方,一般就把脚放在油门上,它降速我就往上顶油。 @wsnsw
[图] TimeAndRiver   9-19 10:05
tesila在上端到端之前也用的这些规则判断
这个不可耻,需要的团队可能还更多
因为场景变化无穷,需要覆盖这些场景,需要非常多代码
但是这些总归都是过往了,需要更多的人力资源去做各种场景的覆盖
最终会让位与大数据,让位于更多的参数,算力带来的端到端方案 @gunzip
[图] shiyg   9-19 10:07
好像和威威吹的不太一样
[图] eraphic   9-19 10:12
暂时还没有收到,有乐意给的联系我,让说啥就说啥,坚决服从。 @zhouxxs
[图] mabuaa   9-19 10:07
这就属于搞笑了,从智驾表现能看出代码是基于if else,这是什么超能力?另外端到端
也不是万能解药,国内也有厂商号称端到端,表现远不如ADS,国外FSD撞火车的例子也
不是没有。
感觉现在最大的问题是,很多人用自动驾驶的要求衡量辅助驾驶,然后各种黑各种挑刺
。但凡看一眼ADS的考试,都知道这玩意儿在很多场景下都有可能出现状况,一直强调的
都是人机共驾。 @TimeAndRiver
[图] TimeAndRiver   9-19 10:17
你不了解fsd的端到端
因为你的信息闭塞,被众所周知的信息壁垒给圈养在一个信息茧房之中
小鹏那些高管还有中国的新势力的高管们只有走出国门实际去体验别人的端到端系统
才能理解别人的先进
只靠内网那种过滤过的信息和信息的宣传战是没有价值的 @mabuaa
[图] YuRuiTianXia   9-19 10:19
这个总结非常实在,所有的辅助驾驶都有这些问题
[图] stocklotus   9-19 10:20
符合我对智驾的认知。现阶段基本上就这个水平了
说两句