水木小镜 登录

惊魂的中秋之夜!以后开车得长点心了!

发表于9-18 11:08  收藏  举报  回帖417
请输入4位数字提取码后查看内容
«1...345...9»
[图] probabilism   9-18 20:49
凭什么说人家是要右侧超车,难道就没可能你突然把车斜在车道里慢慢拐弯,别人直行避让不及撞到你的右侧了吗? @S030371
[图] waterbox   9-18 20:50
某些地方的改装两轮电动车
鬼火少年
[图] zli07   9-18 21:00
蹲个后续
看起来是右转被摩托车从右侧撞了,这种情况不属于变道,属于追尾情况吧,楼主属于无妄之灾
[图] zli07   9-18 21:01
你自己不觉得好笑么,后车避让不及,那不就是追尾吗 @probabilism
[图] cosun   9-18 21:05
教训认识不深刻,主观错误一概不提 @sunshineraw
[图] home1ink   9-18 21:15
楼主车在前,慢慢拐弯后车也得等啊,真是老老实实在前车正后方的话怎么可能撞到前车右后车门,大概率就是摩托车不守规矩 @probabilism
[图] HYNOS   9-18 21:26
必然没打。
另外,但凡声称事故对方高速、超速、太快了的,都是利己主义下的推卸责任的说法。 @
[图] gsss   9-18 21:28
看起来阿sir还不错
[图] gsss   9-18 21:29
得看摩托超速没啊 @mmx171
[图] walrus   9-18 21:34
对的,摩托车也是机动车,就一个车道,那来的右转让直行?摩托车追尾!责任很明确的。 @laitt520
[图] S030371   9-18 21:37
那不就是追尾么,全责啊 @probabilism
[图] upndown   9-18 22:11
你懂法给讲讲?摩托从右侧超车是个什么操作? @beij
[图] upndown   9-18 22:13
不敢请教一下您的学历? @probabilism
[图] nszbd123   9-18 22:14
感觉像恐怖片
[图] litra   9-18 22:24
应该是右转之前先向左打了方向,车头已经进入对向车道,摩托以为他要左转所以加速超车
没想到车主突然向右猛打方向所以撞在一起 @
[图] jays   9-18 23:07
国内叫救护车也花不了多少钱,美国车祸事故,几个月,甚至一年后的脑震荡,都是需要负责的。
国内车祸,受伤的其实很弱势,应该敬重生命
[图] S030371   9-18 23:24
这叫合理怀疑啊
有什么问题吗? @probabilism
[图] sunshineraw   9-18 23:30
双方约定了明早十点一起出门去局里处理,下午去趟4S店说一下修车的事
这哪像交通伤人事故啊:晚饭后我一家去买了果篮准备去她家慰问一下,人母女俩彼时已提着点心盒子来敲我家门了,说给娃吃
大家客客气气却又嘻嘻哈哈的
无语了都 @qqdie
[图] probabilism   9-18 23:29
合理个屁,人家没有实际的右转动作,而是在车道里撞到你右后了,右转个毛
你前面有个车从左往右逼过来,你多少都得下意识往右多少来点吧,你们不就是想排除人家正常直行的可能,给自己无责找借口嘛,但有这么认定事实的吗?不看实际动作,踩人家要右转啊? @S030371
[图] probabilism   9-18 23:32
感觉你在吹nb呢,我这种怀疑也跟你怀疑人家是要右转是一样的,怀疑啊 @sunshineraw
[图] S030371   9-18 23:33
直行也不能撞前车啊
那叫追尾 @probabilism
[图] probabilism   9-18 23:34
这么简单的话,你们一个个还至于要强调怀疑人家要右转吗?至于吗? @S030371
[图] S030371   9-18 23:35
因为法律规定要排除一切合理怀疑吧
我也不是很懂
交给叔叔吧 @probabilism
[图] probabilism   9-18 23:36
你这个解释合理,感觉楼主刻意隐瞒了对自己不利的
否则,就算摩托没看到慢下来右转的前车,大概率也是会撞到后面,而不是右侧,在那么窄的路上,除非摩托傻,一直贴着最最右侧开,所以估计摩托是在前车先向左的情况下,看到让出了右侧空间,想从右侧过去,结果没想到前车突然右转,躲闪不及了 @litra
[图] probabilism   9-18 23:39
法律认定的是事实,而不是揣测,人家动作上没有做出要右转的动作,你管人家心理是不是想着要右转,除非你认定他行为上已经形成了事实上的右转,否则就别管人家是不是想着计划要右转 @S030371
[图] sunshineraw   9-18 23:46
你在我的帖子里上窜下跳,大家都在看你表演呢!
没招你没惹你的,何来这么一出呢?!
本来不想和你计较,把你忽略掉。我发帖就是请大家畅所欲言,我也好学习和增长驾驶经验。
现在我想回复你一下:这事故开头算个悲剧,但十有八九会以喜剧收场!至于其他什么右转直行主责次责全责之类的,已经不重要了!吃一堑长一智,少走夜路,开车谨慎,这才重要!
对吧?小刺儿头 @probabilism
[图] S030371   9-18 23:47
你说的是客观
我说的是主观
法律好像说主客观要统一吧 @probabilism
[图] probabilism   9-18 23:47
因为从你的主贴里感觉你是个冷血,自私又自利的人,抛开责任不谈,就单是看不惯你这种人,就来怼你,不行吗? @sunshineraw
[图] sunshineraw   9-18 23:53
没关系,请遵循自己的判断,尽管怼,我有则改之无则加勉
这是我第二次回复你,我俩对话到此为止 @probabilism
[图] probabilism   9-18 23:53
你最好别再回我,跟你这种人多说一句都觉得让人厌恶 @sunshineraw
[图] dspfft   9-19 0:00
阿sir说的很有道理啊。。 @OKC
[图] probabilism   9-19 0:00
什么狗屁逻辑,如果你行为上右转了,你思想上也是右转要回家,这叫主客观一致,
行为上都没有右转,你管他有没有想过要右转,难道你想去sha一个人,之后并没有付诸实施,也要叛你有罪吗? @S030371
[图] faqabc   9-19 0:03
精致利己主义者
[图] probabilism   9-19 0:03
同意,别人就看不惯他这点,说几句,他还就上来说别人是上蹿下跳的,这个人真心不咋滴 @faqabc
[图] S030371   9-19 0:05
当然没罪啊
但是怀疑她想要右转也是合理的啊
难道群众连合理怀疑的权利也没有吗 @probabilism
[图] probabilism   9-19 0:06
即使人家想右转,但行为上还没有右转,就不要在事故判断里提人家根本就没做过的事
人家行为上没有右转的话,你管人家家是不是在右边呢,这种情况下人家家在右边和事故有毛关系 @S030371
[图] S030371   9-19 0:09
不是告诉你了确实没关系
都是全责吗 @probabilism
[图] probabilism   9-19 0:14
你等着明天楼主给你贴交警处理结果吧,看看能不能判前车一点责任都没有 @S030371
[图] S030371   9-19 0:18
不敢说前车一点毛病找不出来
但是单车道能联系转弯让直行的都挺无语的 @probabilism
[图] probabilism   9-19 0:18
没说一定是转弯让直行啊,比如:
如果事故发生在弯道、路口等复杂路段,可能会要求双方都更加谨慎。如果前车突然右转,导致后车没有足够时间反应,前车可能承担较大责任。
这种右转跟你前车停车都还有本质的区别,你停车都能是安全驾驶的需要,但你要右转绝不是安全驾驶的需要,你右转这个需求级别很低的,一定要考虑周围安全才能右转,所以在这种情况下往往右转也要担责的 @S030371
[图] S030371   9-19 0:24
你说的没啥区别
都是追尾
后车全责 @probabilism
[图] probabilism   9-19 0:25
你根本不明白交规的底层逻辑,只会死脑筋,右转一定是个最低级别的需求,他一定要做到确保安全才能右转,有潜在不安全就不能右转,你右转了就要担责 @S030371
[图] S030371   9-19 0:28
不理解为啥有人非要暴露自己的无知给大家乐子 @probabilism
[图] probabilism   9-19 0:30
明天等你家楼主给你贴处理结果,看看谁才是无知
至少定你个未仔细观察 @S030371
[图] vip001   9-19 0:31
还真有,楼下就有一段几百米正常通行的路段没路灯 @
[图] cuodao   9-19 0:33
我倒是觉得你老婆很好,遇到这种情况,我老婆只会抱怨我!你为什么XXX,你为什么XXX
[图] vip001   9-19 0:38
没行车记录仪么?放出来大伙瞧瞧
[图] biubiu02   9-19 0:40
楼主老婆是正常老婆 你老婆不正常。 @cuodao
[图] jokers   9-19 0:45
有没有可能人家纯粹出去飙车的,不着急回家 @sunshineraw
[图] probabilism   9-19 0:45
他哪敢啊,就他那人品,显然只挑有利于自己的说啊,不然早大大方方把视频贴上来了,
至于大家再这猜这猜那的,还要猜人家是不是要右转
他自己都说了警察调了他的行车视频 @vip001
«1...345...9»