![[图]](/up_static/avatar/46.png)
Dazzy 9-11 9:13
“二手盘久经考验质量不错”是错觉，典型的幸存者偏差。
一般家庭用户，只是作为终端买家。卖家靠不靠谱（硬盘批量在服务器下架后存储运输方式？），或者货源靠不靠谱（再上一手的退役理由是存储扩容，转型提速，盘体已到生命周期特定阶段，还是批次故障率未及预期？），是不确定的。甚至说，卖家靠谱的体现形式，只不过是买家的盘短期内坏了，人家能给换一个而已，和行货服务没区别，这已经是对卖家的最大赞美了，跟用户数据受保护程度不相干。买家买二手比买新盘少花了钱，还有前一手帮忙磨合测试，去芜存菁，竟然还能有这种好事。
说白了，二手阵列盘只是可更换耗材。被层层转手，是榨取剩余价值而已，一分钱一分货，不用拔高。
RAID不是备份，而是求高可用性。家庭用户用RAID，其实对高可用性没什么想法，很多只是对它的物理冗余机制有需求，阵列坏盘的时候及时换盘，不用费心从备份恢复数据，仅此而已。
回到RAID5。RAID5是单盘冗余，然后重建的时候要读取所有（！）其它阵列内磁盘。阵列容量越大，重建耗时越长。用户从巡检看到某个盘故障黄灯，马上换新盘，或者有热备立马接手重建（家庭用户不太会舍得花费一个盘位一个硬盘平时无所事事做热备），到重建结束，就是一个无冗余保护空窗期，赌的是其它盘在重建的高IO荷载下全部正常工作。这种时候，用户得问一下自己为什么要用RAID，然后是否能承受重建时间（以天为单位计算，群晖知识库，写给小白用户简单粗暴的估算，就是填满单盘所需时间，比如12TB单盘，写入速度为125MB/s，系统无其它荷载，就是至少12TB除以125MB/s=27.96小时，事实上不可能全部顺序读写，系统荷载不会达成硬盘写入全速，实际重建时间会长很多，搞不好几倍）内，裸奔的心理压力。 @emulex
一般家庭用户，只是作为终端买家。卖家靠不靠谱（硬盘批量在服务器下架后存储运输方式？），或者货源靠不靠谱（再上一手的退役理由是存储扩容，转型提速，盘体已到生命周期特定阶段，还是批次故障率未及预期？），是不确定的。甚至说，卖家靠谱的体现形式，只不过是买家的盘短期内坏了，人家能给换一个而已，和行货服务没区别，这已经是对卖家的最大赞美了，跟用户数据受保护程度不相干。买家买二手比买新盘少花了钱，还有前一手帮忙磨合测试，去芜存菁，竟然还能有这种好事。
说白了，二手阵列盘只是可更换耗材。被层层转手，是榨取剩余价值而已，一分钱一分货，不用拔高。
RAID不是备份，而是求高可用性。家庭用户用RAID，其实对高可用性没什么想法，很多只是对它的物理冗余机制有需求，阵列坏盘的时候及时换盘，不用费心从备份恢复数据，仅此而已。
回到RAID5。RAID5是单盘冗余，然后重建的时候要读取所有（！）其它阵列内磁盘。阵列容量越大，重建耗时越长。用户从巡检看到某个盘故障黄灯，马上换新盘，或者有热备立马接手重建（家庭用户不太会舍得花费一个盘位一个硬盘平时无所事事做热备），到重建结束，就是一个无冗余保护空窗期，赌的是其它盘在重建的高IO荷载下全部正常工作。这种时候，用户得问一下自己为什么要用RAID，然后是否能承受重建时间（以天为单位计算，群晖知识库，写给小白用户简单粗暴的估算，就是填满单盘所需时间，比如12TB单盘，写入速度为125MB/s，系统无其它荷载，就是至少12TB除以125MB/s=27.96小时，事实上不可能全部顺序读写，系统荷载不会达成硬盘写入全速，实际重建时间会长很多，搞不好几倍）内，裸奔的心理压力。 @emulex