怎么搞一个可靠的家用存储系统

？是这么算的么？比如n盘raid5，写一份数据实际写入量是n/(n-1)倍，raid6是n/(n-2)倍吧？
怎么会翻2倍的量。 @hyoga

RAID6因为有两份校验，导致每写一次数据，写入量*3
长期来看，对磁盘的寿命是有影响的。
也因此，RAID6应用在机械硬盘上，随机写入是很糟糕的。
另外，校验更复杂了，也就意味着更高的软件要求、更强的系统性能、
更复杂的系统，这些，都违背“越简单越可靠”的数据安全要求。
说人话就是出问题的概率更高。
在实践中，RAID6很少会大规模部署到生产环境中。 @dukenuke

这个有解释么？RAID6 比 RAID5 还是好一点的吧？ @hyoga

我就一个建议：
硬RAID的话，尽量还是不要用RAID6了。
要么就用ZFS RAIDZ2.

“二手盘久经考验质量不错”是错觉，典型的幸存者偏差。
一般家庭用户，只是作为终端买家。卖家靠不靠谱（硬盘批量在服务器下架后存储运输方式？），或者货源靠不靠谱（再上一手的退役理由是存储扩容，转型提速，盘体已到生命周期特定阶段，还是批次故障率未及预期？），是不确定的。甚至说，卖家靠谱的体现形式，只不过是买家的盘短期内坏了，人家能给换一个而已，和行货服务没区别，这已经是对卖家的最大赞美了，跟用户数据受保护程度不相干。买家买二手比买新盘少花了钱，还有前一手帮忙磨合测试，去芜存菁，竟然还能有这种好事。
说白了，二手阵列盘只是可更换耗材。被层层转手，是榨取剩余价值而已，一分钱一分货，不用拔高。
RAID不是备份，而是求高可用性。家庭用户用RAID，其实对高可用性没什么想法，很多只是对它的物理冗余机制有需求，阵列坏盘的时候及时换盘，不用费心从备份恢复数据，仅此而已。
回到RAID5。RAID5是单盘冗余，然后重建的时候要读取所有（！）其它阵列内磁盘。阵列容量越大，重建耗时越长。用户从巡检看到某个盘故障黄灯，马上换新盘，或者有热备立马接手重建（家庭用户不太会舍得花费一个盘位一个硬盘平时无所事事做热备），到重建结束，就是一个无冗余保护空窗期，赌的是其它盘在重建的高IO荷载下全部正常工作。这种时候，用户得问一下自己为什么要用RAID，然后是否能承受重建时间（以天为单位计算，群晖知识库，写给小白用户简单粗暴的估算，就是填满单盘所需时间，比如12TB单盘，写入速度为125MB/s，系统无其它荷载，就是至少12TB除以125MB/s=27.96小时，事实上不可能全部顺序读写，系统荷载不会达成硬盘写入全速，实际重建时间会长很多，搞不好几倍）内，裸奔的心理压力。 @emulex

不考虑加个带库？ @HappenRoc

这数据量，瞅着跟家用不沾边啊。
一般来说，家里原始一份，全量备份一份，云端备份一份（不放心选两个服务商各备一份）
但老实说，值得这么做的数据，不会很多。

新盘做raid6，二手盘raid5足够了
二手盘都是久经考验盘体质量都非常不错
新盘反而质量参差不齐 @Dazzy

这么多盘，这么大空间，raid5不行的，坏一盘，换盘后无冗余保护重建时间，要几天，中间再坏一个，全员阵亡。至少raid6，重建时间虽然没少多少，但更换一盘重建时至少有一盘冗余。
raid5在大容量，多盘阵列的现在，越来越吃力了，只比raid6多一个盘空间而已，不值。 @emulex

12盘位的二手服务器，12块12T的二手盘
raid5足够了
linux开samba服务
只是，噪音和电费估计你会受不了的

truenas scale + zfs mirror

你的可靠的标准是什么？还有什么其他需求？
我很早前买了个双盘位的硬盘盒做了个raid1，作为离线备份，不定期备份工作数据和家庭照片，每次增量备份，只写不删。然后再备份一份到家里台式机的一个盘上做在线备份，用于日常读取。

这个东西真的是需要的吗？
简单的办法，用一个windows机硬盘的一部分，来做存储下片。
我也不追求它小巧，也不追求它不会坏，需要群晖干啥？

最重要的，用户自己靠谱，起码技术水平要有，运维意识(这些东西真的是家用吗？)也要有，然后就会知道自己需要什么了，很可能也就不必问了。目前能上100-200T数据规模的，离家用有点距离。
打算这么折腾的，就别买群晖了，它家灾难恢复就是灾难。
提windows，那是winserver的存储方案令你意动？至于随时会强制重启的桌面版不必考虑。
BSD不评论。