这事反应执法者的一个基本认知：开车有原罪

发表于9-9 21:22 收藏举报回帖52

12 »

superbear 9-9 21:51

换一个说法，每一个司机都有不伤害他人的义务
要不封路都让自行车走人行道嘛

回复 ⇧顶 ⇩沉

superbear 9-9 21:51

换一个说法，每一个司机都有不伤害他人的义务
要不封路都让自行车走人行道嘛

回复 ⇧顶 ⇩沉

plone 9-9 22:07

因为车很容易就成为凶器，所以握方向盘的人有更重的责任
每年交通事故死亡几十万人，活着的司机还不警醒么

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

zea 9-9 22:08

舆论争议的点在于娃爹和骑行方作死的太多。盖过了机动车的原罪。

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

guoqingjie 9-9 22:19

其实不守法的人才是凶器，借狗奴们的话来说。 @plone

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

guoqingjie 9-9 22:22

以后可不可以用守法程度来定罪？假如本案司机是第一次违法上这个路而骑行者是第十次，假如本案司机有五次违章停车而骑车人有五次闯红灯，就不要让汽车驾驶员无责赔10%了。 @

回复 ⇧顶 ⇩沉

Pluto1949 9-9 22:48

汽车比行人骑行者，违法产生的人生伤害性和社会危害性更大。

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

bocaj 9-9 22:50

第二点不对。 @

回复 ⇧顶 ⇩沉

Pluto1949 9-9 22:50

机动车违法造车的人身伤害性和社会危害性更大
驾驶违法死人可能性高
骑行的可能性低
生命可贵 @

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

caivl 9-9 23:42

车就像枪一样，只能在特定区域使用，不能法无禁止即可为，车的自由会产生很大的危害 @Pluto1949

回复 ⇧顶 ⇩沉

unknownzerx 9-9 23:44

那不是, 取决于开什么车.
路虎的话从轻处罚.

回复 ⇧顶 ⇩沉

saic 9-9 23:46

也可能是谁受害谁有理吧

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

caivl 9-9 23:55

应该是谁容易受伤偏向谁，一条路上人和车都没有限制，随便走，发生事故，人在医院躺几个月甚至命都没了，车就赔点钱，甚至是保险兜底，很少的钱就够了，这公平吗 @saic

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

saic 9-9 23:58

这件事行车记录仪显示的是车撞到男孩自行车还是男孩被被撞摔倒钻进车轮底下？ @caivl

回复 ⇧顶 ⇩沉

BTBU 9-9 23:59

民事和刑事你了解一下再来说话，现在法律已经让无责司机承担了民事责任了，你的意思是无责司机也要承担刑事责任？无责司机最后被判一年半载，然后子女考公务员都不行？是这样的意思么？ @plone

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

lanmp 9-10 0:35

交通肇事罪和过失致死罪哪个更重？

回复 ⇧顶 ⇩沉

ttttttt 9-10 2:15

那也不能推导出司机不犯错也得承担责任吧
当官的犯错伤害性更大，官越大伤害性越大，也没见当官的犯法罪加一等 @Pluto1949

回复 ⇧顶 ⇩沉

plone 9-10 7:17

谁认定无责的？就这些四处嚷嚷的同类没安全意识的司机？他们比法官更懂法么？
你们总觉得以前一直就是这么开的，其他司机也一直这么开的，这么开就没有问题。通过这个事情告诉你们，那样开是错误的，后果很严重，是不良驾驶习惯。
还不愿意吸取教训，通过别人的事故学习反思，那就以后同样承担后果。言止于此，您也甭回了，杠就祝您永远幸运。 @BTBU

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖