真判过失致人死亡，第一被告应该是把小孩撞倒的队友吧？

去和法官说吧

法官不管这个，这是公诉人的事 @gxdmm

要不赌个3 5万，看看这个司机能不能不判刑？

孩子前面的自行车发现对面有一辆汽车（肇事车）高速贴线驶来，预感到安全距离不足，有危险，于是减速并向右躲避，孩子在后面紧跟前车，遇前车突然减速和改向，躲闪不及，前轮别到了前车的后轮（追尾了），被别倒。
如果肇事司机当时不紧贴白线，不如此高速，孩子大概率不会摔倒。可以说，孩子的跌倒与肇事机动车的行为有直接关系。
另外，在以往的组队骑行中，孩子一般都是紧跟在他爸爸后面骑，用他们自己的说法这叫蹭风。所以此次别倒孩子的前车也大概率是他爸爸。就算前车有责任，我国一般不追究监护人

你是不是在别的帖子下吵架输急眼了到处找人赌？ @gxdmm

呵呵，你说责任认定是公诉人的事，就暴露你的认知了。既然这么自信，我开个玩笑你就接不了，看起来格局真挺差。 @marion

起诉书上列哪些人是检察院的事
判被起诉的人有没有责任、有多大责任是法院的事
这么简单的检、法权责划分你都不懂？难怪在别的帖子吵架输急眼了呢 @gxdmm

可以追究，珐理逻辑一样。关键看怎么认定，碰撞是否发生了，前车是否有过失。且不影响司机是否构成。实际上，估计侦查已经结束，没有批捕，大概率已经认定不构成了。

你这说法吓得我一激灵，每次在外道行驶看到有自行车，要么减速要么看到左边没车往左道移一下。 @ptco

第三个是司机
第二个是组织者

第一责任是男孩本身，他在后面；所以对应的是娃爸；
第二责任是组织者
第三责任才是司机；

明白人 @ptco