离婚 » 查看内容

男女真能平等吗？

发表于9-8 11:52 收藏举报回帖24

9-8 11:52

男女平等，其实真的是好事，但现实中，真能平等吗？如果有的话，给我来一个？
各位看官先别急于回复，看看平等条约
比如，家务一起平等，买房能一起平等吗？
有的女权，谈到平等，只涉及家务，真正涉及到钱，会发现完全不等！

回复编辑 ⇧顶 ⇩沉

由旧到新由新到旧

vv 9-9 15:31

我认为是无论那种情况男女都不可能相等，不仅仅男女不能相等，任何两个人都是不可能相等的，我们只能追求平等的社会和家庭地位，这种地位某种程度上可以表现为话语权和选择权。。
至于从能力上说那永远存在差异，比如广义上的性别差异，也比如狭义上的个体差异，包括找对象所谓的般配也不可能是相等，般配有很多种，比如
一种是这样我强一点那样你厉害一点，总体上咱俩算是差不多吧，比如你有个大平层我有个小复式，你一分钟能打120个字而我五分钟能敲出来一篇小作文，然后彼此看了看说嗯咱俩差不多。。
也有可能你会包饺子我不会但我会油焖大虾你不擅长，你一分钟能接得住30个兵乓球而我一分钟能跑出去五百米，这也同样是一种差不多。。
还可能是你想要个体制内的而我想找个挣钱多的咱俩恰好有对方没有的东西，这还是一种差不多。。
如果说人要追求严格意义上的平等，除非哪天我们搞出来了定制式机器人，那个时候可以设定我要求这个虽然叫做人但是不是人的东西一分钟能发60个球，然后，我们就会得到一个一分钟发60个球的一个人形的设备。。。 @ape

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

vv 9-8 11:53

我觉得，你应该去看看1950年的婚姻法去从源头理解一下中国的男女平等究竟是说的什么平等。

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

yelanlan 9-8 12:01

平等个球

回复 ⇧顶 ⇩沉

xinhua1002 9-8 12:11

细讲 @vv

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

sunjian 9-8 12:22

平等在于内心觉得和对方的平等
自尊自爱自信
某些女性把“所谓的”平等当成武器
而已而已

回复 ⇧顶 ⇩沉

shsemson 9-8 12:26

平等就是不平等
男女有别，取长补短，优势互补，才是平等。

回复 ⇧顶 ⇩沉

vv 9-8 12:19

细讲就是婚姻法的由来啊。。我们国家男女平等提出原本就是上手去分男权，背景是要打破男尊女卑，这是一切的基础。。那么既然要分男权，怎么会涉及到对女性义务的要求？把男女平等理解为你干什么我就应当干什么完全脱纲了，根本不是那么回事儿啊。。就比如事实上男女平等其中很重要的一条是女人有工作的权利，上班挣钱是作为权利出现的，也就是说男女平等跟多少钱完全没有关系，挣钱是人的权利，出钱是人的婚内责任。。同理男女平等中对于婚内事务的话语权，婚内话语权平等是人的权利，尊重对方的话语权是人的婚内责任。。这跟你说的什么你洗碗我就该擦桌子，你买房出二十万我就必须要拍出来二十万，完全不是一回事。 @xinhua1002

回复 ⇧顶 ⇩沉

chooselife 9-8 14:55

我问一下哈，你觉得太极图是不是一种平等的状态。。。

回复 ⇧顶 ⇩沉

lulalulalei 9-9 11:12

感觉这是人性
我挣得多我就是看不起你
即使你带娃照顾家里
我有钱我说了算
女的反过来也一样
所以没法平等

回复 ⇧顶 ⇩沉

ape 9-9 12:09

不能
打乒乓球都分男女

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

vv 9-9 12:14

男女平等又不是男=女。。虽然这个世界发展到今天，基本已经解锁了除生理性产娃之外的所以男女功能差异，早已是男人能绣花女人能种地的了，但真要是到了男=女的地步，岂不是就没有男女了，大家都变成无性人了多没意思。 @ape

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

canva 9-9 12:17

这玩意怎么解读根本没啥意义
关键是实际情况的潜规则大家怎么认为的 @vv

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

ape 9-9 12:19

陈梦就是打不过马龙，那怎么去除男尊女卑的客观前提 @vv

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

vv 9-9 12:23

潜规则那都是用来扯淡的，男女平等这东西有意义的场景是家庭内部的成员相处，家庭环境是个案，个案历来只有是否和谐愉悦，无关是不是平等。 @canva

回复 ⇧顶 ⇩沉

vv 9-9 12:23

难道你打的过陈梦？ @ape

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

ape 9-9 12:27

女一打不过男一，女一千万名打不过男一千万名
这种体力优势是男尊女卑文化的客观前提
原始社会男的狩猎，女的采集，大家都想吃肉，因此男的地位高
除非大家改成认为吃素比吃肉更好更美味健康 @vv

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

vv 9-9 12:37

不对吧，传说中说原始社会是女的地位高，说因为女的负责采集属于体制内收入稳定也不容易出工伤，男的出门打兔子是体制外工种不仅收入不稳定而且没有医保，再加上最早打兔子技能不太行导致男的经常打不到兔子，只能低着头空着手回家。。后来慢慢地人琢磨出来了怎么打兔子能又快又好，才进入了谁打兔子谁说了算的年代。。再后来大家都不用打兔子了，男的女的都开始养兔子，这时候就谁手里的兔子多谁说了算，到了这时候，就不一定是谁本事大了，比如可以换个赛道去比看谁兔子多。。 @ape

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

ape 9-9 15:29

好吧，无论哪种情况，说明平等不能成立
要想平等，除非机器人成为主要生产工具，男人女人只要在手机上发发指令操作机器人完成劳动任务，那时人类内部就平等了 @vv

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

vv 9-9 15:31

我认为是无论那种情况男女都不可能相等，不仅仅男女不能相等，任何两个人都是不可能相等的，我们只能追求平等的社会和家庭地位，这种地位某种程度上可以表现为话语权和选择权。。
至于从能力上说那永远存在差异，比如广义上的性别差异，也比如狭义上的个体差异，包括找对象所谓的般配也不可能是相等，般配有很多种，比如
一种是这样我强一点那样你厉害一点，总体上咱俩算是差不多吧，比如你有个大平层我有个小复式，你一分钟能打120个字而我五分钟能敲出来一篇小作文，然后彼此看了看说嗯咱俩差不多。。
也有可能你会包饺子我不会但我会油焖大虾你不擅长，你一分钟能接得住30个兵乓球而我一分钟能跑出去五百米，这也同样是一种差不多。。
还可能是你想要个体制内的而我想找个挣钱多的咱俩恰好有对方没有的东西，这还是一种差不多。。
如果说人要追求严格意义上的平等，除非哪天我们搞出来了定制式机器人，那个时候可以设定我要求这个虽然叫做人但是不是人的东西一分钟能发60个球，然后，我们就会得到一个一分钟发60个球的一个人形的设备。。。 @ape

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

chooselife 9-9 17:46

为啥这几个争论的都在说男女平均、男女相等、男女相同的事儿。。。
却都没真正讨论男女平等
就像是我前面问怎么看待太极阴阳鱼，也没回应。。 @vv

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

vv 9-9 17:57

我猜想可能因为人都不喜欢同事不干活，于是就认为不公平，于是就攀伴说待遇呗。。你那俩鱼没啥可说的啊，你说那俩鱼能咋灌。要是灌男女原本就不该是比较和对立的而应该互通有无彼此融合，那指定灌不起来。要是灌哪个是男的哪个是女的，毕竟岁数大了怪不合适的。 @chooselife

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

chooselife 9-9 18:05

那俩鱼不是平等的样子嘛，多好的对立统一模板。。
但楼里好多人理解的平等，好像是阴阳鱼就该中间划条线对半分，而不是只要面积相等又看起来灵动协调
那种强调男尊女卑或者强调一刀切的对半平分，其实都是搞男女对立的节奏，哪里有统一
或者一说让步低头就是舔狗不得好死，这本质其实也是对立
但我发现他们每每争执起来，都觉得自己才是行侠仗义的正义化身人间清醒
我都无语了
要不老祖宗说中庸之道呐。。太有智慧了 @vv

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

vv 9-9 18:17

我总觉得那俩鱼是有上下的。。人第一反应都是看眼睛吧。。 @chooselife

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

chooselife 9-9 18:19

整体圆的。。。没有上下左右之分了吧
眼睛更好啊，恰恰表达了“你中有我我中有你”的统一。。 @vv

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

vv 9-9 18:37

我感觉大头朝上的那个是上位。。。 @chooselife

回复 ⇧顶 ⇩沉

说两句