9-7 14:35
做自己健康的第一责任人--《 **日报 》( 2022年11月30日 02 版)
1.案中,骑行团在通行两年,划有中心分隔线,机动车、非机动车分隔线,具有正常道
路的一切表观特征的道路上,进入机动车道竞速行驶,行为本身引入了极高的安全风险
。男孩被前车别倒摔入对向车道,发生被对向正常行驶的机动车碾压致死的交通事故,
正常行驶的机动车显然没有责任,致多应承担不超过10%的赔偿责任;综合孩子父亲在自
媒体平台无视并嘲讽网友安全提醒的行为、以及孩子在事发前高呼跟不上被无视的情形
,机动车方不应当承担任何赔偿责任。
2.如果认为事发地因未移交,不是交通法所称的道路,那么事发地应当评价为工地,正
常、理性的人应当知道,工地现场存在着诸多的安全风险,骑行团、男孩监护人无视安
全风险,或轻信能够避免风险,坚持进入工地现场进行竞速骑行活动,具有刑法上规定
的过失,骑行团组织者、男孩监护人应当付过失致男孩死亡的刑事责任。
本案中,最冤的莫过于无法再高呼慢一点的男孩了,这里只能感叹一句,孩子,下辈子
脱生在个正常人家吧!
1.案中,骑行团在通行两年,划有中心分隔线,机动车、非机动车分隔线,具有正常道
路的一切表观特征的道路上,进入机动车道竞速行驶,行为本身引入了极高的安全风险
。男孩被前车别倒摔入对向车道,发生被对向正常行驶的机动车碾压致死的交通事故,
正常行驶的机动车显然没有责任,致多应承担不超过10%的赔偿责任;综合孩子父亲在自
媒体平台无视并嘲讽网友安全提醒的行为、以及孩子在事发前高呼跟不上被无视的情形
,机动车方不应当承担任何赔偿责任。
2.如果认为事发地因未移交,不是交通法所称的道路,那么事发地应当评价为工地,正
常、理性的人应当知道,工地现场存在着诸多的安全风险,骑行团、男孩监护人无视安
全风险,或轻信能够避免风险,坚持进入工地现场进行竞速骑行活动,具有刑法上规定
的过失,骑行团组织者、男孩监护人应当付过失致男孩死亡的刑事责任。
本案中,最冤的莫过于无法再高呼慢一点的男孩了,这里只能感叹一句,孩子,下辈子
脱生在个正常人家吧!
说两句