![[图]](/up_static/avatar/25.png)
9-4 8:06
☆─────────────────────────────────────☆
dragonfly112 (dragonfly112) 于 (Tue Sep 3 18:08:28 2024) 提到:
实践是检验一切理论的金标准，不仅科学理论可以接受实践检验，中医理论一样可以接受实践检验。
比如失眠，原来只能睡两个小时，服药后能睡8个多小时，而且睡得踏实，停药后不再失眠。从睡眠时间、睡眠质量、效果持续性三个方面衡量，治疗效果均明显。
又如中医治疗糖尿病，服药后血糖指数下降，其他血相指数正常等等，就可以衡量有效性。
对于证伪，中医治疗范围同样存在边界，例如对于系统性失调的白癜风，免疫缺失相关的艾滋病，都还不能有效治疗。总体而言，中医擅长协调系统，治疗细菌和病毒感染，仅限于发挥出身体正常的免疫力水平，不能超出这个范围。
但是可证伪性在现实当中存在限制。一是理论是复杂的，可能包含众多参数，这使得理论在某些情况下难以被验证。二是存在实验条件限制，证伪某种理论需要特定实验条件，这些条件可能难以实现或者成本过高。
尽管可证伪性是理论的重要特征，但它并不是衡量理论有效性的唯一标准。理论的有效性需要考虑其他因素，例如理论的预测力、一致性、简洁性和解释力等等。而且，理论是一个不断发展的过程，理论可能随着新认识的出现而不断获得修正或更新。
有 1 位用户评价了这篇文章：
[-5] urbani:
☆─────────────────────────────────────☆
zhms (Sukha) 于 (Tue Sep 3 18:19:56 2024) 提到:
你这是想要掘中医的根吧。。。
☆─────────────────────────────────────☆
zhuxianjian (诛仙剑) 于 (Tue Sep 3 18:26:11 2024) 提到:
不知道lz是粉是黑，说理论一套一套的，什么都行，说数据就转移话题。比如说的那些治疗，实际对多大比例的人有效，没有任何数据支撑，就靠他拍脑袋。
☆─────────────────────────────────────☆
zhms (Sukha) 于 (Tue Sep 3 18:27:26 2024) 提到:
粉黑很多时候就是一体的……
☆─────────────────────────────────────☆
fishbao (蒸包) 于 (Tue Sep 3 18:32:09 2024) 提到:
都已经证伪了，就是不承认不告诉民众而已。
☆─────────────────────────────────────☆
Coolwind816 (秋风) 于 (Tue Sep 3 22:25:14 2024) 提到:
能自愈的病就说是中医治好的。治不了的病就说中医治疗存在边界。啥都被你说了
☆─────────────────────────────────────☆
BTBU (BTBU) 于 (Tue Sep 3 22:39:06 2024) 提到:
凡是严格过程和方法的证伪可复现，中医都一败涂地，中国中医从管理层不敢搞验证，国外的验证无一成功
☆─────────────────────────────────────☆
microduct (微尘) 于 (Tue Sep 3 23:57:36 2024) 提到:
是不是加了西药成分都不敢回应吧。
比如吃的是颗粒，能先做个阴性对照，确定下里面加没加安眠药吗？
☆─────────────────────────────────────☆
dragonfly112 (dragonfly112) 于 (Wed Sep 4 01:51:00 2024) 提到:
你一个人，操心那么多干啥，那些事有人操心。你只要管能不能治好你的病就得了。统一的一套理论，统一的中成药千金方，千百年的反复应用迭代，凭什么对别人好使，对你就不好使？你和别人能有啥本质上的不同？用不着那么各色、矫情，试着用用就啥都不是问题了。
☆─────────────────────────────────────☆
amlt (虚幻) 于 (Wed Sep 4 08:03:50 2024) 提到:
长周期副作用，中医出来不讨论。
☆─────────────────────────────────────☆
tpo (tpo) 于 (Wed Sep 4 08:05:32 2024) 提到:
到底吃的什么药，能不能发给凯喜博士鉴定一下成分
dragonfly112 (dragonfly112) 于 (Tue Sep 3 18:08:28 2024) 提到:
实践是检验一切理论的金标准，不仅科学理论可以接受实践检验，中医理论一样可以接受实践检验。
比如失眠，原来只能睡两个小时，服药后能睡8个多小时，而且睡得踏实，停药后不再失眠。从睡眠时间、睡眠质量、效果持续性三个方面衡量，治疗效果均明显。
又如中医治疗糖尿病，服药后血糖指数下降，其他血相指数正常等等，就可以衡量有效性。
对于证伪，中医治疗范围同样存在边界，例如对于系统性失调的白癜风，免疫缺失相关的艾滋病，都还不能有效治疗。总体而言，中医擅长协调系统，治疗细菌和病毒感染，仅限于发挥出身体正常的免疫力水平，不能超出这个范围。
但是可证伪性在现实当中存在限制。一是理论是复杂的，可能包含众多参数，这使得理论在某些情况下难以被验证。二是存在实验条件限制，证伪某种理论需要特定实验条件，这些条件可能难以实现或者成本过高。
尽管可证伪性是理论的重要特征，但它并不是衡量理论有效性的唯一标准。理论的有效性需要考虑其他因素，例如理论的预测力、一致性、简洁性和解释力等等。而且，理论是一个不断发展的过程，理论可能随着新认识的出现而不断获得修正或更新。
有 1 位用户评价了这篇文章：
[-5] urbani:
☆─────────────────────────────────────☆
zhms (Sukha) 于 (Tue Sep 3 18:19:56 2024) 提到:
你这是想要掘中医的根吧。。。
☆─────────────────────────────────────☆
zhuxianjian (诛仙剑) 于 (Tue Sep 3 18:26:11 2024) 提到:
不知道lz是粉是黑，说理论一套一套的，什么都行，说数据就转移话题。比如说的那些治疗，实际对多大比例的人有效，没有任何数据支撑，就靠他拍脑袋。
☆─────────────────────────────────────☆
zhms (Sukha) 于 (Tue Sep 3 18:27:26 2024) 提到:
粉黑很多时候就是一体的……
☆─────────────────────────────────────☆
fishbao (蒸包) 于 (Tue Sep 3 18:32:09 2024) 提到:
都已经证伪了，就是不承认不告诉民众而已。
☆─────────────────────────────────────☆
Coolwind816 (秋风) 于 (Tue Sep 3 22:25:14 2024) 提到:
能自愈的病就说是中医治好的。治不了的病就说中医治疗存在边界。啥都被你说了
☆─────────────────────────────────────☆
BTBU (BTBU) 于 (Tue Sep 3 22:39:06 2024) 提到:
凡是严格过程和方法的证伪可复现，中医都一败涂地，中国中医从管理层不敢搞验证，国外的验证无一成功
☆─────────────────────────────────────☆
microduct (微尘) 于 (Tue Sep 3 23:57:36 2024) 提到:
是不是加了西药成分都不敢回应吧。
比如吃的是颗粒，能先做个阴性对照，确定下里面加没加安眠药吗？
☆─────────────────────────────────────☆
dragonfly112 (dragonfly112) 于 (Wed Sep 4 01:51:00 2024) 提到:
你一个人，操心那么多干啥，那些事有人操心。你只要管能不能治好你的病就得了。统一的一套理论，统一的中成药千金方，千百年的反复应用迭代，凭什么对别人好使，对你就不好使？你和别人能有啥本质上的不同？用不着那么各色、矫情，试着用用就啥都不是问题了。
☆─────────────────────────────────────☆
amlt (虚幻) 于 (Wed Sep 4 08:03:50 2024) 提到:
长周期副作用，中医出来不讨论。
☆─────────────────────────────────────☆
tpo (tpo) 于 (Wed Sep 4 08:05:32 2024) 提到:
到底吃的什么药，能不能发给凯喜博士鉴定一下成分
说两句