不懂就问

是的呀
结婚彩礼不就是买的“嘿嘿嘿”权吗

原来如此啊
看来以后要按次收费
一次10万是不是有点高了？ @sunjian

从零售改批发，是人类的一大进步。
你不能搞倒退。 @stupidfrog

中年妇女跟二十多小伙子不付出 大概也是白嫖

愿者上钩 @stupidfrog

懂那么多干嘛
嗨就完了

稀缺产品都是独立定价的
只有同质化的商品才是批发价呢 @reaphone

这应该得算是中年妇女白嫖了小伙子吧
哈哈哈 @lulalulalei

供需关系导致。
生存和繁殖，是任何生物的本能，也即核心需求。两性关系的核心就是【生存价值】和【繁殖价值】的互相交换。而繁殖本能的驱动机制，是雄性的星语。雄性（特别是年轻雄性）天生有星语，星语不满足他就痛苦，就是这个机制推动他去找配偶，从而达到了繁殖的结果。 可以类比为，动物天生有食欲，食欲不满足（饿）就会痛苦，这个机制推动他去找食物，从而达到了继续生存的结果。
女性（以及大多数雌性动物）为雄性提供了星价值。雄性对于星越渴求，供需关系越不平衡，女性在供需关系中的优势地位越大。市场经济规律告诉我们，这时候她要“涨价”了。
男性虽然也向女性提供了星价值（长得帅，活好之类），但因为女性的星需求天然比男性低的多（特别是年轻时期），所以女性更看重的是男人的生存价值，说白了，就是钱。
所以这事说起来虽然很难听，但青年男女关系的本质其实就是：男性主要提供生存价值（钱），女性提供繁殖价值（星）。所以出现什么“白P”之类的词汇并不奇怪。
这也解释了为什么中老年男人很少舔女人了，因为星语降低，供需关系又变了。

所以社会认同只要女人有需求，在满足男人的需要的同时，她应当收费咯（不管在这个过程中，女性是否自己得到了满足），总之不能免费对吧 @alwueeqg

社会的主流价值观，就是男人想得到星，那就得向女人提供经济价值；大多数男女关系里，也确实是男人出钱更多，或者送礼物之类。提供经济价值也不一定是直接按次charge。
当然，如果女性在星的过程也获得了极大的满足，甚至成为了更需求的那一方，这个供需关系就有可能有变化，比如找duck。 @stupidfrog

这主流价值观多好
既满足女人的需要
还保障了女人的经济生活
我咋才意识到呢 @alwueeqg

想让男人出高价，一来是要看这个男人的需求有多急切，二来是要看自已提供的商品的成色。
说到底，就是市场行为。 @stupidfrog

怎么可能，但凡双方经济实力不是相当水平的，都是交换，女性牺牲自己的生理需求跟或老或丑的男性换经济满足，男性则相反，要牺牲金钱，十大男主做了最划算的交易，就是没掏钱出去，只给女主看了一眼钱袋子 @stupidfrog

所以社会究竟是对男人更友好还是对女人更友好
女人想X根本没那么费劲，也不需要把自己的钱袋子给男的看
男人想X却要费老劲了，要装作有钱的样子，要给女的看钱袋子，还要盘算着怎么才能安全撤退
啊～男人好可怜啊 @scsufuture

腾讯最近有个纪录片，前浪，跟踪拍摄上海老年人的生活，第一集就是老年人的感情生活，当中有个老太太81岁，甩了跟她共同生活10年的70岁的老大爷，她说老大爷太老了，又找了个50多岁的更年轻的男的。老大爷没房子，拖着箱子走出老太太家的时候看着很凄凉，自己又去理发店染发继续相亲 @stupidfrog

这老大爷太惨了吧。。。
这老太太咋那么厉害
小三十岁的男孩子都下得去手 @scsufuture

纪录片里的男性大都在上海没房子，有的年轻时候是有的，后来各种原因没了。他们除了希望有人陪伴，还有居住的需求 @stupidfrog

对两性差不多，社会整体男性收入水平高些，所以一个男女婚配上女人收入稍低些是正常的大众认可的，比如男的1万女的5千，但1万的男的要找10万的女的，或者5千的女的要找10万的男的，那就得牺牲一些东西了，而不是各方面匹配的，鲜花配牛粪的组合就是这样出现的。 @stupidfrog

现代社会收入波动很大吧
保不齐哪天就失业了
10万的男女还那么有优越感嘛 @scsufuture

没办法啊。。。。
婚前不那个啥。。。。。。。双方都做不到
所以才产生了你的疑问。

并不是性别决定的
而是不同性别承担的风险、本身的需求不同，因此供求不同，供求关系决定的。
这和所有商业交易一样。比如说你要买房，紧俏房子（低于市场交易价格），你得跪舔卖方，不管是送茶水费还是求情开后门。滞销的房子，卖方得跪舔你，销售员会跟着你，给你倒茶。
女性本来在X行为中承担了更大的风险，比如怀孕的风险，一怀孕，代价很大，因此在X行为中要求这部分风险的对价是合理的
另外生理构造上也是女性对X需求少，男性多。就好像果园主和蜂农的关系，谁需求大，谁就应该支付补偿

老爷叔这么惨
还不如我们村里的老光棍五保户 @scsufuture