水木小镜 登录

看了那么多人说河北骑车案司机完全没问题。慨叹我国精神文明提

发表于8-26 10:02  收藏  举报  回帖70
[图]
8-26 10:02
路上至少小一半司机和视频司机一样的开车方式:无视可能对非机动车造成的危险
我骑车经常遇到弯道实线过线超车的,左转右转不让直行自行车(可笑的是,我开车的话一般他们都让)
我没看事故视频,单从截图看司机开的太靠近白线了
回复   编辑   ⇧顶   ⇩沉
[图] Mars102   8-27 10:39
有没有需要专业人员判定
这样骑行违法,未成人骑行违法,这个未开放道路,双方都违法
这么多违法,就判司机一个人,明显不公平 @truncin
[图] blackben   8-26 10:12
最应该提升的是执法的那帮子人 先不说谁的责任 这么多天了 这么明确的一个案例 到了检察院了都 楞出不了结果
[图] haodage   8-26 10:19
你也不看看那条路有多宽
要是路宽的话,那个骑自行车的摔倒就不会到对向车道了
[图] northliver   8-26 10:21
司机就是应该靠中线,二边留给非机动车
[图] zerg136   8-26 10:26
我看视频,好像是司机那边右侧也有自行车,所以他靠中很正常吧,撞上的时候,肯定是在自己车道的
[图] ptco   8-26 10:26
这是出事路段尽头的照片,可以看到,这条路目前不允许社会车辆通行,将来通车后的限速是15。肇事车辆是从旁边的小土道绕过围挡闯入的,在看到路上有大量骑行自行车后,继续以51的速度行驶,主观过错很明显。
[图] syr   8-26 10:29
这么看,骑车团体是逆行在骑车? @ptco
[图] lonei   8-26 10:35
比例我不知道 不和你 争
另外不要把电瓶车带上。电瓶车和自行车是两码事
我骑车的时候如果不将就自行车,一天出三次事也是至少得
建议您去骑车几次试试
因为工具不对等,所以机动车需要更多包容些 @
[图] truncin   8-26 10:35
汽车为啥不让,汽车让非机动车是法律要求啊。 @
[图] lonei   8-26 10:36
我会靠右行驶,遇到自行车,我会找个合适的时机快速超过去继续靠右 @zerg136
[图] lonei   8-26 10:37
另外看到另外帖子提到“不就是挡了骑车的么?” 和“一定是周围的人眼红你的车贵才举报的”
唉。。
[图] zerg136   8-26 10:38
他就是这么做的啊,超过去的时候,就靠近中线了,甚至可能压线了,但是之后回过来了,没想到对面骑车都能跨中线撞上他呀
你应该去看看视频,司机基本和你的想法差不多的 @lonei
[图] lonei   8-26 10:38
这个我不反对
也不排除他们需要更多的时间去调查清楚 @blackben
[图] ptco   8-26 10:42
此路段尚未验收移交,还在施工单位管理阶段,未向公众开放,不受道交法管辖。道交法里面规定的各种通行规则在此路段不具备约束力。
研究此案当事人的责任,不能用道交法来分析。 @zerg136
[图] lonei   8-26 10:44
如果对面是个渣土车。你会这么超车么?
你还没明白么。。 @zerg136
[图] lonei   8-26 10:45
如果是我我不敢超车 @zerg136
[图] slowaction   8-26 10:48
"太靠近"这个词就不应该出现
法律要明确,要可执行
道路分隔线太靠近不对,怎么算太靠近?
[图] zerg136   8-26 10:56
问题是对面就是一排自行车啊,正常司机肯定想着对向有余地的,能稍微让一下方便自己超车
不然难道你两边都有自行车,你就一直慢慢开不敢超越他们,我是不信的 @lonei
[图] lvarez   8-26 12:31
就是以自我为中心代入司机的屁股而已,哪天自己出事儿了,比谁都会找对方茬儿……
[图] lvarez   8-26 12:33
侦查阶段不公开也是惯例。公开也可以。死了人按刑事立案,是否公诉定罪要看公诉书和判决书。 @blackben
[图] truncin   8-26 12:33
不想守法就别让呗。 @
[图] swiminriver   8-26 12:34
司机当然有问题
但是要看问题主要在哪里
事故的直接原因是孩子摔倒,导致他摔倒的才是事故主因
[图] lvarez   8-26 12:34
非法驶入禁止路段就不提了? @
[图] lvarez   8-26 12:35
也是非法驶入。但团体逆行从何说起…… @syr
[图] lvarez   8-26 12:40
摔倒和锶亡的结果无必然关系。什么是主要的直接原因,最后判决书会阐明珐理。 @swiminriver
[图] Fgps   8-26 13:00
确实,很多人开车的时候完全不顾别人
只看是否有摄像头和罚款
路上至少小一半司机和视频司机一样的开车方式:无视可能对非机动车造成的危险
我骑车经常遇到弯道实线过线超车的,左转右转不让直行自行车(可笑的是,我开车的话一般他们都让)
我没看事故视频,单从截图看司机开的太靠近白线了
[图] haolihai   8-26 13:17
为何孩子被剐蹭倒地,倒地那时候是否已经脑受伤
[图] lefanter   8-26 13:19
留存一下看看结果 @lvarez
[图] Ason   8-26 13:25
看了这个图我觉得很多人都是站在自己的角度,国家永远是正确的在处理这个事情,这种事情也是没有先例 @ptco
[图] ptco   8-26 13:27
自行车也有过失,并为此承担了相应的后果。 @
[图] syr   8-26 14:52
中间线是白线,那条路是不是单行线?
如果是的话,必有一方是逆行吧 @lvarez
[图] syr   8-26 14:53
只有小孩用自己的生命为自己的行为承担了后果,但监护人、活动组织者从目前信息看并没有为之付出代价。 @ptco
[图] ptco   8-26 14:58
按照我国的司法实践,因监护人过失,儿童出事的,不会追究监护人的刑责。在民事赔偿时会判监护人自负一部分责任。丧子之痛和一部分民事责任由监护人承担 @syr
[图] swiminriver   8-26 15:19
是的,但是这个应该只是个执法的惯例
实际上并没有法规给监护人免除刑责
看什么时候突破这个惯例吧 @ptco
[图] shellwei   8-26 15:24
严格来看,这个算不算执法工作不到位? @swiminriver
[图] guoqingjie   8-26 17:14
黄线才是不同方向的分隔线吧? @syr
[图] Flip   8-27 9:25
监护人应该判刑,就算现在的法不判,将来一定会有的。
[图] xunger   8-27 9:34
有一说一,即使按照你的逻辑,这个司机开车靠近白线一点毛病没有,因为对面自行车走的是对向机动车道!
[图] sengseng   8-27 10:09
这件事目前整个纠结的点其实是道路是否开通了。你批评的点有点歪了。除了路没开通这一点,这个司机开车其他方面应该还是认为是相当守规矩的。还是先看看视频比较好。有这发帖的功夫视频都能看了好几遍了,网上又不是看不到。
[图] yijingmaiche   8-27 10:17
它压白线了吗?没压就没违章啊,你说太靠近白线了有什么依据呢?多少距离算近?真是太能胡搅蛮缠了
[图] yijingmaiche   8-27 10:18
判不判的下半辈子跟死人也差不多了 还不如死了呢 @Flip
[图] MyNameIs007   8-27 10:21
那自行车不也是违法上路的吗? @ptco
[图] Mars102   8-27 10:22
就问你一个问题,这种情况,你能不能不压到人?
[图] Mars102   8-27 10:24
骑行算不算社会车辆
自行车骑到接近40的时速,有没有责任
小孩都要求降速了,他爸根本不听,责任又怎么算 @ptco
[图] Mars102   8-27 10:25
速度接近40的自行车
这叫机动车也不为过
跟肉包铁的摩托车有什么区别 @truncin
[图] truncin   8-27 10:27
那只最高速度。撞车时应该没有40的时速。但凡骑过带码表的车都懂40的速度对于普通人意味着什么。 @Mars102
[图] MyNameIs007   8-27 10:28
是的,一点毛病没有。
如果靠右了,他这一侧的自行车摔倒被压了,又会有键盘侠说为啥不靠中间线开。
事实上,这个事情只是巧合了,两边都有自行车的情况下,本侧的自行车更容易造车事故。 @xunger
[图] l978   8-27 10:29
结论不重要
但一定要认真看视频,并进行分析,才能得出符合自己逻辑的答案。
[图] truncin   8-27 10:35
不能减速吗,这么窄的道开50多,谁给他的勇气 @MyNameIs007
[图] MyNameIs007   8-27 10:37
抛开道路未开通不说,这是双向2车道,并且有专门非机动车道,而且非市区道路,开50过分吗? @truncin
[图] ptco   8-27 10:38
自行车一方也不应该上路,也超速了,也有责任。 @Mars102
说两句