真正葫芦僧判断葫芦案的，是前两年的 锜振东案 吧

不是，他们那个案子其实代表了两种或者三种法律层面上的观点，就是如何看待动机错误的有效承诺，有人认为只要承诺了无论动机都是有效，有人认为基于动机错误的承诺就是无效的了，这个一直是有很鲜明的两种观点冲突，以及还有一种有点介于二者之间的折中，法律界一直有探讨，没有结果。。那个案子最后判的是偏向后者的折中。。不能说对，也不能说错，观点只有采纳或者不采纳。 @fryingbird