真正葫芦僧判断葫芦案的，是前两年的 锜振东案 吧

水木的网友都这水平了？ @zwl

吃瓜的怎么判都无所谓
老汉不行 @zwl

是的，有人也不赞同物化姓关系，诈骗的对象不是财物是姓关系。
著名的冥币蔃姧案……啥罪都够不上，没给钱钱，连当成飘昌拘留都不行…… @zwl

找一个差不多的
我感觉人民群众基本也接受 @microduct

不好判吧
骗财算诈骗
骗色的不知道，感觉不会判 @lvarez

罪刑法定，是刑法的基本原则。什么大差不差，差一点都不行，都有好几个框罪了，还推定，有些过分了。 @microduct

你意思法律无所谓随便写一个？ @zwl

诈骗啊 @zwl

要看构成要件，要看审判实践。关键几就是我说的那个。如果没有明知违背妇女意愿，那就要证实妇女属于不知反抗不能反抗状态也行。什么手段都是次要的，女性弱于男性，没有强制暴力情节，只要说自己害怕被伤害就ok了。 @PKKA

嗯
就像谈好一次给十万，结果一分不给
女方报警，肯定一分钱便宜都没
只好来个狠的 @defeatyou

可以立个罪，骗钱和抢钱不是一个性质 @zwl

那我觉得判个强j也没啥
就是骗炮嘛
没有合适的罪名，就套这个大差不差的 @vv

很久以前也就算了
毕竟那时候执法问题很多
不独强歼案判决有问题
但是腿毛强歼案和驻马店强歼案都是这两年的案子
这是毁了三观了
能和这个事情相提并论的只有2010年大凉山的妇女主任抓奴隶了 @defeatyou

上面我说的那个女的写信揭发的
也没有
是男的送女的回家，走的慢点，到家快天亮了
女方男友怀疑如何了，逼着写信 揭发的 @fryingbird

驻马店强歼案就没发生X关系
腿毛强歼案也没发生X关系
都判处有罪了
在中国
女的告男的强歼
不需要真正发生过关系 @shixiangyun

有没有的
上面有案例
那个女中学生也只是开房，没那啥 @shixiangyun

一般来说得两条：
女的告+确实发生x关系了
所以不要搞婚外x是最安全的 @fryingbird

不是女人本人
代表女人的其他人也是女方 @defeatyou

我上面说了
有的不是女方，是代报案，女的已经过了14，完全说得清是否自愿，不用代报 @fryingbird

这是书i本上的法律
现实中判断强歼的标准基本只有一条：
女方控告男方强歼 @PKKA

你认为qj罪是“仅仅违背意愿”？
qj罪，是指行为人违反我国刑法的相关规定，违背被害人的意愿，采用暴力、威胁、伤害或其他手段，强迫被害人进行性行为从而构成的犯罪。 @lvarez

按现在的司法实践
只要女的去告
男的一定被判有罪 @defeatyou

不知道是不是变得段子
女的看男的存了500个，最后俩人如何了，女的说你给我点，男的说那500是存的公款
这算强？ @lvarez

你基于我有一个亿同意衮床単，然后我账户突然少了几块钱就突然成蔃姧了么？先不说你的所谓基于是否明示，基于的事项本身也是动态的，不可能永远不变。基于你愿意娶我对我好一辈子，那没到死都有可能之前的衮床単算蔃姧么？
明明骗色算诈骗，这么办了的多了，找个奇耙案例不能说没有，只是说无法动摇砝理。 @vv

按这个逻辑
男的找个小三，答应离了娶，最后没离，这也算强？
太勉强了吧 @vv

你说的这个是个体人的倾向，俗称打官司第一步要了解法官。。 @lvarez

会不会是因为，我每次都写的字比较多呢！ @basil0907

不能简单倒置。构成要件不一样。强制猥亵罪是以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的。不是仅仅违背意愿。 @PKKA

那不是说过了么，是有关基于动机错误的承诺是否仍然有效。。具体来说就是两句话，第一女的是不是基于咱俩能好的动机才同意的，第二男的有咩有引导或者维持了女的动机才产生了女的同意。。。最后焦点就到了如果是基于错误动机的同意还是不是同意。。然后就吵起来了呗，三拨人吵，一波人说必须有效，一波人说必须无效，一波人说呃这不好说啊这事儿必须得好好研究研究。。。。
我说的比较土，具体人家挺讲究的，什么法益什么承诺什么的挺绕的，我只是曾经努力理解了一下双方的意思，反正大差不差就那么个意思吧。。至于到底谁对，那我不知道，感觉听起来好像都有点道理。 @lvarez

为啥大多数时候，我都觉得vv姐说得对呢？ @vv

算啦，换个话题吧 @lvarez

哪个案例？ @basil0907

你要不然先深呼吸，慢慢呼气，重复十次，然后再整理下思路 @vv

没有疑问
你说的那个案例，并不必然构成QJ @lvarez

这有什么疑问？ @basil0907

当然需要故意。构成要件就是“明知违背妇女意愿还强行”，什么是明知，珐馆觉得足以推断即可。 @basil0907

对，如果人家表明身份，你就终止了行为，那应该不算QJ
如果人家表明了身份，你还性犹未尽，要强行继续，那就构成QJ了 @lvarez

不对。珐馆认为足以推断即可，毕竟个人当时意愿只能佐证，强求客观直接证据，不利于保护妇女。 @vv

首先要有犯罪故意吧
难道还有过失QJ这一说？ @lvarez

法律观点会是判罚的前提，这个事情的焦点并不在于渣不渣，在于女方那个同意是否真实意愿体现。。我觉得你们都有点带入当事人思维了，打官司不能代入人，要站在旁边翻着法条想各种适用性。要是用所谓的你想想如果换成啥啥的路子，那从抓人到办案子一直到律师所有相关的职业里，人就哪一个都干不了，最起码的抽离感都做不到。。。 @PKKA

都认错了可以，你认错了，人家表明身份还装傻救不了你。 @basil0907

婚内都有蔃姧啊。刑珐珐条并未对蔃姧檌客体有除女性外的其他但书条款。 @basil0907

违背什么了？你觉得意愿是指所有意愿么？你明知你女友想看甄嬛传你却看了雍正王朝，结果违背意愿了，是蔃姧？ @vv

不不不，这里可没有什么常理推断，你所谓的常理推断只是你自己的三观折射，法律上不是这样的，在法律上，这两个是同一派观点，也就是如果依照那个观点A，那么这两个案子就都是无罪的。。。 @lvarez

QJ要有犯罪故意吧
如果男方就是觉得是自己的媳妇或者女友，结果被判QJ，岂不是冤死？
而且女的可以认错人，那么男的也能认错人啊 @lvarez

对呀，明知违背啊，男的是知道女的想做男女朋友的，男的明知他们不会做男女朋友。。。不要抠这种字样，法条用语这个东西早就被业内人士抠了八百遍了，那两种观点的双方都是业内人士全部熟知法条，那不是吃瓜群众的自学感悟，否则就谈不上业内观点争论了。 @lvarez

渣和qj是有本质区别的。如果“拔d不认人”算qj的话，美帝欧洲有一半男人都算qj犯吧。
另外你互换下性别就知道哪里不对了。比如纯情男和渣女睡，睡完渣女说我没想和你做男女朋友， 纯情男可不可以告渣女 qj（强制猥亵）？ fg也会像振东这个案子一样判罚吗？
所以不用洗，这个判罚就是公开的指鹿为马、枉法 @vv

这个当然是蔃姧，可以按常理推断你明知发生姓关系违背了这个女的意愿。 @vv

那这是具体问题具体分析的事情了，肯定是啥样的情况都有，好人坏人都是不分性别的。总之那个案子折射并不是女人多么有特权，而是法律层面上的如何看待动机和承诺的有效性。比如挺典型的一个事情，好比有个女的，她走错房间了，她以为床上的是她lg，其实不是，然后事后打起来了，这个就是一个特别典型的一方驳斥另一方时候的举例，说喏你看这是她误会了但是难道她真的愿意么。。。 @shixiangyun

看了觉得法官太牛了 @defeatyou