我相信数学天才，但是天才不可能开始很差！

发表于6-22 14:34 收藏举报回帖20

goooooog

6-22 14:34

从小就会表现在数学上的高智商！

回复编辑 ⇧顶 ⇩沉

vv 6-22 14:45

你相信不相信有啥关系么？

回复 ⇧顶 ⇩沉

bibobelle 6-22 14:51

这只是常理，不是公理
常理对大多数人都适合，但不能排除个例不符合这个规律的
公理才是绝对正确

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

goooooog 6-22 14:53

我说了，数学不是其他会就会，不会就不会，不可能突然就会了，没有这种概率 @bibobelle

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

bibobelle 6-22 15:00

这个并不是什么公理，在法庭上不能做证据，只能算疑点 @goooooog

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

vv 6-22 15:09

数学跟其他所有课程一样都是只要能考的上大学，只需要好好学习就能学的不错。还其他，其他啥啊能突然就会了？生孩子么？ @goooooog

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

goooooog 6-22 15:10

别扯淡了，文科生言论 @vv

回复 ⇧顶 ⇩沉

abadapple 6-22 15:23

那你别忘了，科学，理工科，我们这些做科研的，自个的能力、天赋、成果是天生需要接受别人质疑天生需要自证的。这是科学第一性可证伪性决定的。这个过程中，我们的成果需要接受同行或者老师的评审，我们需要答辩，我们需要按照科学共同体指定的格式发表成果来供同行复现 @bibobelle

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

bibobelle 6-22 15:32

那你还是分不清什么是疑点，什么是证据
疑点是要有证据做支撑，没有证据的疑点那就是疑罪从无
你说的那都不是公理，做不了证据 @abadapple

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

abadapple 6-22 16:02

你说的疑罪从无那是法律行业的规矩，你拿这个规矩道理来衡量科学领域的事说明你压根不懂科学
咱就不提什么疑点、证据了，你连法律科学都分不清，你还有讨论的必要？ @bibobelle

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

bibobelle 6-22 16:03

比赛也一样，如果作弊，主办方可以判成绩无效，这不需要证据吗？有疑点就能判成绩无效了吗？ @abadapple

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

chndgnx 6-22 16:10

常理确实如此。
数学很大程度靠天分，这个很容易无意暴露，可以说是藏不住的。

回复 ⇧顶 ⇩沉

abadapple 6-22 16:20

不是，现在重点不是姜萍比赛有没有作弊，而是姜萍有没有相应的数学能力
前者已经是历史事件无法复原，无法证伪，不是科学领域的事，那是法律领域
后者是可以证明的，这才是科学领域的事
你压根就看不到重点 @bibobelle

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

bibobelle 6-22 16:23

不是还有决赛吗
等等看呗
反正现在啥也看不到，除了她是第12名，其他也无法判断啥 @abadapple

回复 ⇧顶 ⇩沉

S030371 6-22 17:06

对，希望姜萍证明自己 @abadapple

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

YHESS 6-22 18:24

不知道她中专数学成绩好不好意思拿出来 @S030371

回复 ⇧顶 ⇩沉

zhanghg 6-22 20:30

有效鉴别智商，我相信信江平的买小米汽车的人群有很大交集，哈哈哈

回复 ⇧顶 ⇩沉

zhanghg 6-22 20:30

我打赌他不敢出来溜溜 @S030371

回复 ⇧顶 ⇩沉

paipaixiong 6-23 3:46

我看到有个回帖说爱因斯坦数学分数低的，现在似乎删帖了，一个被小学语文毒害的小镇青年。。。

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

saynothing 6-23 5:28

这个不一定，开窍有早晚。大器还有晚成的。

回复 ⇧顶 ⇩沉

spioner007 6-23 12:57

爱因斯坦中学数学是最高的5分 @paipaixiong

回复 ⇧顶 ⇩沉