共情就可以是非不分了？

杀人这个事没人同情，也没人讨论，过错太明显，不需要讨论，一目了然。
大家只是在讨论这个判罚有没有问题。

引用一句话：我们把你们想得太好了。
你往前翻翻，可不是你说得这么回事。 @fatalmistake

各有各的看法。不要什么好，什么坏的
难道你要把别人嘴都封住，就你自己说有意思？ @haotuzi

谁说没人讨论了？本版就那么多喊好的，类比林冲之类的帖子呀 @fatalmistake

我哪有那本事，教化也要看对象，
我就是看不惯有些人屁股太歪，把版上的风气带得太歪，说点实话正一正而已，事实上也不只我一个人在说。
怎么了？踩到你尾巴了？ @fatalmistake

那种应该由版务封掉，个例不代表大家在讨论啥
你看绝大多数人没有你说的那种讨论的。
具体个例，你可以去投诉。 @beanspower

甭管什么样的立场，自己刚说过的话立马就忘立马就不认，从任何标准来看，这都是非坏即蠢。 @fatalmistake

你自己尾巴长，你这种不让别人说话的，典型的，就是网霸行为
自由讨论，你哪点不服气了？
你一张嘴，就代表自己，还攻击性这么强，什么踩尾巴
明显就是喜欢人生攻击，而不是讨论本身，可见素质有问题。
你不适合上网。适合在家自嗨。 @haotuzi

你喜欢蠢，喜欢坏是你的自由。
搞道德绑架？ 搞笑吧！ @beanspower

所以说，这些人的共性特征，就是我不想看的，就看不到；我觉得不符合我的标准的，就肯定不对。 @beanspower

一边说自由讨论，一边又问我哪不服气，这是自由讨论？呵呵
还有，你都开始剥夺我上网的权力了
你好厉害啊，
到底谁网霸啊？ @fatalmistake

你自己树立靶子，自己打，好玩吗？
本来大家都在讨论判罚是否合理。
你非要立个靶子，说大家是同情持刀杀人
你幼儿园毕业了？ 看不懂大家再说啥？？？ 好笑！
根本不是一个频道的。还谁踩谁尾巴？ 妄想症？？？ @haotuzi

出现大面积的共情，上层就应该考虑现有的制度是否有不合理的地方，而不是爱咋咋地，你们活该

前面有位朋友已经回过你了，
版主删帖之前诸位大侠雄文俱在，
往前翻翻就知道了，
你又何必如此急不可耐地洗地呢，
等版主上班以后再说不行吗，呵呵。 @fatalmistake

没有人共情什么持刀杀人， 大部分都在讨论赔多少钱合适
你又要带节奏到 “制度上”了？ 美国警察随便杀人了，也没说制度咋了
你为啥这么急着反思？ @laokxu

支持持刀杀人的这种说法的，绝对应该投诉。而且封号都不为过。
讨论这种不是浪费时间吗？ 有这时间，你去投诉比较合适。
反正我刚来，没看到你说的这种。 @haotuzi

这么快就内讧了，呵呵。 @fatalmistake

谁定义的是非呢

谁天生是杀人犯？
自己骑着电动车唱着歌，结果飞来横祸，让汽车给干翻了。
躺病床上两个礼拜，没人伺候，生活不便，脚疼还得扎针。
本来打算要个一两万赔偿，结果让提交各种资料，各种证明。。。
懵圈了。。。
于是想到人民F官，为自己做主。
没想到，受了伤，还亏了理。
这口气儿，成了压死骆驼的最后一根稻草！
悲剧发生了。。。

为啥对一个证据基本明确的判例，要脑补这么多？你是什么立场、什么目的、什么为人？ @PKGG

我们原本只是说赔付和判决不合理
你非要揪着SRF来说事
你是懂得扩大化的

谁扩大化？
我说了多少次了，前文俱在，
往前翻翻，
现在是新社会，大家都识字，
不是你们这种人可以信口雌黄的年代了。 @WXTTDY

只是犯罪心理学的角度来推断这个犯罪行为发生的原因。
这也是必须得吧？还用上纲上线？ @czcdd

呵呵，只是“犯罪心理学的角度来推断这个犯罪行为发生的原因”吗？我看这码出来的字，可一点不像探讨罪犯动机的纯分析贴啊 @PKGG

那您指出哪个环节不合理？ @czcdd

有一说一，这个案子
站老汉也没什么问题吧
一个走投无路的底层人，得不到公正的愤怒表达而已
当然他是不对的

其实大多数是没人性丧良心式慕强，这个强不一定是某个人强，大概率是他背后站台的势力强。

老汉确实应该判刑抵命。
但是，据说法官开的是兰德酷路泽。
这还真让人心里有点嘀咕的。