问一个问题，法律一定正确吗？

什么是“正确”？

咋学的zz

一千个人有一千个哈姆雷特
对一条法律的看法，有分歧正常，
你可以觉得需要修改
但没修改前，法律对每个人都平等适用
不会因为你不认同，而不对你执行
认为不合适，就推动修改。这是唯一正途

有种说法在论坛吵架时上也经常被用到“谁主张谁举证”。法律的正确与否很大程度看的就看提供的证据。举证能力弱的一方，即使所有人都认为他占理，法律是不能帮着弱势一方举证的。

冷知识：人类不可能掌握永恒不变的绝对真理

法律是规则
规则没有什么正确与否
但规则有强制性
如果发现规则不合适，可以通过程序修改规则

法律虽然保护每一个人，但更保护懂法的人。
在绝大多数情况下，法律是公正和正确的。但执法过程，不可能要求绝对公正，搜集证据的能力会影响判决的公正性，但这也没办法。 @whatswrong

法律是统治阶级统治被统治阶级的工具

活到这么大不容易

不如问法律这根绳子是直线还是曲线

对制定法律的人来说正确

你可以不认同
但不能不遵守
本来每个人心里正义的标准就不一样
每个人都按照自己心中的正义行事
没个统一的标准
那世界岂不乱套了

你不给我一个说法，我就给你一个说法。
所以对佳哥，不得不佩服。 @fryingbird

杠一下乐呵乐呵，你这句就是绝对真理 @basil0907

你大概是那种只听过谁主张谁举证，却没听过举证责任倒置的货 @whatswrong

这是水木嘛？

如果法律一定正确，那么现在还是秦朝

隔几年都会修改

法律追求的从来都不是正确
法律的精神是公平公正

我自己的理解法律是统治工具，或者说的柔和点是社会管理工具，并不完全是对错的概念。
法律规定和对错观念不可避免的存在冲突的可能性，很多法律认可的东西存在广泛的观点争议，比如随便举个例子，婚后财产共有是法律规定，但非常非常多的人内心深处多多少少都有点谁挣的该是谁的。再比如法律规定的惩治尺度并不符合我们心中对于伤害的认知程度。类似的条款非常多，立场永远会决定观点。
我感觉对待法律的态度包括，首先人需要了解并且尊重规则，其次有想法的人应当参与改变规则，前者必须保留个人对错观点，后者是努力将个人对错观点推向规则。咱们现在是有后者的途径的，人不应当仅仅自己表达不同意见却不去表达这种不同意见。

首先，你得明白法律的本质是什么，
然后，不能停留在非黑即白的二元阶段

你得先解释什么是“正确”

你得先解释什么是“正确”

这是两个层面的事
一个无责被撞的人，他本身没有违反任何法
打民事官司是个纯pk，他打官司的过程也没违法。民事官司败诉的一方未必违法，胜诉的一方往往是违法的一方。 @fryingbird

原来很多事情是举证责任倒置的，比如医疗官司，
现在又倒过来了。 @lelxiao

正确与否又怎样，只要能一视同仁的执行就好

为什么要设立法官，就是让他在混沌的灰色的是非中，分出黑白。
只看摆在桌面的，用一个软件程序去做，取代法官的工作，难道不是更简单省钱。 @whatswrong

法律只是一套规则， 而不是真理。

哪倒过来了？还是你不知道什么情况倒置 @shixiangyun

正的倒的倒来倒去基本上是用了统计学的思路，立法层面很多是这个思路，比如在执行过程中发现了大量的有统计意义的问题指向某一个条款，于是一家人坐下开始blabla开会说咱需要谈谈了，然后谈半天。正的倒的也类似，大家需要扯好久好久究竟类似的事情更加适合被证明“你错了”还是“我没错”，我们只能看到最后的结果，咱只能服从结果。 @shixiangyun

这个未必和往往的使用，真是好一个春秋笔法
来，说说你的往往占了多大比例 @shixiangyun

法律的目的是维持秩序

现在医疗这一块，仍然是举证责任倒置 @shixiangyun

法律反映多数人的意志，
那一定有少部分人不满意

不是的。别误导。 @basil0907

啥时候改的？ @shixiangyun

哈哈哈 ，维持秩序 ，相对正义 ，受时代局限性影响大

法律是统治阶级工具。咋学的？九漏鱼？

举证责任法以后就改了。
现在民法典只规定了一种举证责任倒置的情形，就是医方拒绝提供病历。 @basil0907

恶法也是法，所以错误的法律也是法律

世间没有绝对的正确，只有平衡。法律就是一个社会集体，平衡各种要素后定的线。
如果你定义这个平衡点为正确，那么法律当然在当时是正确的。
但是随着时间变化可能变得不够正确，不考虑平衡而只从特定角度来看，也不够正确。
另外现实中，法律这条线从概念落实到实践时，会被噪声干扰，就像打了马赛克，你知道他在那里，但是你发现找不准位置，这就是法官的事了。

看一下罗翔的圆圈正义

法律没有正确与否，法律是统治阶级的统治工具，是为统治阶级服务的

这是高中都没毕业吗？还是说教愚部的工作成果还是很显著的？

渐渐地发现以前学得那些东西
真的是那么回事
现在虽然不提阶级了
但阶级是真是存在的 @mach3

法不必然正义
法是统治阶级的工具,
法有善法恶法
约法三章,不拿群众一针一线是善法
逾期当斩,保甲连坐就是恶法
有些人认为法就是无懈可击就是绝对正义是蠢

居然有人问这个问题
法律首先是统治阶级意志
其次，法律具有明显的时间和地域特征
最后，法律具有强制性

法律是用来维护社会稳定的
不是维护*平和正*的
因为*平和正*的解释权在统治阶级

垃圾得很，早教退费搞了两年还没退给我，法院诉讼也弄完了，强制执行也没见消息，早教其他的点还在正常上课，一点没受影响

你了解一下，
法哲学界最古老现在也最大的一个门派之一：
自然法学派
他的名言是：恶法非法