我的做法VS漯河法官的判决

你们这些人，一点良知都没有。
一开始说凭证据，老汉没证据。
老汉有证据了，说人证据是假的，不采纳
那么常识和良知推断一下，出院就马上干活了？不误工了？
你们越辩驳，就越坐实了欺负老实人的判决，所以舆论这样，群众眼睛雪亮的。 @SankHeart

1，那首先你得去把医院传来质询啊，你不能你觉得他在造假，所以就直接判了。
2，这跟误工29天有啥关联性？
说白了，就是欺负老实人没资源闹事呗，屁股坐保险公司了呗。 @SankHeart

1，那首先你得去把医院传来质询啊，你不能你觉得他在造假，所以就直接判了。
2，这跟误工29天有啥关联性？
说白了，就是欺负老实人没资源闹事呗，屁股坐保险公司了呗。 @SankHeart

来，我给你开一张100年的假条，你退休吧
医院的病历和处方作为专业处置意见，通常是会被法庭所采纳的
但如果医院出具的意见有明细的逻辑问题，也是可以被推翻的
如果医院说了啥就是啥，为什么每年还有那么多告医院的 @alexnight

医院处方29天，要29天的误工费，违反那条法律框架？ @kimkilyer

你这个说的对，他自己愿意赔多少那是他的事，法官不是他也不能按照他的思路来，如果法官按照他的思路来，那就真的是谁弱谁有理了，那样到时候又会变成司法不公，不按照法律办事。
法官判决唯一的准绳只有一个，就是法律，法律框架内允许多少就多少。比如说精神损失费，这玩意儿我国法律规定必须要举证受到实质性影响才有，而且数额也不会大，如果法官在这个框架之外进行了判决，那才是有问题。
最后再说一下，楼主绝对不能当法官，做了法官一定是一个不按照法律判案的法官。 @vv

底层人，很多都有朴素的良知感。
你的言论透露出，你没有。 @basil0907

不，俺就是没文化的底层人 @alexnight

你这是道德绑架，不利于社会安定

底层人，没有你这种的。
你是混入体制内的盲流吧？ @basil0907

你这是看不起我们没文化的底层人么？ @alexnight

你文化水平真的太低了。看很多ID讲的，你都不懂。
下限是你那么理解的么？
下限是法院判定一般要高于那个标准，而不是说＝下限，或者低于下限。啥玩意都要对方自愿？你基本常识都没有。 @basil0907

有的时候，只算表面的损失，不大算给对方带来的各种不便和隐性损失
再说现在的司法，有多hei，大家心知肚明

你有钱你就陪呗

这事，您干的漂亮。可是有办案的法官服务态度，实在不敢恭维，没有无缘无故的爱，没有无缘无故的爱。

你这是情分多
做的也挺好
但
法官判罚得依据证据

不是，下限说的是索赔时，一方可以任意提数字，但另外一方至少要赔这么多。
当然自己愿意，可以赔更多，但这不是法院的事。 @shixiangyun

法律是下限，说的是低于下限的行为要受处罚或者民事中出于不利地位。
不是无过错方向违法方索赔时，要按下限赔偿。
按下限判赔，这叫鼓励突破下限。 @basil0907

法律给出的是下限，你愿意的话，当然可以给更多，不矛盾。

对，现在实际裁判原则过度保护侵权一方了。 @leon5460

三不一没有的背景是当前的立法的宗旨之一“填平原则”导致的。
这个原则不承认间接损失，不承认痛苦损失，保护侵权人不过度承担责任。
在这种背景下三不一没有是最理智的选择。
有的制度把鬼变成人，有的制度把人变成鬼 @beanspower

目前的法律，人不值钱

王思聪打人一巴掌还赔了几十万呢。
是不是也可以按照这标准判？
你真逗。

是啊，如果全责车主像你一样有所作为，事情就不会发展成这个样子了

互相体谅，法律保护彼此平等，做不到弃恶扬善，否则就是恶法，不是说符合法律就好了，比如伊朗让女人都必须戴头纱，否则住监狱，朝鲜看一个韩剧，枪毙。

是的，只要不是经济特别困难。
很多事情要多用良知和善行，往往那个人的气运才会更好，舍小财，賺大财 @Qid

这个楼主逻辑和三观堪忧
看它另外一个帖子，说什么道德沦丧的时代，这么多人支持女法官
呵呵。这种人都能当版主？我不知道水木现在竟沦落到如此不堪的境地了。。。

对，老百姓讲究生不入官门是对的，只有电视剧里才会有如我在诉。。。 @feiyiyi

这是你俩人协商赔的
和法官断的，不是一回事
你愿意赔100万也没人管

那这不是你我能够考虑的问题，立法层面的事儿很难说。。 @wangychf

什么如我在诉，办的不是案件而是别人的人生，都是扯淡的
有几个人知道交通事故案件的实际运行？
所以，老百姓别那么激动，安心过自己的日子，“没事就是本事”乃老百姓的硬道理 @vv

9000块钱太少了

任何诉讼都对原告不利。。。 @feiyiyi

法律不合逻辑，说明法律有问题
人类文明要是不进步，还处在奴隶社会
交通导致人身伤害落后这个时代 @vv

这个楼主就是脑子不太好使，瞎举例子。王思聪上次打了人一耳光赔了100万了解呢。要是按照这个楼主的思维，王思聪就该觉得楼主抠门坏，才赔这么点就把无责受害者打发了。 @vv

我作为内行人，说一个宏观现象：民事诉讼对被告太宽容，小额速裁案件更是如此

不要以己推人。
可能对你来说1万3是个小数目(对我来说也是，如果这种情况我也愿意出这么多赔付，图个利落)，但是对于觉得这个数字大的人来说呢？
你看看车版那里，三不一没有(不探视不协商不预付，没有钱。你告我吧然后保险赔付，赔多少就是多少) 曾经何等猖狂。 那些散布三不一没有的迪庆，可能转过脸又在这里支持这个蓄意杀人的老头，为什么，因为他们没有是非都是凭着和自己无关的时候的感觉来说话。

这不是一回事吧。哪怕你愿意赔13万也是因为是你们愿意赔，而并不是法律支持赔那么多。。。

这个世界出了法律，还有人情，还有公道