家庭生活 » 查看内容

我的做法VS漯河法官的判决

发表于8-13 13:55 收藏举报回帖89

8-13 13:55

亲身经历
施工队把石膏板倚靠在了大厅电梯旁边，有个女孩在那里等电梯，石膏板砸在了女孩的脚上，当场把她送到医院，然后后续又陪着她去医院看，复查等等。女孩大概第四第五天就正常上班了，换言之肯定不是骨折。
最终跟女孩反复协商，沟通，赔了13000元，约定就这么多了，后续任何事情不再赔付。
最终损失是医药费+一万三，当然还有陪同的时间成本啊，等等。
为什么同意赔付这么多
1、责任在我方，理亏
2、换位考虑，对方受伤，也得养伤，营养品，误工费等等
3、破财消灾，出了事希望尽快的解决问题，不要最终变成了仇人
漯河那个案件，9000合适不合适，大家心里自有公论

回复编辑 ⇧顶 ⇩沉

由旧到新由新到旧

alexnight 8-14 13:03

误工费，就是不法了？
别几把蛋 @zhenniub

回复 ⇧顶 ⇩沉

lvarez 8-14 12:47

个别人总会有。判决赔不起铤而走险，报复的有的是。 @lyf180

回复 ⇧顶 ⇩沉

lvarez 8-14 12:45

这是反社会人格。这么说，那讹不到人，恼羞成怒的，有的是…… @alexnight

回复 ⇧顶 ⇩沉

lvarez 8-14 12:37

珐率判决符合涉荟公允认知，不是什么底线。就是可以超出这个公允数额赔偿当事人愿意也可以协商一致低于公允数额赔偿。这都不是触碰底线。 @PKGG

回复 ⇧顶 ⇩沉

feiyiyi 8-14 12:35

是的。公检法三个部门，最神奇的是法院，以判被告人无罪无罪不承担责任为荣 @swiminriver

回复 ⇧顶 ⇩沉

lvarez 8-14 12:34

不能干活，很多情况下有工伤（上下班途中交通事故算工伤），医疗保险（住院险之类），单位病假也不是全扣工资。以实际损失认定这部分赔偿毫无道德良知问题，丝毫不违反常识。而且，珐率也支持你诉求精神损失。 @alexnight

回复 ⇧顶 ⇩沉

forevered 8-14 12:33

还得考虑漯河当地的收入水平吧。

回复 ⇧顶 ⇩沉

lvarez 8-14 12:30

很简单，医院给个假条就算证据，为什么医院没给，就算有呢？
而且，误工费要证明实际损失，比如单位扣减不能上班期间工资的证明。很多人休半个月病假，也扣不了多少钱，按半个月工资赔误工费缺乏合理性。 @alexnight

回复 ⇧顶 ⇩沉

lvarez 8-14 12:27

当然按实际发生来认定医疗费用，按证据认定误工费，有其他证据证明住院以外不能上班，当然可以支持误工费。住院这个证据，只能证明住院实际发生的范围。谁也没说再修养十几天不合理，认定误工需要的不是合理性，是必然性，是事实性，需要证据。 @alexnight

回复 ⇧顶 ⇩沉

lvarez 8-14 12:22

间接损失，精神损失，都有诉求被支持的案例，不存在什么只算所谓表面损失的事实。 @hitzjw

回复 ⇧顶 ⇩沉

lvarez 8-14 12:20

所以说所谓下限之说不正确。没有下限的含义，低于下限只要权利人认可也可以。不存在所谓按下限赔偿之说，正确说法是，这是珐率认可的公允赔偿数额。鼓励的是按公允数额赔偿。 @shixiangyun

回复 ⇧顶 ⇩沉

lvarez 8-14 12:18

同样的，给付裁决是权利方可以要求义务方给付的数额，可以不是必须，权利方愿意也可以少给。 @basil0907

回复 ⇧顶 ⇩沉

defeatyou 8-14 12:16

你是高估了底层人了
真有偷东西被保安弄伤，还去索赔的 @alexnight

回复 ⇧顶 ⇩沉

lvarez 8-14 12:14

侵权责任通说珐率原则，并没有过度保护哪一方。珐率主体地位平等。 @shixiangyun

回复 ⇧顶 ⇩沉

lvarez 8-14 12:10

间接损失，精神损失，都有大把支持的案例，实际损失是赔偿的标准，包括间接损失，精神损失，只要证明这些损失确实存在。 @leon5460

回复 ⇧顶 ⇩沉

lvarez 8-14 12:09

人是无价的，物化人才是矮化人。赔偿以实际损失为基础，不违反任何善良，道德。 @kelly08

回复 ⇧顶 ⇩沉

lvarez 8-14 12:07

善恶也不是你来定义。裁决靠全民公投才是恶珐，这甚至不需要多深奥的思维就能知道。 @envyuu

回复 ⇧顶 ⇩沉

lvarez 8-14 12:04

按实际损失赔偿，是侵权责任赔偿的基本珐率原则。觉得这个有问题，没逻辑，又不寻求修改珐率，这才是落后，不文明，野蛮的思维。 @wangychf

回复 ⇧顶 ⇩沉

Pstereo 8-14 12:01

你这例子才是脑子不好使吧 @beanspower

回复 ⇧顶 ⇩沉

defeatyou 8-14 11:43

至少老汉还能活
要是定高了，这老汉早见阎王了 @xiaofff

回复 ⇧顶 ⇩沉

xiaofff 8-14 11:42

赔偿9000的进步算不了好转吧
要不然为啥争论这么多 @defeatyou

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

wholeholes 8-14 11:41

法律的赔偿标准，要考虑全社会的普遍性。。。过高后续案例无法支撑，过低无法起到赔偿效果。你这砸脚1.3万，在一线城市正常，到5线显然不可能

回复 ⇧顶 ⇩沉

defeatyou 8-14 11:39

赔偿高就会有别的问题
一直说撞伤不如撞死，现在好不容易有点好转，难道倒回去？
那这老汉早去阎王那里报道了，根本没有活路 @xiaofff

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

xiaofff 8-14 11:39

坐办公室的人员经常踩着底线办事
于是有了热门舆论 @PKGG

回复 ⇧顶 ⇩沉

zhenniub 8-14 11:38

拿起武器那就枪毙呗，这事杜绝不了。法律不能向不法低头 @alexnight

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

xiaofff 8-14 11:37

这个背景下，有车人和保险公司都高人一等
人只是个生物体
间接损失、痛苦损失，在立法时不当人
祝愿立法者和利益方都经历被车撞一次之后再感同身受的提法 @leon5460

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

xiaofff 8-14 11:33

能有你这么想的三点，非常非常不容易了，好人
女孩无辜受伤，你出了医药费还有赔偿补贴，
现在很多人，虽然不是故意伤害，但架着有保险兜底，自己屁责都不想担
保险公司财大气粗，压着法院

回复 ⇧顶 ⇩沉

basil0907 8-14 11:22

光靠法官本身是做不到的，这是社会综合治理问题 @lyf180

回复 ⇧顶 ⇩沉

lyf180 8-14 11:19

撞人的人付出了代价，杀人的也付出了代价，判决的法官也付出了代价。
闹成这个样子，最应该反思的就是法律没有起到定分止争的作用，应该修改法律了。而不是批判司机、老汉或者法官某一个人的行为。 @basil0907

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

alexnight 8-14 11:18

你们也可以那么不公平的判和不采纳。
老实人被逼急了，法律走不通，他就放下法律拿起武器。
群众的眼睛雪亮的 @kimkilyer

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

smoothwater 8-14 11:17

你这个完全是两码事

回复 ⇧顶 ⇩沉

alexnight 8-14 11:16

所以15天住院，就只给15天误工费？
法官他有自有量裁权。普通人没办法。
到普通人也有权利评价他判的不公和刻薄。 @kimkilyer

回复 ⇧顶 ⇩沉

kimkilyer 8-14 11:12

医院处方29天那就是29天了？医院就不能开个人情单？别说啥医院开假单子法院应该咋办，那是两回事，法院可以交出去查，但不影响认定只有15天住院的实际情况。 @alexnight

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

swiminriver 8-14 11:05

整个国内的司法环境都这样吧
总体来说，对于有过错的一方太宽容，对受害方有时候甚至显得苛刻
不仅是这个交通事故。说实话，交通事故这么做还算有些道理。
其他很多事情里更过分，经常让人感觉这帮司法人员是不是没有是非观念。 @feiyiyi

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

zhenniub 8-14 11:00

国人普遍没有法律意识。一大特点就是在完全不懂法的情况下大喊别人违法。 @beanspower

回复 ⇧顶 ⇩沉

zhenniub 8-14 10:58

法官按人情判案子？ @Qid

回复 ⇧顶 ⇩沉

zhenniub 8-14 10:58

你自己的钱你当然可以大方点，别说1w3，你赔13万、130万也是你自愿的，谁也管不着。但法官又不能乱判，法官只能按法律标准来判啊，她觉得该多赔点就可以不根据法律随意判决吗？

回复 ⇧顶 ⇩沉

basil0907 8-14 10:54

对，法律也不是一成不变的，这就是为啥每过一段时间进行修正
但在没有修正前，只能按照现有的法律来，要突破法律是要付出代价的。 @lyf180

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

angel4151 8-14 10:54

如果你一年的收入只有1万元，你还会这么做吗？

回复 ⇧顶 ⇩沉

alexnight 8-14 10:45

你法官没认可，那是你法官的权力。
所以群众只能说你法官判的不公和刻薄。
老汉也没办法，所以他选择放下法律拿起武器。 @basil0907

回复 ⇧顶 ⇩沉

alexnight 8-14 10:44

你的理解力堪忧啊，野鸡大学出来的吧。
你说你是底层，我说你不是，你不具备人的朴素良知。
到你口中，成了，“需要我认可”
这个过程，你提过需要我认可？还是我提过必须我认可？
我的看法是我的看法，跟认可扯不上关系。
你这文化理解力，逻辑能力，智商演绎能力，都堪忧啊。 @basil0907

回复 ⇧顶 ⇩沉

lyf180 8-14 10:43

你要说判决是否合法，当然合法。
可是要说法律是否合理，那不一定。法律的合理性是可以讨论的，人民有对法律提出质疑的权利，人民代表也提案修订法律，这都是符合宪法的。 @basil0907

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

basil0907 8-14 10:38

打官司的证据都不需要法官认可，是不是底层人还需要你来认可？笑话 @alexnight

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

alexnight 8-14 10:29

你自己去了解信息，我没得义务给你搬数据文字。
你算哪根葱，你指挥我干活？
啥都不知道，就在这里站台，低智商嗦。 @SankHeart

回复 ⇧顶 ⇩沉

SankHeart 8-14 10:26

说的好像你很了解似的，大家都是根据那个公告在推理
你在这喊了半天29天误工费，现在又没用了
转移话题不是这个转移法 @alexnight

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

beanspower 8-14 10:26

Re.
楼主这种，才是凭感情用事的。不知道他们面对上有老下有小贷款20万买一辆机动车跑运输的50岁中年男全责撞了一个老头但是伤不是很重，不知道他们充沛的感情又会倾向于哪一方.. @kimkilyer

回复 ⇧顶 ⇩沉

alexnight 8-14 10:25

你对整个情况都不了解，就跑来站台了？
这玩意是大众案，又不是个案，别人怎么判的，她怎么判的，对比一下，谁刻薄谁欺负老实人，就跟明显了。
少扯那么没用的。 @SankHeart

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

SankHeart 8-14 10:19

你怎么知道没有对医院进行质询呢？
而且为什么你们都那么纠结于误工呢？
你们觉得那个老汉14天的误工费应该是多少呢？9000吗？
那他应该有18000的月收入了
那他“住院”29天索赔18000，实际只要求了误工费啊，连医药费都没要，真是高风亮节了
月收入18000在当地也算高收入群体了吧，不能叫人家底层民众了 @alexnight

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

PKGG 8-14 10:21

法律只是底线，没有说得踩着底线来办事儿的。

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

metaers 8-14 10:20

你也不要得意啊，下次遇到找你要5万的也保不齐不会遇到

回复 ⇧顶 ⇩沉

说两句