我的做法VS漯河法官的判决

如果你一年的收入只有1万元，你还会这么做吗？

对，法律也不是一成不变的，这就是为啥每过一段时间进行修正
但在没有修正前，只能按照现有的法律来，要突破法律是要付出代价的。 @lyf180

你自己的钱你当然可以大方点，别说1w3，你赔13万、130万也是你自愿的，谁也管不着。但法官又不能乱判，法官只能按法律标准来判啊，她觉得该多赔点就可以不根据法律随意判决吗？

法官按人情判案子？ @Qid

国人普遍没有法律意识。一大特点就是在完全不懂法的情况下大喊别人违法。 @beanspower

整个国内的司法环境都这样吧
总体来说，对于有过错的一方太宽容，对受害方有时候甚至显得苛刻
不仅是这个交通事故。说实话，交通事故这么做还算有些道理。
其他很多事情里更过分，经常让人感觉这帮司法人员是不是没有是非观念。 @feiyiyi

医院处方29天那就是29天了？医院就不能开个人情单？别说啥医院开假单子法院应该咋办，那是两回事，法院可以交出去查，但不影响认定只有15天住院的实际情况。 @alexnight

所以15天住院，就只给15天误工费？
法官他有自有量裁权。普通人没办法。
到普通人也有权利评价他判的不公和刻薄。 @kimkilyer

你这个完全是两码事

你们也可以那么不公平的判和不采纳。
老实人被逼急了，法律走不通，他就放下法律拿起武器。
群众的眼睛雪亮的 @kimkilyer

撞人的人付出了代价，杀人的也付出了代价，判决的法官也付出了代价。
闹成这个样子，最应该反思的就是法律没有起到定分止争的作用，应该修改法律了。而不是批判司机、老汉或者法官某一个人的行为。 @basil0907

光靠法官本身是做不到的，这是社会综合治理问题 @lyf180

能有你这么想的三点，非常非常不容易了，好人
女孩无辜受伤，你出了医药费还有赔偿补贴，
现在很多人，虽然不是故意伤害，但架着有保险兜底，自己屁责都不想担
保险公司财大气粗，压着法院

这个背景下，有车人和保险公司都高人一等
人只是个生物体
间接损失、痛苦损失，在立法时不当人
祝愿立法者和利益方都经历被车撞一次之后再感同身受的提法 @leon5460

拿起武器那就枪毙呗，这事杜绝不了。法律不能向不法低头 @alexnight

坐办公室的人员经常踩着底线办事
于是有了热门舆论 @PKGG

赔偿高就会有别的问题
一直说撞伤不如撞死，现在好不容易有点好转，难道倒回去？
那这老汉早去阎王那里报道了，根本没有活路 @xiaofff

法律的赔偿标准，要考虑全社会的普遍性。。。过高后续案例无法支撑，过低无法起到赔偿效果。你这砸脚1.3万，在一线城市正常，到5线显然不可能

赔偿9000的进步算不了好转吧
要不然为啥争论这么多 @defeatyou

至少老汉还能活
要是定高了，这老汉早见阎王了 @xiaofff

你这例子才是脑子不好使吧 @beanspower

按实际损失赔偿，是侵权责任赔偿的基本珐率原则。觉得这个有问题，没逻辑，又不寻求修改珐率，这才是落后，不文明，野蛮的思维。 @wangychf

善恶也不是你来定义。裁决靠全民公投才是恶珐，这甚至不需要多深奥的思维就能知道。 @envyuu

人是无价的，物化人才是矮化人。赔偿以实际损失为基础，不违反任何善良，道德。 @kelly08

间接损失，精神损失，都有大把支持的案例，实际损失是赔偿的标准，包括间接损失，精神损失，只要证明这些损失确实存在。 @leon5460

侵权责任通说珐率原则，并没有过度保护哪一方。珐率主体地位平等。 @shixiangyun

你是高估了底层人了
真有偷东西被保安弄伤，还去索赔的 @alexnight

同样的，给付裁决是权利方可以要求义务方给付的数额，可以不是必须，权利方愿意也可以少给。 @basil0907

所以说所谓下限之说不正确。没有下限的含义，低于下限只要权利人认可也可以。不存在所谓按下限赔偿之说，正确说法是，这是珐率认可的公允赔偿数额。鼓励的是按公允数额赔偿。 @shixiangyun

间接损失，精神损失，都有诉求被支持的案例，不存在什么只算所谓表面损失的事实。 @hitzjw

当然按实际发生来认定医疗费用，按证据认定误工费，有其他证据证明住院以外不能上班，当然可以支持误工费。住院这个证据，只能证明住院实际发生的范围。谁也没说再修养十几天不合理，认定误工需要的不是合理性，是必然性，是事实性，需要证据。 @alexnight

很简单，医院给个假条就算证据，为什么医院没给，就算有呢？
而且，误工费要证明实际损失，比如单位扣减不能上班期间工资的证明。很多人休半个月病假，也扣不了多少钱，按半个月工资赔误工费缺乏合理性。 @alexnight

还得考虑漯河当地的收入水平吧。

不能干活，很多情况下有工伤（上下班途中交通事故算工伤），医疗保险（住院险之类），单位病假也不是全扣工资。以实际损失认定这部分赔偿毫无道德良知问题，丝毫不违反常识。而且，珐率也支持你诉求精神损失。 @alexnight

是的。公检法三个部门，最神奇的是法院，以判被告人无罪无罪不承担责任为荣 @swiminriver

珐率判决符合涉荟公允认知，不是什么底线。就是可以超出这个公允数额赔偿当事人愿意也可以协商一致低于公允数额赔偿。这都不是触碰底线。 @PKGG

这是反社会人格。这么说，那讹不到人，恼羞成怒的，有的是…… @alexnight

个别人总会有。判决赔不起铤而走险，报复的有的是。 @lyf180

误工费，就是不法了？
别几把蛋 @zhenniub