家庭生活 » 查看内容

我的做法VS漯河法官的判决

发表于8-13 13:55 收藏举报回帖89

8-13 13:55

亲身经历
施工队把石膏板倚靠在了大厅电梯旁边，有个女孩在那里等电梯，石膏板砸在了女孩的脚上，当场把她送到医院，然后后续又陪着她去医院看，复查等等。女孩大概第四第五天就正常上班了，换言之肯定不是骨折。
最终跟女孩反复协商，沟通，赔了13000元，约定就这么多了，后续任何事情不再赔付。
最终损失是医药费+一万三，当然还有陪同的时间成本啊，等等。
为什么同意赔付这么多
1、责任在我方，理亏
2、换位考虑，对方受伤，也得养伤，营养品，误工费等等
3、破财消灾，出了事希望尽快的解决问题，不要最终变成了仇人
漯河那个案件，9000合适不合适，大家心里自有公论

回复编辑 ⇧顶 ⇩沉

由旧到新由新到旧

Qid 8-13 14:07

这个世界出了法律，还有人情，还有公道

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

vv 8-13 14:18

这不是一回事吧。哪怕你愿意赔13万也是因为是你们愿意赔，而并不是法律支持赔那么多。。。

回复 ⇧顶 ⇩沉 3个跟帖

beanspower 8-13 14:26

不要以己推人。
可能对你来说1万3是个小数目(对我来说也是，如果这种情况我也愿意出这么多赔付，图个利落)，但是对于觉得这个数字大的人来说呢？
你看看车版那里，三不一没有(不探视不协商不预付，没有钱。你告我吧然后保险赔付，赔多少就是多少) 曾经何等猖狂。那些散布三不一没有的迪庆，可能转过脸又在这里支持这个蓄意杀人的老头，为什么，因为他们没有是非都是凭着和自己无关的时候的感觉来说话。

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

feiyiyi 8-13 14:28

我作为内行人，说一个宏观现象：民事诉讼对被告太宽容，小额速裁案件更是如此

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

beanspower 8-13 14:28

这个楼主就是脑子不太好使，瞎举例子。王思聪上次打了人一耳光赔了100万了解呢。要是按照这个楼主的思维，王思聪就该觉得楼主抠门坏，才赔这么点就把无责受害者打发了。 @vv

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

wangychf 8-13 14:32

法律不合逻辑，说明法律有问题
人类文明要是不进步，还处在奴隶社会
交通导致人身伤害落后这个时代 @vv

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

vv 8-13 14:37

任何诉讼都对原告不利。。。 @feiyiyi

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

wildwood 8-13 14:39

9000块钱太少了

回复 ⇧顶 ⇩沉

feiyiyi 8-13 14:42

什么如我在诉，办的不是案件而是别人的人生，都是扯淡的
有几个人知道交通事故案件的实际运行？
所以，老百姓别那么激动，安心过自己的日子，“没事就是本事”乃老百姓的硬道理 @vv

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

vv 8-13 14:44

那这不是你我能够考虑的问题，立法层面的事儿很难说。。 @wangychf

回复 ⇧顶 ⇩沉

defeatyou 8-13 14:45

这是你俩人协商赔的
和法官断的，不是一回事
你愿意赔100万也没人管

回复 ⇧顶 ⇩沉

vv 8-13 14:52

对，老百姓讲究生不入官门是对的，只有电视剧里才会有如我在诉。。。 @feiyiyi

回复 ⇧顶 ⇩沉

czcdd 8-13 14:55

这个楼主逻辑和三观堪忧
看它另外一个帖子，说什么道德沦丧的时代，这么多人支持女法官
呵呵。这种人都能当版主？我不知道水木现在竟沦落到如此不堪的境地了。。。

回复 ⇧顶 ⇩沉

alexnight 8-13 14:56

是的，只要不是经济特别困难。
很多事情要多用良知和善行，往往那个人的气运才会更好，舍小财，賺大财 @Qid

回复 ⇧顶 ⇩沉

envyuu 8-14 4:02

互相体谅，法律保护彼此平等，做不到弃恶扬善，否则就是恶法，不是说符合法律就好了，比如伊朗让女人都必须戴头纱，否则住监狱，朝鲜看一个韩剧，枪毙。

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

SNAKEYEAR 8-14 7:28

是啊，如果全责车主像你一样有所作为，事情就不会发展成这个样子了

回复 ⇧顶 ⇩沉

kissenger 8-14 7:31

王思聪打人一巴掌还赔了几十万呢。
是不是也可以按照这标准判？
你真逗。

回复 ⇧顶 ⇩沉

kelly08 8-14 7:54

目前的法律，人不值钱

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

leon5460 8-14 8:37

三不一没有的背景是当前的立法的宗旨之一“填平原则”导致的。
这个原则不承认间接损失，不承认痛苦损失，保护侵权人不过度承担责任。
在这种背景下三不一没有是最理智的选择。
有的制度把鬼变成人，有的制度把人变成鬼 @beanspower

回复 ⇧顶 ⇩沉 3个跟帖

shixiangyun 8-14 8:39

对，现在实际裁判原则过度保护侵权一方了。 @leon5460

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

basil0907 8-14 8:41

法律给出的是下限，你愿意的话，当然可以给更多，不矛盾。

回复 ⇧顶 ⇩沉 3个跟帖

shixiangyun 8-14 8:48

法律是下限，说的是低于下限的行为要受处罚或者民事中出于不利地位。
不是无过错方向违法方索赔时，要按下限赔偿。
按下限判赔，这叫鼓励突破下限。 @basil0907

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

basil0907 8-14 8:52

不是，下限说的是索赔时，一方可以任意提数字，但另外一方至少要赔这么多。
当然自己愿意，可以赔更多，但这不是法院的事。 @shixiangyun

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

sunjian 8-14 8:56

你这是情分多
做的也挺好
但
法官判罚得依据证据

回复 ⇧顶 ⇩沉

chenglei 8-14 9:09

这事，您干的漂亮。可是有办案的法官服务态度，实在不敢恭维，没有无缘无故的爱，没有无缘无故的爱。

回复 ⇧顶 ⇩沉

zk2010 8-14 9:18

你有钱你就陪呗

回复 ⇧顶 ⇩沉

hitzjw 8-14 9:26

有的时候，只算表面的损失，不大算给对方带来的各种不便和隐性损失
再说现在的司法，有多hei，大家心知肚明

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

alexnight 8-14 9:27

你文化水平真的太低了。看很多ID讲的，你都不懂。
下限是你那么理解的么？
下限是法院判定一般要高于那个标准，而不是说＝下限，或者低于下限。啥玩意都要对方自愿？你基本常识都没有。 @basil0907

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

basil0907 8-14 9:31

你这是看不起我们没文化的底层人么？ @alexnight

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

alexnight 8-14 9:33

底层人，没有你这种的。
你是混入体制内的盲流吧？ @basil0907

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

upndown 8-14 9:36

你这是道德绑架，不利于社会安定

回复 ⇧顶 ⇩沉

basil0907 8-14 9:42

不，俺就是没文化的底层人 @alexnight

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

alexnight 8-14 9:46

底层人，很多都有朴素的良知感。
你的言论透露出，你没有。 @basil0907

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

kimkilyer 8-14 10:08

你这个说的对，他自己愿意赔多少那是他的事，法官不是他也不能按照他的思路来，如果法官按照他的思路来，那就真的是谁弱谁有理了，那样到时候又会变成司法不公，不按照法律办事。
法官判决唯一的准绳只有一个，就是法律，法律框架内允许多少就多少。比如说精神损失费，这玩意儿我国法律规定必须要举证受到实质性影响才有，而且数额也不会大，如果法官在这个框架之外进行了判决，那才是有问题。
最后再说一下，楼主绝对不能当法官，做了法官一定是一个不按照法律判案的法官。 @vv

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

alexnight 8-14 10:10

医院处方29天，要29天的误工费，违反那条法律框架？ @kimkilyer

回复 ⇧顶 ⇩沉 3个跟帖

SankHeart 8-14 10:12

来，我给你开一张100年的假条，你退休吧
医院的病历和处方作为专业处置意见，通常是会被法庭所采纳的
但如果医院出具的意见有明细的逻辑问题，也是可以被推翻的
如果医院说了啥就是啥，为什么每年还有那么多告医院的 @alexnight

回复 ⇧顶 ⇩沉 3个跟帖

alexnight 8-14 10:16

1，那首先你得去把医院传来质询啊，你不能你觉得他在造假，所以就直接判了。
2，这跟误工29天有啥关联性？
说白了，就是欺负老实人没资源闹事呗，屁股坐保险公司了呗。 @SankHeart

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

alexnight 8-14 10:17

1，那首先你得去把医院传来质询啊，你不能你觉得他在造假，所以就直接判了。
2，这跟误工29天有啥关联性？
说白了，就是欺负老实人没资源闹事呗，屁股坐保险公司了呗。 @SankHeart

回复 ⇧顶 ⇩沉

alexnight 8-14 10:20

你们这些人，一点良知都没有。
一开始说凭证据，老汉没证据。
老汉有证据了，说人证据是假的，不采纳
那么常识和良知推断一下，出院就马上干活了？不误工了？
你们越辩驳，就越坐实了欺负老实人的判决，所以舆论这样，群众眼睛雪亮的。 @SankHeart

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

metaers 8-14 10:20

你也不要得意啊，下次遇到找你要5万的也保不齐不会遇到

回复 ⇧顶 ⇩沉

PKGG 8-14 10:21

法律只是底线，没有说得踩着底线来办事儿的。

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

SankHeart 8-14 10:19

你怎么知道没有对医院进行质询呢？
而且为什么你们都那么纠结于误工呢？
你们觉得那个老汉14天的误工费应该是多少呢？9000吗？
那他应该有18000的月收入了
那他“住院”29天索赔18000，实际只要求了误工费啊，连医药费都没要，真是高风亮节了
月收入18000在当地也算高收入群体了吧，不能叫人家底层民众了 @alexnight

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

alexnight 8-14 10:25

你对整个情况都不了解，就跑来站台了？
这玩意是大众案，又不是个案，别人怎么判的，她怎么判的，对比一下，谁刻薄谁欺负老实人，就跟明显了。
少扯那么没用的。 @SankHeart

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

beanspower 8-14 10:26

Re.
楼主这种，才是凭感情用事的。不知道他们面对上有老下有小贷款20万买一辆机动车跑运输的50岁中年男全责撞了一个老头但是伤不是很重，不知道他们充沛的感情又会倾向于哪一方.. @kimkilyer

回复 ⇧顶 ⇩沉

SankHeart 8-14 10:26

说的好像你很了解似的，大家都是根据那个公告在推理
你在这喊了半天29天误工费，现在又没用了
转移话题不是这个转移法 @alexnight

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

alexnight 8-14 10:29

你自己去了解信息，我没得义务给你搬数据文字。
你算哪根葱，你指挥我干活？
啥都不知道，就在这里站台，低智商嗦。 @SankHeart

回复 ⇧顶 ⇩沉

basil0907 8-14 10:38

打官司的证据都不需要法官认可，是不是底层人还需要你来认可？笑话 @alexnight

回复 ⇧顶 ⇩沉 2个跟帖

lyf180 8-14 10:43

你要说判决是否合法，当然合法。
可是要说法律是否合理，那不一定。法律的合理性是可以讨论的，人民有对法律提出质疑的权利，人民代表也提案修订法律，这都是符合宪法的。 @basil0907

回复 ⇧顶 ⇩沉 1个跟帖

alexnight 8-14 10:44

你的理解力堪忧啊，野鸡大学出来的吧。
你说你是底层，我说你不是，你不具备人的朴素良知。
到你口中，成了，“需要我认可”
这个过程，你提过需要我认可？还是我提过必须我认可？
我的看法是我的看法，跟认可扯不上关系。
你这文化理解力，逻辑能力，智商演绎能力，都堪忧啊。 @basil0907

回复 ⇧顶 ⇩沉

alexnight 8-14 10:45

你法官没认可，那是你法官的权力。
所以群众只能说你法官判的不公和刻薄。
老汉也没办法，所以他选择放下法律拿起武器。 @basil0907

回复 ⇧顶 ⇩沉

说两句