水木小镜 登录

女砝官被老汉割喉

发表于8-11 9:44  收藏  举报  回帖498
请输入4位数字提取码后查看内容
[图] l19   8-12 11:35
现在就是这样子。老汉砍法官,就是因为他认为自己冤 @canmajia
[图] canmajia   8-12 11:33
是的,这就是交通乱象的根源。
但是现在判罚开始趋于公正了 @basil0907
[图] canmajia   8-12 11:32
态度好有耐心是必要的,但也要以事实为依据以法律为准绳。
认知不同不可能做到让所有人都满意的。 @plsfnd
[图] basil0907   8-12 11:30
现实中,闯红灯被车撞了,汽车是要承担部分责任的 @canmajia
[图] noon   8-12 11:29
必须让双方都满意?神仙也搞不定呀 @plsfnd
[图] canmajia   8-12 11:29
如果闯红灯被撞了还是判汽车赔的话,那不是鼓励闯红灯的行为吗?
会不会让人认为他不敢撞我所以就不用看灯了 @q0558
[图] basil0907   8-12 11:29
谁都没赔谁? @aboveall
[图] basil0907   8-12 11:28
口号喊得震天响,能做到么? @plsfnd
[图] aboveall   8-12 11:28
对方自知理亏,各走各路呗。双方损失也不算太大 @basil0907
[图] plsfnd   8-12 11:28
所以对于调解人民内部矛盾,就要细心调解好,处理好,最后的结果必须让双方人民都感到满意呀!
我们搞民事诉讼根本上是为了解决矛盾而绝对不是为了激化矛盾的! @kakou
[图] basil0907   8-12 11:27
交强险也不是你要多少就给你多少的 @q0558
[图] q0558   8-12 11:27
高速公路不一样,不能和开放道路相比,高速公路撞人本来就有法律规定可以不赔 @JJason
[图] noon   8-12 11:24
同意。电动车应该强制买保险
去年在我办公室楼下,一个家境贫寒的小伙子。骑电动车全责撞了另一个骑电动车的小姑娘。小姑娘脊椎被撞断了。后来听说差一点神经就断了。真是万幸。 @byronichero
[图] q0558   8-12 11:25
没有相关案子的细节,粗看是双方都有责任,然后感觉撞他的应该也是非机动车,因为机动车的话有交强险18000以内全赔完全没必要打官司。如果机动车脱保,我觉得参照交强险额度内全赔来判比较合理,因为脱保是车主个人原因导致的。 @canmajia
[图] plsfnd   8-12 11:25
民事的官司,参与各方的首要责任和根本目的就是要圆满解决双发的人民内部矛盾,而不是机械的完成流程出判决! @canmajia
[图] basil0907   8-12 11:24
最后保险赔了还是你自掏腰包赔了? @aboveall
[图] aboveall   8-12 11:23
我就遇到过,电动车追尾我,交警说他的事故责任,我的赔偿责任。 @K1D
[图] kakou   8-12 11:23
假如,我说假如
你判老汉全额得到赔偿,万一开车的是个负债的卡车司机,半路碰到罚款,被罚了2000,然后还撞了一个闯红灯的老汉,你判他赔18000。
你觉得他会不会情绪失控把你给刀了? @plsfnd
[图] canmajia   8-12 11:18
所以还是和稀泥好? @xumm
[图] plsfnd   8-12 11:17
诉讼(尤其是民事诉讼)的根本目的是解决矛盾。绝对不是法官机械的按着所谓的“法律条文”,看看双方提交的证据,然后“自由心裁”就完事了!
事实上,如果法官愿意,他有上百种方法让老人能够获得全额赔偿:比方说来来回回的安排调解(这是完全符合当前调解息讼的最高法精神的),我敢说小汽车的车主每次参加调解对他都是妥妥的成本,最后肯定还不如干脆接受调解,多出9千块钱省钱省事 @vv
[图] basil0907   8-12 11:14
我就被电动车撞过,胳膊抬不起来,1年半才好 @byronichero
[图] teleheart   8-12 11:14
还是要根据法规来判才对,不能什么情况都判汽车的责任。即使都判汽车的责任,你就能保证汽车司机不砍人了? @xumm
[图] byronichero   8-12 11:12
不合理,不但应该强制买保险,还应该必须有驾照,必须考试,知道交规。
现在好多骑电动车真是特别危险,我就见过喝多了的,在机动车道上蛇形乱骑,连个头盔都不戴。
以后摄像头分辨率高了,应该把电动自行车跟骑车同样管理。这也是保护那些遵守交规的其他骑行人。 @basil0907
[图] basil0907   8-12 11:05
现在对电动自行车,没有强制买保险。连驾照都不要 @byronichero
[图] byronichero   8-12 11:05
电动车也必须买保险啊,买了之后,出问题,对方保险赔完,自己保险赔。
有地方赔,这种恶性事件肯定会少些。
[图] l19   8-12 11:05
所以,我一直说,社会风气败坏,法官们功不可没,始于南京 @TraderJerry
[图] JJason   8-12 11:04
开始转移话题了? @TraderJerry
[图] TraderJerry   8-12 11:03
保险给司机修车不? @JJason
[图] JJason   8-12 11:01
前几天刚好有个高速路上撞死人的,不用赔。 @TraderJerry
[图] TraderJerry   8-12 11:01
如果你开车撞死人,
你看保险要不要赔?
即使是行人闯红灯。 @JJason
[图] Finale   8-12 11:00
这50%我估计也是和稀泥过的 要不肯定100%电动车责任 大概率逆行横穿马路闯红灯
[图] JJason   8-12 10:59
保险也是只赔该赔的部分。
司机要是没有过错,保险凭什么赔钱
开车就是个威胁,
对路人,非机动车威胁,
所以必须买保险。
保险赔是应该的。 @TraderJerry
[图] basil0907   8-12 10:59
男人带工具上街就是对女人的威胁,必须没收 @TraderJerry
[图] TraderJerry   8-12 10:58
开车就是个威胁,
对路人,非机动车威胁,
所以必须买保险。
保险赔是应该的。 @JJason
[图] JJason   8-12 10:56
保险公司吃干饭的啊?凭啥当冤大头? @TraderJerry
[图] basil0907   8-12 10:56
总的有个依据,不会说你要啥就是啥 @TraderJerry
[图] TraderJerry   8-12 10:55
保险赔啊,
这女法官估计是仙女附身了 @xumm
[图] icagent   8-12 10:47
这个责任划分应该是交警队做的,法院采纳。
应该不会是法院推翻交警责任划分 @vv
[图] yumenniao   8-12 10:39
各赔9000
是什么意思
[图] basil0907   8-12 10:30
开小汽车的也不一定就有钱
现在车子又不贵,二手的几千块都能买到 @ddb
[图] inso   8-12 10:30
如果这样判,那么以后电动自行车更加肆无忌惮乱窜,违章、出事都不怕。 @xumm
[图] ddb   8-12 10:30
司机凭什么就要多赔...
你穷你有理? @xumm
[图] basil0907   8-12 10:17
法官出门买菜1咋办?
即使法官不出门,法官的家人呢? @abcdz
[图] CCERCCUS   8-12 10:17
他说的没错,目前总结一下上半年恶行案件,大多数都是50-60岁的人造成得,年轻人的反而很少,倒是跳江得多 @vv
[图] yxn1022   8-12 9:59
这种人,今天不砍法官,明天也砍别人。
[图] gaofemax   8-12 9:51
扯淡,老汉不找交警,大概率是因为不敢找。。找了也打不过
这种坏到骨子里的都是欺软怕硬的东西 @awt
[图] ITFarmer   8-12 9:51
我有个高中女同学做了判官,一直坚持不合影不留照,
说天天担惊受怕被人寻仇。外出锻炼都要趁夜色,随时
警惕。
[图] usami   8-12 9:47
很多坏人变老了,就能坏老人,这种人群是极端危险的,烧有不满就容易报复社会
[图] divedivedive   8-12 9:30
武德充沛,以后安排到东南
[图] syw21st   8-12 9:11
悲剧
普法,没做到位吧
很多人,还以为是以前,抱着弱势就有理的观念
可是,法律已经变严格和准确了